Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-06-24 13:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry

Махонькое примечание к предыдущему:

Я не люблю и стараюсь не пользоваться термином «ипостась».
Вполне пригодный для тринитарного богословия, он оказывается бесполезным в христологии. Проще говоря – он лишает Христа индивидуальности. Или по другому – смешивает личность и индивидуальность. И еще бесполезнее он оказывается в антропологии. Если же по отцам рассматривать отношение ипостаси к усии (сущности к сущности) как частного к общему (Василий: «Сущность и ипостась, имеют между собой такое же различие, какое есть между общим и отдельно взятым, например, между живым существом и некоторым человеком» (Письмо 236): «сущность к ипостаси имеет такое же отношение, как общее к частному» (Письмо 214)), то ипостась в антропологии явно-  индивид, а никак не личность.  И вообще мне вся эта каппадокийская терминология кажется сейчас сильно устаревшей и применимой только для тринитарного богословия, да и то…

По русски: личность – индивид – природа  -куда понятней. Только «личность» предлагаю вынести из психиатрии пи рассматривать как место встречи Бога и человека. Не в будущем времени, а всегда актуально и неотъемлемое человеческое…

Личность это явление богоподобия в природе.  Вдохнутый Богом в человека смысл и призыв  сотворить свою природу, сделаться богом. Личность в человеке может раскрыться одномоментно. И начать свою работу – творить свою природу (плевать что падшая, это не помеха) – делать всю ее личностью.

Личность может быть и забита, развивающимся под гнетом ангела смерти, индивида. Она может не осуществлять свою работу по разным причинам. По физическим, душевным и духовным болезням. Душевные болезни могут сохранить в целостности дух (1 Кор. 5; 5), и человек остается восстановим в последний день без лишних мучений. Духовные болезни это уже осуществленное двуличие. Когда в духе прочно занял место, рядом с нетварным Божиим даром, дьявольский ангел смерти, захватив дух до бесчувственности к призыву Бога. Духовная болезнь это гордыня сатанинская, власть, наслаждение мучениями других… Такой дух человеческий не спасется, не восстановится, пока не очистится… Об этом Христос предупреждал постоянно.

«Место встречи изменить нельзя» - человек не встретится с Богом нигде кроме своей личности. А личности не требуются почет и уважение, власть и богатство, возвышение…  Личность и прячет в себе любовь, которая не ищет своего и всё терпит, потому как есть «любови» захватнические, любови как удовольствия для себя. Собственно Личность  Христа и Есть Смысл Бога, Его Логос, Его Природа, отправленный на встречу с человеком. Личность искала в других то, с чем можно встретиться. А спасала всех.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2008-06-24 13:46 (ссылка)
ладно, давно не получал такого прикольного набора таинственных знаков.
буду считать что это такой род розыгрыша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]lupandin@lj
2008-06-25 04:06 (ссылка)
Раз уж Вы заговорили об ипостаси, то будьте готовы к созерцанию множества прикольных знаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

будьте готовы
[info]ignaty_l@lj
2008-06-25 06:02 (ссылка)
всегда готов и получаю!
даж без упоминания ипостаси.
...
а почему именно с разговором об ипостаси связано по Вашему мнению появление знаков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будьте готовы
[info]lupandin@lj
2008-06-26 06:21 (ссылка)
Дело в том, что "ипостась" передает некоторые оттенки лучше, чем "личность" (ведь "личность" - слово, однокоренное с "личина", т.е. "маска"). Аввакум в "Житии" приводит более древний перевод слова "ипостась" на церк.-слав. - "состав" ("Ин состав Отечь" и т.д.). Но сейчас слово "состав" ассоциируется с железной дорогой :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будьте готовы
[info]ignaty_l@lj
2008-06-26 06:32 (ссылка)
ну я привел свои аргументы.
в современном русском богословии термин личность - от "лик". Тут в каментах к предыдущим темам это звучало.
"Лик" - то что проступает из под мазни - как верно определила Татьяна.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: будьте готовы
[info]aleksy_lj@lj
2008-06-26 08:21 (ссылка)
Состав... Не слышал.
Хм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будьте готовы
[info]lupandin@lj
2008-06-26 08:59 (ссылка)
Афанасий великий рече: иже хощет спастися, прежде всех подобает ему держати кафолическая 13 вера, ея же аще кто целы и непорочны не соблюдает, кроме всякаго недоумения, во веки погибнет. Вера ж кафолическая сия есть, да единаго бога в тройце и тройцу во единице почитаем, ниже сливающе составы, ниже разделяюще существо; ин бо есть состав отечь, ин - сыновень, ин - святаго духа; но отчее, и сыновнее, и святаго духа едино божество, равна слава, соприсущно величество; яков отец, таков сын, таков и дух святый; вечен отец, вечен сын, вечен и дух святый; не создан отец, не создан сын, не создан и дух святый; бог отец, бог сын, бог и дух святый не три бози, но един бог; не три несозданнии, но един несозданный, един вечный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: будьте готовы
[info]aleksy_lj@lj
2008-06-26 10:32 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -