| 6:39p |
У меня нет интернета, поэтому письма в меня иногда влетают, я их прочитываю, но вмешаться не позволяет погода.
Поэтому реагирую на все вместе сразу, если удастса отправить.
Алексей верно заметил, что выбор между «Бог - этическое существо» и «Бог – живое существо», это выбор по сути между: «Бог есть Жизнь» и «Бог есть Закон». Второй «выбор» имеет частный случай в выражениях Игоря Кугридера. У него прямо получается, что: «Бог есть – беззаконие». Личинычу не нравятся пальмы с голыми Паламой и Египетской, ему в этом почему то мерещится «тупая биология». Угадать ход мысли бывшего старца не представляется возможным. Почему Жизнь это непременно «биология», если Бог и вправду Жизнь: «Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня».
«путь и истина и жизнь» - слова расставлены по восходящей к: Отцу, к Жизни, к Богу Живому.
Истина есть направление Пути в Жизнь, и тут спорить не о чем.
Вообще – то, что этика не может иметь привязки к самой себе – совершенно очевидно.
Собственно нравственный закон, который внутри нас, говорит, что жизнь самодостаточна и не нуждается ни в какой этике. Любая этика, по словам Христа оправдана, если она направляет на узнавание подобного. Ближний – это «оказавший милость», а милость это не прочитанная над телом проповедь о спасении. Милость это - спасение; - жизни: «Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком».
И не надо огород городить из слов, доказывая, что бывает такого рода витальность, что вокруг себя все выжигает. Это не витальность, это как раз биология раскрученная демонологией. «Бог это Жизнь» – означает, и, что все живое – Его. И кто чувствует это в себе, тому не нужна никакая этика. Любое живое – Его, значит – мне подобное. В узнавании подобного заключена вся этика, весь закон и пророки. |