Wednesday, June 16th, 2010

Time	Event
12:57p	как мыжык бабу обижал и как она, наконец, обиделась, мы читаем щас в слезоточивом сериале "ну пасаран" в журнале отца Алексия. я, как тёртый хрен, испытываю сильные сомнения в том, что данный сериал "основан на реальных событиях". сёдня вечером, если Бог даст силы - а я верю что даст! - разберем чо тут к чему на парочке простых примеров. (14 Comments | Comment on this)
5:28p	Как обещал, да. Борьба женщины за свои права – моя страсть. Обожаю разные майнкампфы. Чтоб перейти к нашей героине, вспомним героиню не столь и давнего прошлого. Я тогда не стал бесить девушку, и сказал себе – стоп, Игнатий, не беси её, и не стал. Сейчас поутихло, девушка та в моём журнале не появится, поэтому поворошу прошлое. Вот нашумевший «процесс»: http://katranka.livejournal.com/605899.html Чтоб не заставлять народ вникать в портянку, вкрадце изложу суть дела. Деушка (katranka)вторично вышла замуж. На момент замужества уже имела двоих деток. Родила от нового мужа третьего. Затем собрала детей в охапку и утекла. Цитата: «Ну, что, господа журналисты, рассказать вам, как в "год семьи" судьи, откровенно насрав на законы, допустив массу процессуальных нарушений, но при этом мило улыбаясь, лишили содержания несовершеннолетнего ребенка из многодетной семьи? И, знаете, в пользу кого у ребенка кусок хлеба отобрали? В пользу психически неуравновешенного алкаша, имеющего, кстати, более чем хорошую зарплату»   Цитата: «После продолжительного торга было заключено соглашение об уплате алиментов в твердой денежной сумме (в МРОТ). Через несколько месяцев муж подал на развод, а еще через несколько месяцев - иск о снижении размера алиментов. В итоге, допустив немыслимое количество процессуальных нарушений (описывать их тут не буду - моя апелляционная жалоба объемом 15 листов! но желающим разобраться в юридических тонкостях все документы предоставлю и подробности поясню), мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил» Теперь моя версия того, что произошло, но прежде – напоминания нашего расейскаго законодательства: Суть в том, что парасейскому законодательству, изымание алиментов производится в след. размерах: За одного ребенка – 25%, за двух – 30%, за трех – 50%. – От заработной платы. Да, моя версия произошедшего, и, думаю, она будет единственной. Дело было, значит, так. Как только муж увидел, что бюджет семьи стал превышать его заработную плату, решил навести в этом деле порядок, и перестал бесконтрольно давать бабе деньги. Дефка, почуяв себя сильно ущемленной, вылупив глаза поскакала в суд, и там накатала телегу, что-то навроде того, что она одна нищастная воспитывает детей, муж только пьет. Суд мигом подмахнул ее требование назначить алименты, даже не разбираясь. Уверяю вас – так и было. Саветские бабосуды нифчём не разбираются, они сразу выносят свои бабовердикты. То есть – дефка сразу получила требуемые писят процентов и орлом поглядывала на растяпу мужыка. Растяпа мужык, не поняв, что его наё, первым делом решил сохранить остатки семьи, и заключил с бабой «соглашение», скорей всего состоявшее в том, что детей они делить не будут, а просто он будет плотить алименты, посадив, тем самым, бабу на свою шею вторично. Ну по глупости – мужчины вообще очень туго думают в таких вещах, стараясь всегда минимизировать психические ранения. Женщины же всегда действуют – в таких вещах – тупо и вероломно, стараясь нанести как можно больше ранений сразу. Итак, мужчина со временем очухался, и понял – или подсказал кто – что 50% бабе – многовато будет. И, собственно, вернул статус кво. Им сделанный ребенок – один? – один. Значит скока алиментов? – правильно : 25% «мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил» И интернет заныл…  Как мог суд так поступить??? Какое право имел??? Держитесь милая, мы с вами!!! Какой беспредел творится в наших судах!!! То есть никто не прочухал из доброхотов, что фишка состояла в самом обыкновенном восстановлении закона. Мало того – никто из доброхотов даже и не хотел это прочухать. Все ныли, жалея бедную деву, и поливая грязью мужа-«алкаша». … К нашей героине мы сейчас тоже тихой сапой подкрадемся. Тут тоже можно прочитать много интересного. Но меня удивляет другое. Когда хомячок феминизма играет в женщине – это понятно, но когда этот хомячок феминизма начинает играть в жопе у мужчины, я испытываю сильнейшее недоумение… (сейчас, естественно, продолжу чуть позже) (17 Comments | Comment on this)
6:02p	Продолжая… Итак, краткое содержание предыдущей серии: «в пользу кого у ребенка кусок хлеба отобрали?» Суд принимает решение «В пользу психически неуравновешенного алкаша, имеющего, кстати, более чем хорошую зарплату». Да: «мировой суд иск о снижении размера алиментов - удовлетворил», потому что «снижать» ниже 25% они вообще не могли – по тому же самому расейскаму законодательству. То есть какой мы имеем вывод? – Мы имеем то, что баба врала на весь интернет от первого до последнего слова. Создавала истерику, рассчитывая на «моральную поддержку». Она ее получила. Теперь возвращаемся к нашей нетерпеливой матушке, озвучившей свои претензии к мужу-извергу. По порядку:  http://song-riddle.livejournal.com/3238.html   «Вчерашний день был ужасен. Несмотря на всю мою любовь к бытию, я с удовольствием вычеркнула бы его вообще или забыла. Хотя... бывало и похуже. Отче предложил мне сделать выбор между ним и родителями. Но где и как это было сделано, наталкивает меня на мысль о глубочайшем внутреннем цинизме, которым батюшка обладает и весьма часто пользуется. Мы читали псалтирь по усопшему, а после погасили все свечи и лампады и сели на ступени амвона. Вот тут- то, кажется, и можно поговорить по душам… Он начал мягко. О разладе в семье, о ссорах, о моем систематическом непослушании… И вдруг, как гром: виноваты именно они! Мне нельзя с ними общаться, нельзя давать им детей, нельзя брать у них продукты( да, мы наполовину живём с этого!). К горлу подступили слёзы. Я, не ответив, поднялась и пошла домой. Хотелось позвонить кому-нибудь и разреветься в трубку, но я на это не имею никаких прав» В чём цинизм? В том, что «после покойника» пошёл разговор о том, что надо, милая, выбирать, между мужем и «мамой-папой»? Вообще то это должно быть  козе понятно – что выбор должен быть сделан. Если женщина за 12 лет этого не поняла, то она дурра полная, и уже этого достаточно, чтобы муж был оправдан еще на 40 лет вперед. Я представляю себе этот нудёж о том, «что папа говорит». Папе повезло что муж священник. Я бы на месте бати «папе» кости перломал. Под коленной чашечкой. Каждый раз услышаав, что он что-то «сказал», подходил бы к его коленной чашечке. И язык бы вырвал до кучи. Слава Богу, короче, что муж такой мягкий, и папа еще жыв. (я сейчас продолжу) (111 Comments | Comment on this)
7:45p	Продолжу, уняв и приняв. Нет-нет, не дрожь с валидолом, и не трясение со стаканом. – Уняв распоясавшихся детей, и приняв решение продолжать. Продолжу вот от этих записей: http://ignaty-l.livejournal.com/471809.html http://ignaty-l.livejournal.com/472258.html  http://song-riddle.livejournal.com/3238.html   «Вчерашний день был ужасен. Несмотря на всю мою любовь к бытию, я с удовольствием вычеркнула бы его вообще или забыла. Хотя... бывало и похуже. Отче предложил мне сделать выбор между ним и родителями. Но где и как это было сделано, наталкивает меня на мысль о глубочайшем внутреннем цинизме, которым батюшка обладает и весьма часто пользуется. Мы читали псалтирь по усопшему, а после погасили все свечи и лампады и сели на ступени амвона. Вот тут- то, кажется, и можно поговорить по душам… Он начал мягко. О разладе в семье, о ссорах, о моем систематическом непослушании… И вдруг, как гром: виноваты именно они! Мне нельзя с ними общаться, нельзя давать им детей, нельзя брать у них продукты( да, мы наполовину живём с этого!). К горлу подступили слёзы. Я, не ответив, поднялась и пошла домой. Хотелось позвонить кому-нибудь и разреветься в трубку, но я на это не имею никаких прав» Так в чём цинизм? Вообще давайте обратим внимание на «ужасный день», «хуже» которого тоже «бывало». Мы видим картину с трупами? С фингалами? В чём «УЖАС» описанной картины? – кто-нить видит «УЖАС»? Ну кроме того, что к горлу слёзы подступили… Это ужасно, да. Слёз  из гОрла я еще не видел. Из горлА – много раз. Ну там, типа, как у Ерофеева – «слеза комсомолки» и т.д. Это единственный фрагмент, где УЖАС лёхкий присутствует на самом деле – больше я не вижу. Батюшка предложил положить хрен с пробором на папу-зануду, невзирая на то, что «мы наполовину живём с этого!». – Я вижу, что батя отказывается даже от дополнительной халявы в виде родительских подачек, понимая, что с подобной помощью в жену вливают яд. Да, капают, капают на глупую голову. Накапали. Кстати, «папа» еще хуже чем тёща. Если нудит мужык своей дочке на мужа, то это уже фрейдизм законченный. Тяжкий случай когда мамаши сызмальства сыновей одаривают эдиповым комплексом. Но папа…па-па-па-па – это писец. Но поехали дальше: http://song-riddle.livejournal.com/2113.html  «Сегодня по дороге на службу мы крепко поругались. Практически из-за пустяка. Несколько слов возражения – и резкий удар в плечо. Удержалась. Каблуки застряли в снегу. Я совсем разучилась терпеть несправедливые нападки. Отче воспринимает такой оборот событий со стойкостью истерика: капризного и балованного ребёнка. Его попытка подставить меня - обернулась против него самого. Смешно, когда батюшка объявляет собравшимся к шести утра прихожанам, что службы не будет из-за того, что матушка по дороге вывела его из себя» «Резкий удар в плечо» - кто-нибудь представляет кинематографически эту картину? «Несколько слов возражения» - это какой-нибудь благочестивый разговор вышел о соединении двух природ, наверняка. Я себе «резкий удар» представляю. Да, очень просто. Я даже представляю себе картину, что «душить начал» - ну это когда за воротник дернул, чтобы поправить. Тонкие натуры тонко реагируют. «Резкий удар в плечо» это очень просто. Два шага вперед и выставленная вперед рука, чтобы остановить прущую напролом женщину, бормочущую очередную бредь. По дороге завела мужа очередными поучениями «от папы», «от мамы», «от духовника», или еще какой-нибудь хренью.  Вообще, представить себе «регулярные избиения» жены в случае, когда дома находятся четверо детей мне крайне сложно, почти невозможно. Я, кстати, не исключаю, что девушка за свою жисть получила пол- дюжины  затрещин.  И, наверняка, было за что: «м. Л. тоже однажды сказал: "ничего, я дома на нем отыграюсь"»  . Она же нигде не пишет, что мужа унижала – вообще лапочка, а не женщина. Только терпит и молитса, молитса и терпит.  С утра до ночи. Но – дальше: http://song-riddle.livejournal.com/3941.html «На суд пришла адвокат о.Андрея, и не моргнув глазом, сообщила, что её клиент не был информирован о проведении заседания ни в первый раз, ни ни во второй. Возникает резонный вопрос: а она-то откуда тогда там взялась?» - нет-нет, вопрос возникает совсем другой: «Я поступила по Вашему совету ещё в начале мая. Забрала двоих мальчиков и уехала к родственникам в Сибирь. Написала генеральную доверенность на своего отца. Он и представляет меня в суде.»  В суде «представлял» девушку всё тот же «отец». То есть священнику до кучи было предложено «в суде» общаться с этим «папой». Ну я не знаю, какой мудак пойдет на суд при таких условиях, да еще «выполнять требование» развестись без «отсрочки». Кстати, об «отсрочке». Я попробую срезюмировать. Уже писал о том, кому вообще брак нужен: Мужчина вообще в браке альтруист, скажем прямо. Особенно в современном обществе. По большому счету мужчине жена не больно и нужна, скорее в тягость. В архаичном обществе жена была нужна для имиджа, да и то скорее- дети. Вот я, мол, скока наделал. А щас, когда дети не популярны, то жена, да еще и с современными законами об одноженстве - просто облом в основном. Ну так и есть, чо рожи корчить - да, так и есть. Да и вообще женщина мужчине ни в одной сфере деятельности не конкурент. Ни по уму, ни по физике - опять же - чо скрывать.  Я повторю: дорогие женщины  не тешьте себя иллюзиями. Если мужчина затягивает с разводом, то это вовсе не означает, что ему «нужна рабыня». Повторю – женщина мужчине НЕ НУЖНА в современном обществе. Для мужчины женитьба – скорее гуманитарная программа. Современная женщина слишком энергоёмкое существо с непонятными и глупыми, в основном, претензиями. Если женщина не может создать дома атмосферу уюта, то она нахер не нужна. Я говорю совершенно серьезно. В данном случае и данному священнику жена НЕ НУЖНА. Баба с воза – кобыле легче – поверьте, он вполне не то, что «переживет», он почуствует, наконец, свободу. То, что он не торопится ублажить жену и ее фрейдо-папу с требованием скорого развода – это просто требование программы. Ну не может священник взять и «дать согласие». Спокойно, три месяца пройдет, и будет девушке развод. И батя, наконец, будет свободен от ежедневных запилов. И отдохнет он, наконец, и будет жить щасливо и спокойно. Думаю, что и архиерей тоже давно так и сказал – ну выжди три месяца и пусть валит. Это просто нормально. Ну и наконец. Во всей этой истории есть мущина. Нет, не только папа с его анти-эдиповым комплексом. Есть и мущина, как «далёкий образец». Это тоже совершенно понятно, к бабке не ходи. Девушку – жалко. Батю жалко только в том смысле, что с детьми сейчас начнется шантаж, который затянется на несколько лет. Ну ничего, переживет. Зато – свободен. И это – плюс. (128 Comments | Comment on this)
11:57p	ну и в довершении немного статистики: В 68% случаев подают на развод женщины (в Москве - 80%). В одном из исследований разведенным мужчинам был задан вопрос: "Будь у них шанс, женились бы они снова на своих женах? Около 80% ответили, что женились бы (женщины, между прочим, соглашаются на "повторный брак" реже).     Вторично вступают в брак лишь 27% женщин, из них только 56% бывают счастливы. Эти цифры должны заставить некоторых женщин задуматься: получается, что находят свое новое счастье только 15% из числа разведенных женщин. А остальные 85%? Или одиночество (3/4 разведенных), или снова неудачный брак. Новую семью создает 68% разведенных мужчин. Более счастливым второй брак оказался для 73% мужчин В итоге около половины разведенных мужчин нашли-таки семейное счастье.  После развода перед человеком открываются два пути: жить в одиночестве или создать вторую семью. Некоторым первый путь вначале кажется единственным и объясняют они свое решение так: "Приходишь домой - и наконец для тебя наступает покой. Сама себе хозяйка. Квартира чистая, уютная, какую всю жизнь мечтала иметь. Хочу - иду в магазин, в гости, в кино, ни с кем не согласовываю свое решение. Ощущение свободы - после той семейной каторги, которую пережила". Действительно, после развода, особенно если в семье была тяжелая обстановка, вначале доминирует чувство освобождения. Проходит время, и положение свободной женщины начинает тяготить ее. Она начинает признавать возможность повторного брака, но появляются опасения, найдет ли она такого мужа, чтоб не повторилась история с неудачным браком, примет ли "нового папу" ребенок и сможет ли тот стать отцом ребенку? Когда вскоре после развода приятели поздравили его с "освобождением", один из разведенных грустно сказал: "Ну, что вы, какая тут радость? Прожито вместе 12 лет... Беспокоит меня не проблема финансов, алименты... Главное, как дети оценят нас не сейчас, а потом. В конце концов неважно, какая женщина займет место жены, а вот дети - их не заменишь, да и кто заменит им отца?" Такие чувства переживают многие мужчины, потому что не уйти от отцовского долга, который хоть и приходит к мужчине не сразу с рождением ребенка, и развивается медленнее материнского чувства, но появляется, чтобы не отпускать всю жизнь. И чем старше становятся дети, тем сильнее переживает и осознает мужчина необходимость для них своего присутствия и участия. Небезразлично мужчине и общественное мнение: ведь в разводе, как правило, винят его, прежде всего его, и чаще всего одного его. http://www.medlinks.ru/sections.php?op=viewarticle&artid=447 Что мы видим? - что после развода, женщина прется от своей свободы, а мужчина переживает за детей. Поэтому - и только поэтому - мужчины гораздо больше инертны в бракоразводных процессах. То что там Давлатов в о. Алексиям развели вонь, требуя скротечного развода, так это то самое о чем говорил, когда у мужыка в жопе завелся хомячок феминизма, и он не может его унять, тем более хомячок в жопе требует от других того, чего, видать, себе мечтают пожелать. пожелаем же и им того же самого. в добрый путь, друзья. (78 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2010/06/16 [Calendar]

Next Day >>