| 1:48a |
в православии христианская составляющая играет даже не второстепенную, а третьестепенную роль, являясь некоторой досадливой, но традиционной, а потому все еще терпимой помехой.
на главенствующих позициях находится система отбора во власть, и надо признать ее почти идеальной.
да, эта идеальная многопартийная система, и вкрадце описать ее можно примерно так.
ну вот возьмем с десяток "духовников", или "старцев", как угодно..
учить, то есть приучать духовник может чему угодно, от банальной педофилии до альтруизма и самоотдачи.
если у чада с духовником не получилось - ну, к примеру шел за за строгой аскетикой и воздержанием, а нарвался на гомосексуализм в самой отвязной форме - это же не беда.
чаду подскажут где есть строгий аскет, осуждающий разврат, и такой обязательно найдется.
"найдется всё" (с)
и это факт.
"всё" это совершенно уживается в одном мешке православия и совершенно друг-другу не мешает.
тут могут соседствовать и открытая мизантропия и либеральное всепомогательство, и будет вечный длиться спор что из них чуть более христианство, а что чуть менее, и в нужный для страны момент самое нужное будет извлекаться из рукава.
христианство тут держат под рукой в виде трех- четырех "течений" тоже на всякий пожарный, и когда припрет оно из этого рукава и вынается, да и собираемость налогов зависит от того, как можно больше разных групп населения будут придерживаться этой универсальной религии, годной для всех без разбору.
да тут и нет разбора.
потому что "так надо".
но вот если искать всему этому причину, или как говорится начать домогаться узнать "кто всем этим управляет", то генеральная линия угадана еще Розановым, и она неизменна.
управляют всем этим именно мизантропы, человеконенавистники.
вот то, что называется "православие старцев" - шклола отбора, ленинский университет миллионов - вот это и есть генеральная линия.
в современно гундяевском управлении интересным является то, что само это управление от генеральной линии довольно сильно отошло, отбилось.
не в сторону христианства, естественно.
это как бы правильно назвать - выблядки.
то есть они превзошли даже своих учителей, положили на них сверху.
мирским аналогом можно помянуть недавние расейские разборки блатных и беспредельщиков.
так вот гундяевцы это вроде как такие церковные беспредельщики.
отвязные.
толкующие "понятия" как им вздумается.
не по понятиям они.
как раз в такую эпоху царствования беспредельщиков и Христа распяли.
|