Абатуса на них не хватает прям! )))

старикоф нету в жж, вот что я скажу.
настоящий дед прищучил бы этих мистеков, они бы и не дергались.
а тут за клавиатурку научились хвататься и поехало.
благо деды не умеют.

дедовщины в ЖЖ и вправду иногда не хватает

да вот и старец не ф ту сторону воспитывается.
попал под дурное влияние грешникоф и соблазнителей.

Я за всё время сеГтования НИ РАЗУ не отрицнул круть Шута! НИ РАЗУ!!
Как токо понял, так и держусь.

Это Вы по дефолту щитали, что я почитанием Вас ограничусь.
А я и не собирался.

а меня та нахрена почитать?
я чо - чучело?

Ну не Вас лично, а доктрину бездуховную.

Я и Шутяру-то не стоко лично, а дискурсЪ его.
А своей личностью он доказует свой дискурс.

ну воту цытату, которую стас нашел - какой там дискурс?
хоти даже мистический хоти какой.

а почему это доктрина бездуховная?

старец возлюбил грешникоф и саблазнителей до последнего комментса. может, они еще исправятся через его любовь.

не развратили бы оне его.
а так - пусь шастает, конечно.

+

да, судя по крестикам, до исправления далеко еще...

А Вас? Не смог бы?

ну смотря какой дет.
еслиб вправду был мистеком - я бы был прищучен.
тапкин мистик куда больше шута.
это я серьезно.
причом именно у тапкина мистическая составляющая весомая.
и более двигательная.

А как? Видите уязвимость в бездуховной системе?

естественно!
уязвимостей море.

И Соборы 6-7 заставил бы признать?

я их итак признаю.
просто они совсем уж бюрократичные.
безмозглые яб сказал.
да и пятый тож.
при некотором угле зрения выглядят сносно, эскимософ просвещать даже круто.
а так - фигня канешна.

Где у него там мистега???
У него элементарнейшее учение, шо:

1) Церковь невидима
2) Праведность форевер, остальное приложится

а он не пыхтит своей мистекой.
это тока идиоты выставляют свою мистику безытожно.
озарение само по себе не дает никакого права говорить от его имени.
оно стимул и стимул энергийный.
вот тапкин и пыхает энергией.
заряду много.
а у Шута заряд на пару глюков по пиани.

У Вас то раньше Шут пыхал, то ща Тапкин пыхает.
Чё угодно, токо шоб от признания Шута улизнуть.

А Тапкен же "убивающий веру" (С) ?
Ну, хотя это не противоречит.

Ну вот и пример неадеквата, хотя и небольшого, хотя без злобы.

КАКАЯ связь между мистегами и газетой "Русь правосл."???

прямая связь.
один уровень.

+1000!
Авва есть Авва.

Фу. Неужели Вы, умная женщина, не видите, как дёшево всё это отрицание Шута?
Прямо недостойно авв даже.

Тимофей!!!!!
по-моему кроме Вас никто Шута не оценил.
смиритесь с этим и задумайтесь - почему так ?)))))))
и оставьте достойную умную женщину, Игнатия, короче, всех в наших заблуждениях по поводу Шута)))))

В сеГте, в смысле? Это да.

Дак это-то давно понятно.

вы можете мне по-русски, максимально подробно и чётко объяснить - что именно в Шуте Вас так поразило, что вы аж в себя не придете никак.

Я с Шута фанатею с самого начала, уже год. Или Вы не заметили?
Шут ЦЕРКОВЕН, вот в чём дело, если кратко.

Я Шута никогда не любила.
Т.е., творчества его я не могу понять, а некоторые поступки, распускание сплетен, в т.ч., последней - это вообще за гранью.

Я Шута ваще не люблю. Вы не поняли, штоли?
И тоже почти ничё не понимаю у него.

Я Вам токо грю: Шут - МЕГАКРУТОЙ. А мы лохи.
Я не грю "я люблю Шута". Не люблю.

Токо мало ли, чё я не люблю?
Я и то же Православие не люблю. Но я ж грю: оно верно.

Не люблю
---------------------------------------
А тогда зачем он Вам? Что вы с ним носитесь, как дурень с писаной торбой?

Игнатий не лучше себя ведёт.

Даже спорить не хочу. Я уже говорила, что Вы злы и у вас извращенное понятие о справедливости.
Бездарей вы поддерживаете, а талантливого человека - грызете.
Хоть бы раз от вас услышать доброе слово в адрес достойного человека.
Я допускаю, что можно отличаться слепотой и не понимать относительной ценнсти творчества Шута и Аввы. Но не до такой же степени!

А я не понимаю, как можно быть ослеплённой своими симпатиями до такой степени.

Шут не творец. Шут хранитель.

В потоке бессознательного и отсутствии намеков на интеллект.
Как-то так.

я вспомнил сразу твои рассказы про говорение языками )

там еще исступление.
а так похоже, да.

Стас, Вы сплошные штампы воспроизводите.

Тимофей, я смотрю, что вы и в этом диалоге, и в предыдущем у Саши начали говорить исключительно штампами Шута. Неприятно удивлен. И еще вам для размышлений - по настоящему духовные люди, мистики, провидцы с окружающим миром матом не изъясняются. И я не собираюсь пищать от восторга от человека, который приходит ко мне в журнал и начинает мне оставлять комменты "не пизди".

Мат - плохо, да.

Я не сравниваю Шута с Отцами там или ещё кем ваще крутым.
Я грю, шо на современном (видимом нам тута) поле православия - это он и есть, самый ваще такой вот.


"я не собираюсь пищать от восторга"

Драсссь. Я Вас не прошу даже, не то что не заставляю. :)
Пищать буду я.

aš dabar pakalbėsiu jums kalbomis

Литофский?

именно

Оминь.

amen

А перевод? "Как добро поколбасились..."?

нет, я сказала "теперь поговорю вам языками"

Или латышский?

Литофский.

На "прав.Руси" "потока" не вижу, чисто нацеки.
Нацики плохи вовсе не отсутствием интеллекта, он тут ваще ни при чём.
Чё Вы всё время - интеллект, интеллект...

А у Шута с _интеллектом_ всё в абсолютнейшем порядке, кстати.
Его непоследовательность от других причин.

где и кто так говорит?
интеллект это знание, багажник натыканый всяким, а ум всего лишь инструмент.
вещи вовсе не связанные впрямую.
когда речь заходит об том что "думать надо" - значит что всего лишь находить связь, сопостовлять.
"туп как пробка" ровным счетом ничего не значит, я тож не больно как остер.
или Вы думаете, что человеческий процесс опознания _начинается_ с "обдумывания"?
"думание" процесс вторичный, зависимый я бы даже сказал, и вовсе не от "интеллекта".
это вообще в первую очередь _процесс_ .
в "религиозном" думании человек выбирает свое взвешивание.
между добром и злом.
или между законом и его "нарушением".
качество и эффективность "думания" будет всегда зависеть от того, на что оно опирается.

Понятно. Я никогда не говорю о Шуте, как творческой личности.
Вроде богословского творчества у него нету, но ведь это и круто.
Зато он круто воплощает Традицию!

фик.
на курятнике круче.
там из ушей у 19 из 20 учасников традицыя лезет в избытке.

А вот и нифига! А то не чуете разницу?

На курятнике всё изломано, вымучено, шиза, фобии, ненависть.
Там потуги фсосать Традицию.

А у Шутяры всё органично. Всё фсосано очень сбалансированно.
Тут сама Традиция.

все журналы "сашеньки" это шиза, фобии, ненависть.
в общем я не собираюсь с Вами спорить.
мне шут не интересен, себя берегите от такой традиции.
хоть не очень глубоко всасывайте.

только он им не пользуется.
в порядке, не сомневаюсь.

Пользуется. Как и Вы - чюйствами.

он очень последователен, не выдумывайте.
шаг за шагом одно и тоже.
вот опять сейчас глянул: "кто читает меня повседневно(го) - надеюсь, повседневные вещи, каков я сам".
он правильно говорит.
и это все о нем.
он там светится, как я понял, мироточит.
"у меня сил нет открываться больше... нету и все... +" - ну нету сил уже себя показвать в правого боку, с левого боку, вид снизу.

Что плохого в том, что человек просто общается, просто выставляет себя?
Без всякой религиозной мысли даже.

во!
совсем другой конленкор!
ни-чч-о плохова.
просто кривляется перед зеркалом в примерошной и барышни кругом ахают - как те идет кастюмчик, ты в нем выглядишь как петр первый и жырар дипарьдьэ.
ну при таком раскладе - адназначно.
именно так я этот журнальчик и воспринимаю.
делать там нехрино, там все время како то показ исподнего.
там все примеряются друх перед друхом.

естесс-тно
ее там и нету.
это как убранство комнаты, мода такая.
положено стильную иконку в угыл поставить шишнадцатаво века - стоит.
в этом смысле там "мистеки" навалом.
барахолка.
там и восхищаются люди друг другом.
это щитаю нормально, да.
такой "женский журнал от шута".
причесанное урловство, на проходняке любая скабрезность ради того, чтоб в другой раз узреть новую побрякушку, "точь в точь" как в музее древности.
"ах какая прелесть".
все так.

ОЧЕНЬ точно сказано!!!
Шут - его хоть прямо в оклад суй или в раку, и выставляй на поклонение.
Так и есть. Аминь. +

Желание излиять "поток бессознательного" ваще никак не связано с силой интеллекта.
С ума сходят и умные, и глупые. Бредят тоже те и другие.
Логично излагать могут тоже те и другие.

не связано, да.
с эгоизмом связан жесточайшим.
в итоге всегда вскрывается то, от чего человек исходит в своих умных ли, глупых ли рассуждениях.
шут туп как пробка совсем другой пробочной тупостью, нежели Вы.
у него нет мистического "определения Бога".
у него есть он, и только он.
поэтому вынос наружу всякого барахла у него такой зависимый от его самочувствия.
и говно поэтому он льет с бОльшей охотой.

Большей, чем кто?

с бОльшей чем что.
чем не говно.

Если бы Вы были пообъективнее, то видели бы, что тот же Старец - туп, как пробка,
и интеллект у него ваще не пашет ппрактически.

При том, что "потоков" не лью.

Как-то так.

Старец - туп, как пробка,
и интеллект у него ваще не пашет ппрактически.
-----------------------------------------------------
Не в этом дело.
А в том, что Вам вообще все по фигу.
А этим данным комментом Вы кокетничаете, и даже не понятно, зачем, собственно.

"Вам вообще все по фигу"

Практицки всё, увы. А Вы про чё именно?


"данным комментом Вы кокетничаете"

Дык. Баппа ходячая.

про "практицки все".
но если это так, то о чем мы, собственно?