Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-03-19 07:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
волшебная церковь
очередные откровения Тимофея:

"Грубо говоря, программа, цели ПЦ и, скажем, баптистов одинаковая:
надо верить в Бога и управиться памарале. Правильная марале похожа на мирскую, но есть и сущ. разница, она написана в Евангелии.

Но у баптистов не выйдет, они не волшебные, а у ПЦ выйдет, т.к. она - Церковь и потому волшебная. И верит правильнее, гармоничнее. Хотя пипл в ней - хуже некуда, почему-то.

К сожалению, в ПЦ есть замуты - ЦСЯ, жратва, дурацкие безобразные шапки на головах и пр. Вероятно, они имеют какой-то скрытый смысл. В любом случае, с ними нельзя резко идти вразрез. Потому что надо членствовать в ПЦ. Потому что она - волшебная
".

и дальше тоже: http://ogreshin.livejournal.com/221542.html?thread=4119910#t4119910

ну и самое: "Когда я токо крестился, то у меня вера была помощнее и совесть посвободнее, и я на букву клал легко и бодро, если этим надо было соблюсти дух".


(Добавить комментарий)

Очевидная деградация
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 03:05 (ссылка)
Ну вот блин. Во первых, совершенно очевидная деградация, естественная для члена рпц. И расщепление сознания начинается - шизофрения. Я про это говорил у Огрешина, когда-то. Когда-нибудь
он забудет умываться и зубы чистить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

само учение двойственно
[info]victor_a_k@lj
2010-03-19 03:47 (ссылка)
так шта без расщепления никак...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: само учение двойственно
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 04:59 (ссылка)
Дык там полным ходом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очевидная деградация
[info]lichinych@lj
2010-03-19 04:52 (ссылка)
Да я и так это дело не уважал никогда.
Вот сёдни ещё не умывался, зубы не чистил.
Ща вот зато побреюся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:03 (ссылка)
Тимофей, склонности они ведь прогрессируют с возрастом. Только ты этого не замечаешь. А православие оно сильнейший катализатор. Когда
ссаться начшёшь, не говори, что тебя не предупреждали.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очевидная деградация
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:59 (ссылка)
Личиныч, ты закрыл тему православия. Респект.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]bojarinja@lj
2010-03-19 09:09 (ссылка)
Точно! Я всегда говорила, что Личиныч очень одаренный, но ленится и не пишет, а только каментит.
Ведь так и воспринимается - как "волшебная". Там чудеса, мироточения, мощи, исцеления, прогоняют злых духов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 10:23 (ссылка)
Личиныч талантище, да. Однако, мне кажется, его сильно раздражает собственная склонность к формальным логическим построениям. Отсюда, неуклюжая попытка отторгнуть своё и заниматься "очкопознанием".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]bojarinja@lj
2010-03-19 10:48 (ссылка)
раздражает
собственная склонность к формальным логическим построениям.
------------------------------------------------------------
Тем более ему надо заниматься художественным творчеством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]jhn_d@lj
2010-03-20 04:56 (ссылка)
Да он дурака валяет. Не жалко ему время бесценное жизни своей - маленькой, тусклой и скотской. РПЦ, какую-то придумал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]bojarinja@lj
2010-03-20 12:28 (ссылка)
Умри, лучше не охарактеризуешь Л-ча.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]lichinych@lj
2010-03-20 14:12 (ссылка)
ПЦ пасет меня и ничтоже мя лишит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Очевидная деградация
[info]lichinych@lj
2010-03-19 09:12 (ссылка)
Джонни, я почистил зубы, выскреб морду и даже постриг волосы в носу.
Открывай тему назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Очевидная деградация
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 09:30 (ссылка)
Тимофей, я не могу больше. Ты сделал мой день. Сейчас страницу открыл, опять на такой ржач пробило. С рыданиями. Это надо вывешивать на каждом храме у входа. Плачу я.
Не могу, прости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ogreshin@lj
2010-03-19 03:26 (ссылка)
Вот чем мне нравится Тимофей, так это своей конкретикой и народной прямотой. То, что другие будут рассказывать скашивая глаза к носу и поминая всуе саровского с честертоном, Тимофей выдает не ломаясь понапрасну.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ваще мне кацца
[info]victor_a_k@lj
2010-03-19 03:49 (ссылка)
Саровского тож извратили - начал я Чичагова читать - чуть ь сходу несблевнул, когда он свой по сути документальный современный текст начал мешать с предложениями в стиле - ой ты гой еси добрый святый молодец...так ненатурально выглядет -нилус вот был балбес - но фсе пер в одном своем фэнтэзийном стиле...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:04 (ссылка)
Ржу сижу перечитываю.

(Ответить)


[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:06 (ссылка)
Ай, до слёз...

(Ответить)


[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:08 (ссылка)
Это ж Толстой Лев. Не, ну хороша подборка. Носовой платок достал, слёзы утираю.

(Ответить)


[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:10 (ссылка)
Поток сознания олигофрена.
Всё так нельзя. Ушёл в сумрак, на время.

(Ответить)

Православный катихизис
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:57 (ссылка)
Кстати, впервые, блин встречаю.
Нафиг богословие. Споры.
Вот в нескольких абзацах ВСЁ. Добавить нечего совсем. Правда, Лев Толстой.

(Ответить)


[info]jhn_d@lj
2010-03-19 05:58 (ссылка)
Это бы на удавком запостить.

(Ответить)


[info]lena_stefanova@lj
2010-03-19 08:47 (ссылка)
Ну... очень мило. Живенько так, по-людски. Симпатичные всё-таки люди - и ОгрешЫн, и Тимофей :))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

кокетливо:
[info]k0uq7reader@lj
2010-03-19 09:41 (ссылка)
а я -- симмпатичный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кокетливо:
[info]lena_stefanova@lj
2010-03-19 10:16 (ссылка)
Ну... Вы, конечно, тоже.
Но у Вас всё грустнее, не так весело, как у них :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кокетливо:
[info]k0uq7reader@lj
2010-03-19 11:01 (ссылка)
cпасибо!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кокетливо:
[info]jhn_d@lj
2010-03-19 10:25 (ссылка)
А вот вы охмуряете бедного Личиныча. И в магилу его сведёте, своим православием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кокетливо:
[info]k0uq7reader@lj
2010-03-19 11:04 (ссылка)
это кто кого охмуряет? да Личиныч сам кого хошь охмурит! по сравнению с ПГМ-нутым Личинычем я -- образец свободомыслия (в ррамках дозволенного Преданием, есссссно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

образец свободомыслия
[info]lena_stefanova@lj
2010-03-19 17:41 (ссылка)
Размечтались :))
Личиныч - в процессе формирования (даже ник соответствующий), а Вы - извините...
Да и, собственно, "свободомыслие в рамках" - совершенно то же самое, что "свобода это осознанная необходимость". То есть полное отсутствие всякого присутствия :)

Тока Вы не обижайтесь. Я в последнее время в жж редко заглядываю, всё больше на дурдоме провожу время (звучит, а?..)
Поэтому боевая настройка включена постоянно. У нас просто сейчас значительно более актуальны проблемы свободы, чем ортодоксии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: образец свободомыслия
[info]jhn_d@lj
2010-03-20 05:02 (ссылка)
А что такое "дурдом"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: образец свободомыслия
[info]lichinych@lj
2010-03-20 14:13 (ссылка)
Психбольница.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_stefanova@lj
2010-03-20 14:48 (ссылка)
Политический сайт durdom.in.ua
Ссылку активной не делаю - вдруг кому-то покажется неуместным пиаром :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2010-03-20 20:35 (ссылка)
Я подумал, волонтёрите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lena_stefanova@lj
2010-03-21 14:59 (ссылка)
Не, не потяну. Хотя, конечно, уважаю тех, кто.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кокетливо:
[info]jhn_d@lj
2010-03-20 05:00 (ссылка)
Ну вот я и говорю охмуряете. "Предание", гы-гы, сами знаете, оно - как дышло, куда повернёшь, туда и вышло. А Личиныч, то на веру принимает. Лукавый вы человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bojarinja@lj
2010-03-19 10:50 (ссылка)
Токмо Тима склонен к, что называется, "доносам печатным".
А так ничего бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2010-03-19 13:31 (ссылка)
Да не смешите коленки Вы мои.
Аввулька с удовольствием тёпает по пальмовым веточкам.
Донести на сегту невозможно даже при желании, и само слово неуместно.
Всё равно, что донести на факт салюта на Красной площади.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2010-03-19 18:44 (ссылка)
Память, я гляжу, у вас девичья.
Так я напомню:Вы пытались обличить сегту, изобразить дело так, что она секта.
"донос печатный" - устойчивое словосочетание, не всегда имеется в виду прямой донос. публичное разоблачение или попытка такового, тем более попытка оклеветания, как в вашем случае - тоже подпадает сюда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2010-03-19 19:42 (ссылка)
Я смеюсь Вам в лицо. Я не клеветал.

(Ответить) (Уровень выше)

изобразить дело так, что она секта
[info]lichinych@lj
2010-03-19 19:44 (ссылка)
Она и есть - секта. Ни слова не беру назад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: изобразить дело так, что она секта
[info]kirill_s75@lj
2010-03-21 19:25 (ссылка)
Тимофей,ну ведь во всем том,в чем сеГту обвиняете,в этом и РПЦ можно обвинить,ведь они тогда тож секта,только покруче и по-тоталитарнее.
Ну когда вы вслух это скажете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

когда вы вслух это скажете?
[info]lichinych@lj
2010-03-21 19:38 (ссылка)
Да не вижу я этого. Да, у нас сами знаете что. У нас раздолбайство, пафегизм и свобода, а у вас авва.
Риальне ваш глава. И риальне больной на бошку. Я уже устал это доказывать, это почти всем очевидно...

Я бы уж предпочёл видеть Игнатия на месте Патриарха Кирилла, а Патриарха Кирилла на месте Игнатия.
Игнатий бы там подлечился, может, удовлетворив свою страсть к возглавлению.
А я бы гордился и пёрся с харизматичного лидера. Лидера Того, Что Надо - т.е. РПЦ, а не секты.

А авва Кирилл вяло бы отписывался тут, и сеГта бы от нудности этой апсералась и распадалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: когда вы вслух это скажете?
[info]kirill_s75@lj
2010-03-21 20:36 (ссылка)
В РПЦ ,ее адепт должен исповедовать все ее догматы.У меня жена православная,когда ей указываешь на несоответствия и противоречия в догматике,то она мне отвечает:я принадлежу РПЦ и принимаю полностью ее учение,если тебя в чем-то догматика не устраивает-поищи другую церковь.Если бы я в чем-то была не согласна с догматикой РПЦ,я бы не была православной.
И мама у меня такая же православная.
Это вы какой-то не такой,я лично вообще не понимаю нафиг вам нужно в храм ходить,вы ведь совершенно безразличны.С таким же успехом могли бы к адвентистам седьмого дня ходить,или к пятидесятникам,католикам.
Советую вам что-нибудь по-проще поискать,по-комфортнее,чтоб вообще не напрягало.Уверяю,вы даже разницы не заметите.

А насчет сегты,я говорил:я в сегте,в том смысле,что мне симпатичны все эти люди,но со многими их взглядами я не согласен и имею свой взгляд по некоторым вопросам.
Вот это и есть свобода.Я не подписывался под сводом догматов,чтобы принадлежать к сеГте.
И никто меня не прессует,никакое политбюро,как вам это мерещиться.Просто люди приходят,спорят со мной.Но если никто никому ничего не доказал и каждый остался при своем,то это не значит,что меня исключают,я перестаю быть членом сеГты.Тут догматичность не главное.

Так что не надо заливать про авторитаризм и тоталитаризм сеГты.Чушь это.
Вот если я в РПЦ на исповеди заявлю,что не согласен с догматикой и имею свои взгляды,никто из попов даже разбираться не будет:какие взгляды и переубеждать.Просто завернут и каждый раз будут заворачивать,а потом вообще запретят в храме появляться пока не прииму все до последней буквы в догматике.
Ну и?где там свобода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: когда вы вслух это скажете?
[info]lichinych@lj
2010-03-21 21:25 (ссылка)
Пердуперждаю: пишу на эмоциях, и спать хочу.
Так что могу слова потом брать назад.
И всё это уже не сильно про Вас, Кирилл.


> ее адепт должен исповедовать все ее догматы

Ну должен. Кстати, я слово "догматы" токо в инете вижу.
Дюже умные все.


> Это вы какой-то не такой

Я примерно захожанин. И плюс как бабка тёмная. И плюс ещё теплохладный.
Опять повторю: дюже умные все. Меньше знаешь, лучше спишь.
Книжков начитались, святотихоновских накончались, в итоге в махре запуталися.


> вообще не понимаю нафиг вам нужно в храм ходить

"Чтобы жить" (С). См. цытаты из меня у аввы. В посте вот в этом.
В ПЦ - Христос, у Него ключи ада и смерти.
Чтобы меня не жрал ад и смерть, мне нужна моя волшебная ПЦ. Всё.


> могли бы к адвентистам седьмого дня ходить

Они не волшебные.


> Уверяю,вы даже разницы не заметите.

Да бросьте.


> я в сегте,в том смысле,что мне симпатичны

Вы лишь полусегтант. По Вам видно, нет пуповины крепкой с сегтой.


> Вот это и есть свобода.Я не подписывался под сводом догматов,чтобы принадлежать к сеГте.

А я где-то сказал, что есть какой-то свод?


> И никто меня не прессует,никакое политбюро,как вам это мерещиться.

Я сто раз объяснял. Давлатов объяснял. Тапкин объяснял. Шут объяснял.
Объясняю опять: никто вас нигде скрыто не прессует. Всё открыто.
Прессует вас, а точнее, спрессовывает, ересь аввы.
Например, экклезиологическая: что можно безопасно для себя уходить из Волшебной ПЦ.
Например: что Бог не наказывает. Что нет пряника и кнута.
Минус вам тот, что до вас потом Богу ни кнутом, ни пряником не достучаться - сами Ему возможность закрыли. И т.д.

Слушаете вы эту ересь потому, что она вам приятна - это раз.
И потому что авва - харизмат, симпатичный человек, да ещё и умный, и талантливый - это два.
И потому, что в РПЦ действительно во многом тяжко и плохо, и в ней не видно даже худо-бедной четы авве - это три.
Вы авву любите. И он вас любит. Но как чад.
Пока вы антимахровую линию держите - вы чада.
Неважно, аввину или не аввину.
Авва даровал импульс антимахры, за него он и "спрашивает" с вас.
"Спрашивает" не на ковре, конечно. Просто вы потеряете как бы друга, брата.
Явите себя обратно адептом махры - станете враг, и ДИАЛОГА - не будет (как его и не было никогда).
Вы будете как вернувшийся из христиан в иудейство.
Есть текст, где авва прямо называет отпадение от сегты словом "скатился".
Если вы ему красную макаккью жопу покажете в вероучительной плоскости - дескать, знаешь, Игнатий, ты хороший чел, но соблазнитель и враг Церкви, то он разъярится. Это уже было со всеми уходящими.
А нахрена вам это надо?
Порвётся ниточка надежды на реализацию "двое-трое со Христом" и пр.
Церква для вас окончательно уйдёт в туман.
РПЦ - ацтой, вы сами подозревали, авва вам это ещё и доказал, и печать приложил.
И что останется? Если в сегте нон-грата? Ничаво. Не адвянтисты же.


> Вот если я в РПЦ на исповеди заявлю,что не согласен с догматикой и имею свои взгляды

А Вы не заявляйте. :) :) :)
Вы соглашайтесь. С догматикой.

Это ещё, кстати, надо проверить.
Может, и дослушивать не станет, как на дурачка поглядит, и "становитесь на колени".

Если серьёзно - попу на вас насрать, и вам на него.
Это свобода. Ты заявил своё "фи" - и ты получил своё "фи".
А в сегте в этом процессе замешана дружба. Авва обидится.

(Ответить) (Уровень выше)

опечатка:
[info]lichinych@lj
2010-03-21 19:39 (ссылка)
"У нас раздолбайство" - читай: "Но у нас раздолбайство"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатка:
[info]kirill_s75@lj
2010-03-21 20:18 (ссылка)
Это в голове у вас раздолбайство,а не в РПЦ.
И насчет Игнатия вы вообще неправы.Тут нет никакого тоталитаризма.Я вам уже устал это доказывать.
Вы видите то,чего нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатка:
[info]lichinych@lj
2010-03-21 22:00 (ссылка)
Поясню на примере:

вокруг голод, у Вас на руках дедушка, тоже помирает с голоду.
Пока дедушка жив - его надо кормить, а закапывать - преступно.
Когда дедушка умрёт - его надо закопать, а кормить - преступно.

Дедушка - это РПЦ. Она ещё далека от точки, когда перестанет быть Церковью.
Так считаю я. Когда (и если) надо будет сваливать - я свалю, и другим скажу.
А авва учит, что уже щас мона сваливать.

Поэтому с моей точки зрения авва совершает преступную ошибку.
Потому что это я, а не он, решаю, когда дедушка умер.
Я прав, а он неправ. Вот в этом и разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатка:
[info]kirill_s75@lj
2010-03-22 03:58 (ссылка)
Дедушка - это РПЦ. Она ещё далека от точки, когда перестанет быть Церковью.
Так считаю я. Когда (и если) надо будет сваливать - я свалю, и другим скажу.
А авва учит, что уже щас мона сваливать.

==============================

Вы чо старче,совсем ?Вы то откуда знаете где церковь а где нет?когда сваливать а когда нет?
В вашем понимании церковь это люди которым насрать друг на друга и которые при этом верят что волшебство церкви и волшебная еда спасет их при такой теплохладной жизни.
Я вот так понял ваше определение церкви.
А когда люди дружат и им интересны взгляды на жизнь друг друга,личные отношения,взаимная любовь и они спорят ,ищут вместе истину ---то это по вашему секта.
Сегтанты спорят,но конечно они общи в одном:не любят махровость,что для них синоним упрямства,а это первый признак тупости.Когда приходят ,виртуально, люди в сеГту и начинают говорить:вы сектанты и еретики,а РПЦ -это церковь и при этом у них единственный аргумент:усы ,лапы и хвост...или еще хлеще,как вы например с вашим совершенно диким пониманием что такое есть церковь,то естественно в 576 раз это начинает вызывать раздражение.Я вообще удивляюсь что у Игнатия еще хватает сил огрызаться на таких упрямых ослов.Мог бы тож насрать и просто банить молча.
Вы разбиритесь сначала:что есть такое церковь,а потом уж решайте когда из нее сваливать.А то твердите упрямо:РПЦ- церковь,РПЦ- церковь.Где аргументация? Пока кроме того,что РПЦ волшебная,а остальные-нет,я ничего не услышал.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ничего не услышал
[info]lichinych@lj
2010-03-22 06:59 (ссылка)
И не услышите. Такая она уж есть, аргументация. Мне хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ничего не услышал
[info]kirill_s75@lj
2010-03-22 07:16 (ссылка)
Я вам подскажу:наличие церкви или ее отсутствие определяется наличием плодов: взаимной любви между ее членами.
В РПЦ с этим полный швах по вашим же словам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

В РПЦ с этим полный швах
[info]lichinych@lj
2010-03-22 07:24 (ссылка)
А в сегте ещё более швах.
См. "проводы" Шута, Давлатова, меня и т.д.
Тепло у вас, но душно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В РПЦ с этим полный швах
[info]kirill_s75@lj
2010-03-22 09:35 (ссылка)
Ну да,вы все святые,а злобные сегтанты вас проводили.

Я сколько с Игорем общаюсь, могу сказать,если человек приходит в журнал к нему и начинает аргументированно спорить без переходов на личности,типа:а ты сатанист,хулитель,сектант и еретик,то Игорь нормально с ним беседует.
А не аргументированное повторение,что РПЦ круче всех,а вы-козлы-сразу выводит из себя.Учитывая,что так уже миллион раз было,то реакция на такие глупости уже превратилась в рефлекс.
Ладно бы люди искренне заблуждались и пытались что-то выяснить,так нет,сразу наскоки идут.

Из того что Игнатий резко отвечает ,вы что,сделали вывод что РПЦ волшебная?
Вы приходите раз за разом в его журнал и начитнаете об этом говорить,когда в очередной раз получаете АДЕКВАТНЫЙ ответ на ваши пассажи,о том,какая РПЦ хорошая,начинаете обвинять Игоря в сектанстве и злобности.Вот,вот посмотрите какой он плохой,значит РПЦ волшебная.

Если хотите ведите в меру вашего разумения,а вы человек умный,тока ленивый,аргументированные споры с Игнатием.Вон Игорь Венский так и делает,начитался и спокойно отстаивает махровую позицию.Нормальный диалог идет.Тока повнимательнее прочтите св.отцов,запаситесь знаниями св.отеч.богословия.
А эти все обвинения в сектантстве и злобности надоели.
Удачи вам)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В РПЦ с этим полный швах
[info]lichinych@lj
2010-03-22 11:12 (ссылка)
> то Игорь нормально с ним беседует.

Да! По душам. Одобрямсы шлёт. Либо грузит. Но спора там практически не бывало.
Шут раз затеял - обломингос. Тон не понравилсо аввачке.
Хотя строго по делу было - природы, ипостаси, вся фигня.
Да и не кому особо спорить - лохи у нас сплошь.


> Из того что Игнатий резко отвечает ,вы что,сделали вывод что РПЦ волшебная?

РПЦ волшебная и без всякого Игнатия.


> получаете АДЕКВАТНЫЙ ответ

Я умираю... :)
Ну щас - да, адекватный. Я гамном кинул, он гамном кинул, все довольны.
А так до этого - никаким адекватом не пахло.
Но я не могу убедить человека.
Если уж ему аввины реакции кажутся нормальными... я не знаю, что это, и как лечится.


> Вон Игорь Венский так и делает,начитался и спокойно отстаивает махровую позицию

Да какой там, он просто как попугай повторяет. Что неудивительно - с аввой-то как?
Авва - НЕ спорщик. Вчитайтесь Вы. Покажите мне эти споры эллинские, с аргументами?
Их нет и не было. Почти.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В РПЦ с этим полный швах
[info]kirill_s75@lj
2010-03-22 12:59 (ссылка)
Споры были,тока давно,еще на курайнике(я про себя говорю).Аргументированные,нормальные.
Только евхаристия это конечно не математическая теория,тут спорящий просто в силу своего духовного развития пытается с помощью убедительных слов доказать свое видение предмета.
Это не классические эллинские споры.
Верность позиции оппонента или неверность на интуиции улавливается(опять же про себя говорю)
Под аргументированным спором я имел ввиду вообще нормальное выслушивание собеседника и внятное объяснение собственной позиции.
В этом отношении Алексей мне больше всего нравится,он умеет выслушить и высказать.Хотя во многом его взгляды мне не близки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В РПЦ с этим полный швах
[info]lichinych@lj
2010-03-22 17:36 (ссылка)
На курятнике - да, были. Я их плохо знаю.
Но в ЖЖ, где свобода - почти не было.


> тут спорящий просто в силу своего духовного развития пытается с помощью убедительных слов доказать свое видение предмета.
Это не классические эллинские споры.

Да! Но если выводы (а их уже обычно можно суммировать рационально)
расходятся с (морально нейтральной) махрой на 180, то онафема.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: См. "проводы" ... меня
[info]ignaty_l@lj
2010-03-22 11:18 (ссылка)
щаусусь.
"проводы".
Тимофей, это Вы устроили себе проводы и до сих пор на них гуляете.
даже гости уже разошлись.
давно уж пора служить РЪДИНЕ, она заждалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: См. "проводы" ... меня
[info]lichinych@lj
2010-03-22 11:49 (ссылка)
Не знаю, с чего уссытесь, но помню, как усирались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: См. "проводы" ... меня
[info]ignaty_l@lj
2010-03-22 12:04 (ссылка)
ды? я вижу Вы в три сёра усираетесь, как Вас иудушкой назвали.
в два сёра усираться начали, когда заявили: "вышел из сегты".
одним сёром Вы усирались до "проводов", пиша самые разные правды о сегте.
про Давлатова с Шутом и их проводы - трогает наверно только Тапкина.
он тоже из "провоженных".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: См. "проводы" ... меня
[info]lichinych@lj
2010-03-22 12:56 (ссылка)
Я бесстрастно усираюсь, а Вы страстно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: См. "проводы" ... меня
[info]ignaty_l@lj
2010-03-22 15:54 (ссылка)
очередное заблуждение.
Вы пленник неумения нюхать стиль.
отключите очко.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Я бесстрастно
[info]ignaty_l@lj
2010-03-22 16:04 (ссылка)
не "бесстрастно", а вяло.
мямлисто.
страстей при этом - навалом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я бесстрастно
[info]lichinych@lj
2010-03-22 17:22 (ссылка)
Хорош лечить. Распускайте сегту. Даю 48 часов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2010-03-22 18:12 (ссылка)
ну во, уже истерика.
бесстрастный...
тихий с виду, а внутри - псих нервный.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: опечатка:
[info]lichinych@lj
2010-03-22 07:15 (ссылка)
> А когда люди дружат и им интересны взгляды на жизнь друг друга,личные отношения,взаимная любовь и они спорят ,ищут вместе истину ---то это по вашему секта.

Тут токо первая половина фраз о сегте верна.
Начиная со "взаимная любовь" - уже не совсем.
А "спорят, ищут вместе истину" - ваще чепуха.
Авва никогда не спорит, он токо оспаривает, в монологе. Фил зе дифференс.
А остальным сказать нечего, в общем, ибо дундуки рядом с аввой полные.
Токо авва это не осознаёт, а неосознанно льстит всем, что оне умные собесеники.
И не истина у вас ищется, а отрицание истин махровых.


> Мог бы тож насрать и просто банить молча.

А о чём он писать тада будет? Мы его питаем матерьялом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатка:
[info]kirill_s75@lj
2010-03-22 09:16 (ссылка)
\\А остальным сказать нечего, в общем, ибо дундуки рядом с аввой полные\\

По конкретнее с этого места,можно по именам,кто дундуки?

\\И не истина у вас ищется, а отрицание истин махровых.\\

Ну не без этого.Хотя истина ищется,факт,по себе знаю.
Вы это можете отрицать скока угодно,у вас отношение предвзятое,поэтому ваши плевки осбо всурьез не принимаются.

\\А о чём он писать тада будет? Мы его питаем матерьялом.\\

"Во едину от суббот " перечтите на досуге:))),там без вас,старче материала хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатка:
[info]lichinych@lj
2010-03-22 11:18 (ссылка)
> По конкретнее с этого места,можно по именам,кто дундуки?

Да все. Вы, например. Что Вы там такого оригинального выдали?
Перепеваете то гностические задворки, то Райтов всяких.
Никакой мысли в сегте нет и не было, кроме аввиной.
Ну Давлатов ещё пытался, но тоже фигня полная.

Впрочем, авве это неудобно признавать, и он за словом "сегта" прячет свои эмо-идеи.
"Мы", "мы". Мы - это ОН и вы. В идейном плане именно так. Никакой соборности.


> Ну не без этого.Хотя истина ищется,факт,по себе знаю.

Вот с этим соглашусь! Ищется. И истина сама, и истина как замена махре.
Желание у вас есть такое.
НО: рядом с аввой мысль почти обречена слиться с евонной. Гигант ибо.
Убедительнее он. Раз в мильон.


> Во едину от суббот " перечтите на досуге:))),там без вас,старче материала хватает.

Кто ж не читал? Там да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатка:
[info]kirill_s75@lj
2010-03-22 13:12 (ссылка)
\\Да все. Вы, например. Что Вы там такого оригинального выдали?
Перепеваете то гностические задворки, то Райтов всяких.\\

Хе-хе,эка невидаль,я и не пытаюсь оригинальничать.
Я вообще то считаю что христианство простое как пять копеек,там оригинальничать не нужно совсем.Махра усложнила доневозможности,обряды,таинства,греческую философию приплела:природы ,ипостаси,воли гномические.Ерунда все это.
Я же все упрощаю.
Думаю,что и Игнатий к этому в конце концов придет.Все это монофизитство,арианство-несторианство,это все теории к жизни никакого отношения не имеющие.Проще все.
Ну и вам того ж желаю,по-проще жить:)))
Слушайте,а вы оказывается абажатель Аввы.
В свое время помню Давлатов хотел из Игнгатия флаг сделать,хоругвь даже и поднять над головами,но Игнатий отказался и Давлатов обиделся и ушел.
Теперь вы о том же мечтаете:ах как бы хорошо Игнатия в патриархи.
Вы по-моему действительно не чувствуете природу церкви,для вас это партия и желательно чтобы лидер партии адекватен был,а еще лучше,чтоб гением.Что-то вроде мессии,который поведет народ израильский к свободе)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хотел из Игнгатия флаг сделать,хоругвь даже
[info]lichinych@lj
2010-03-22 17:41 (ссылка)
Он и есть хоругвь, зачем её из него делать?
Так же круче: реально хоругвь, а притом формально не хоругвь.


> Что-то вроде мессии

Во чепуха-то.
Просто так понтовее было бы - крутой Патриарх.
Психологически приятнее, да и миссионерски эффективнее.

И не мыслю я как партию.

(Ответить) (Уровень выше)

хотел из Игнгатия флаг сделать,хоругвь даже
[info]lichinych@lj
2010-03-22 17:42 (ссылка)
Токо не придирайтесь: "так же круче" - не имею в виду, что кто-то это устроил так.
Из людей.
Думаю, просто лукавый устроил.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: опечатка:
[info]lichinych@lj
2010-03-21 23:21 (ссылка)
Так, я тут кофею насосалси и поостыл.
Ну давайте серьёзно.
Вот текст Игнатия:

http://lichinych.livejournal.com/86526.html

Прочтите, плиз, и скажите - это лидер секты написал, или нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опечатка:
[info]kirill_s75@lj
2010-03-22 04:05 (ссылка)
Эка там с вами Алексей разобрался:)))
Нет не лидер секты.
Вы просто не замечаете как своей навязчивой любовью к Авве всех достали и авву больше всех:три дня я гналась за вами чтобы сказать вам как вы мне безразличны-похоже в ЖЖ это уже стало классикой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

любовью к Авве всех достали
[info]lichinych@lj
2010-03-22 06:58 (ссылка)
Достал - не читайте.

(Ответить) (Уровень выше)

Эка там с вами Алексей разобрался:)))
[info]lichinych@lj
2010-03-22 17:43 (ссылка)
Это глухое ворчание, какое там "разобрался".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lena_stefanova@lj
2010-03-19 17:11 (ссылка)
Ну, слава Богу, не в кгб стучит...
Будем надеяться, что он не по злобе - по недомыслию :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2010-03-19 19:43 (ссылка)
Всё пральна, токо без "недо".
И без слова "стучит", ангажированные вы мои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

токо без "недо"
[info]lena_stefanova@lj
2010-03-19 20:27 (ссылка)
Э-э не, так не пойдетЬ.
Махровый чел должон тут же согласиться со всеми напраслинами, усугУбить их, твердя: "всё так, матушки, всё так, мерзок есмь, гнусен аки червь...". И поблагодарить не забыть... сквозь зубы :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: токо без "недо"
[info]lichinych@lj
2010-03-19 21:01 (ссылка)
Нет! Ай-яй-яй. Опошляем. Махру. И сами знаем.
Грех на себя наговаривать!

А так - да, да, гнусен...
Но это роскошь токо для тех, кто видит, что он гнусен.
Вот Вы, например, не видите, что Вы гнусны - вот и помалкывайти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот Вы, например, не видите, что Вы гнусны
[info]lena_stefanova@lj
2010-03-19 21:42 (ссылка)
Ай-яй-яй, так Вы ишшо и осуждением грешите :)
Почем знаете, что не вижу? Лохматость прозорливость повышенная? :))

Кароче, Ваша сковородка - во-о-он там, а моя - осьтуточки. И, как Вы недавно изволили заметить, - ша :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот Вы, например, не видите, что Вы гнусны
[info]lichinych@lj
2010-03-19 22:30 (ссылка)
Да вот токо што не жру сеГтантских младенцев. Соус не могу подобрать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lichinych@lj
2010-03-19 16:52 (ссылка)
Слушьте, аввуля, а Вы чё, всё ещё идёте как православный, да?
"Валя, эти вот у нас идут как конфеты. Что что длинные. Пиши конфеты сто семьсет восемь."

Вы же вроде разосрались с древней религией, и фри-фри?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2010-03-19 16:58 (ссылка)
...эт я перепутал, эт я к следующему посту хотел вопросик. Где Вам стыдно называцццо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirill_s75@lj
2010-03-21 19:55 (ссылка)
Я вот Личиныча почитал и с ним согласен в одном:чтоб в РПЦ пребывать,чтобы с ней соглашаться,и чтобы даже ее рьяно защищать перед лицом нападок со стороны ,надо на самом деле быть теплохладным,ничего там особо так всурьез и оч.близко не принимать,чтоб совсем не свихнуться.
Ибо ,если со всем сердцем принимать весь бред,который там,без фильтровки,то действительно:или полный снос мозга или отторжение всего и уход.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lichinych@lj
2010-03-22 00:27 (ссылка)
Угу. Я как раз, Кирилл, день и ночь путаю, чота ползаю по станциям метро, засыпаю, просыпаюся, и непринимаю всерьёз. Неколбасит. Низкоэнергетический режим.

(Ответить) (Уровень выше)