Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2010-11-10 13:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тырю у Стаса ценнаю энформацию:

"россияне считают профессию милиционера одной из самых нежелательных для своих детей, считая худшим вариантом только профессию священнослужителя, говорится в новом опросе ВЦИОМ, проведенном ко Дню милиции"

ВЦИОМ ващета взял от башки несколько "профессий" и запросил у населения оценки, но суть не в выборе фцеомом профессий, а в ответах населения, особенно в последнем: "Если у Вас есть (были бы) подрастающие дети, внуки, какую профессию, род занятий Вы бы для них пожелали, а какую - нет?"
Поп для выбора децкой судьбы оказывается на последнем месте и ниже мента, тогда как (там же), по престижности (положению в обществе) народ попов считает в промежутке меж госорганами и журналюгами, тоись гораздо выше и мента, и врача, и учителя, и даже учонава.
Итак, священник считается сносно оплачиваемым, имеющим солидный вес в опчестве, но детей своих в попы народ отдавать не хочет, ставя им двойку. Тут еще надо обратить внимания, что народ все фцеомовские профессии оценил очень низко по пункту пожелания детям, более менее "четверки" заслуживает только "врач", остальные "профессии", как я понимаю, народу не сильно нравятся вообще, даже те, которые он считает нехилыми по бапкам.
Оценивал народ по классической школьной пятибальной системе, так что низшей  следует считать не кол, который всегда был редок, а именно двойку. Так что фактом является твердая двойка у представителей древнейшей на земле профессии - священнослужителей.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А вы ему что ответили бы на это?
[info]bojarinja@lj
2010-11-13 08:53 (ссылка)
Семейна жизнь должна основываться на любви, а не на принуждении.

Он мужчина, значит, дожен быть стойким.
-----------------------------------------
Иные выстаивают, а у других инфаркты случаются.
Нет уж, пусть лучше не всегда и не во всем будет стойким, чем умереть.

Он, надеюсь, был в разуме, когда выбирал жену, принимал сан
-----------------------------------------------------------
Какой разум может быть в 20 лет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вы ему что ответили бы на это?
[info]ladko@lj
2010-11-15 03:27 (ссылка)
Семейна жизнь должна основываться на любви, а не на принуждении.***
Одно другому не мешает. Любовь прходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Какой разум может быть в 20 лет... ****
1. У кого-то его и в 40 нет, а у кого-то и в 20 достаточно.
2. Зачем же именно в двадцать жениться, равно как и выбирать поприще священника?
3. Это только дорогие россияне, будучи сами по сути беспомощными детьми, делают вступают в брак. Нормальный мужчина должен в армии отслужить, поосмотреться в жизни, потрудиться где-нибудь, желательно на рабочей сетке,а потом уж о семринариях задумываться, о жёнах и детях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А вы ему что ответили бы на это?
[info]bojarinja@lj
2010-11-15 09:30 (ссылка)
3. Вероятно. Не знаю, зачем и в семинарии берут и рукополагают с обязательной женитьбой довольно молодых.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -