Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-03-25 12:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в духовном смысле люди делятся на две категории: прожыгатели жыздни и делавары.
делавары всё время пытаются чота сделать, дерево посадить, картошку вырастить, расею обустроить, торопятся не успеть куда-то.
а прожыгатели жыздни прожыгают жызднь.
поели, поспали, посношались, чутка поработали, опять поели-поспали, и так всю жизднь.
прожыгатели наделены интуитивным природным чутьем, что жизнь штука без начала и без конца, вне зависимости от того, какая идеология нынче предлагает свои услуги для урегулирования этого вопроса.
тоись прожыгатели это божьилюди, в то время как делавары находятся в прелести и под сильным демоническим влиянием.
ибо кто тороплив и беспокоен? - правильно, демоны, епископы, алегахи и прочие спецслужбы.
люди, не надо им уподобляться.
ибо, завидуя божьимлюдям, демоны, епископы и спецслужбы, часто пытаются подражать прожыгателям.
делают вид что они тоже умеют - для этого залазят на стол в голом виде и разбрасывают аблигации - вот, мол, мы какие, прожыгатели.
свои в доску, выбирайте нас в свой порламент, мы прожгём вашу жизнь за вас.
это не прожыгатели, люди, остерегайтесь подделок! не дайте себя обмануть.
иначе делавары прожгут вашу жизнь за вас и без вас, это вампиры, носимые ветром, колеблемые, беспокойные.
они хотят сделать прожыгание жыздни своим досугом при сохранении своих делаварских качеств.
люди! - не верьте делаварам!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]lichinych@lj
2011-03-25 17:56 (ссылка)
А что? Я предполагаю, что Горбачёв по критерию проходит, Медведев тоже, Путин - нет. Может быть, и Ельцин проходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-25 18:48 (ссылка)
А мне кажется по критерию проходят король Артур и король Арагорн II Элессар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]lichinych@lj
2011-03-25 20:20 (ссылка)
Перечисленных правителей я по кр. мере не боялся.
А Путина боялся. И коммунистов боялся бы наверняка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-25 20:30 (ссылка)
Покзательно к какому критерию вы в конце-концов пришли - к собственным чувствам. Что подтверждает мою правоту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: к собственным чувствам
[info]ignaty_l@lj
2011-03-26 11:51 (ссылка)
чувственный он.
всех задолбал уже Тимоей этот своими чувствами.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:06 (ссылка)
А мои чувства годятся как критерий.
Для оценки власти применительно к прагматически-либерастическо-космполитической модели пипла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мои чувства годятся как критерий.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 20:17 (ссылка)
Что ж вы тогда на авторитет ап.Павла ссылаетесь? Ну и апеллировали бы сразу к своим чувствам - "нравятся мне дескать Ельцин и Медведев и всё тут".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мои чувства годятся как критерий.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:24 (ссылка)
Да мне не особо нравятся Ельцин и Медведев.
Мне просто куда больше не нравится Путин и совок.

А почему не ссылаться на Апостола?
У Апостола речь о нормальной власти.
Ельцин и Медведев к ней, ИМХО, куда ближе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мои чувства годятся как критерий.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 20:51 (ссылка)
Вы уж определитесь - ссылаться на авторитет или на свои чувства. Или ещё на что-то. А то ведь противоречие выходит.
Ссылаясь на ап. Павла, вы вынуждены изобретать вместо реальных императоров-живодёров добродетельных королей Арагорнов. А потом подставлять на место сферических правителей в вакууме реальных современных распильщиков бабла из Кремля, пользуясь собственными чувствами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А мои чувства годятся как критерий.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:01 (ссылка)
> Вы уж определитесь - ссылаться на авторитет или на свои чувства. Или ещё на что-то.

Нет, я ссылаться буду на _всё_. Зачем мне что-то одно выделять?
Ведь у меня в голове - всё вместе.
Все требуют "или-или". А это "или-или" на самом деле почти не встречается.
Стоит токо уйти от религиозной тематики - весьма абстрактной для всех присутствующих, предполагаю - и перейти к "практике", так сразу и станет ясно, что "или-или" не бывает, и почти никогда не может служить годным руководством.


> Ссылаясь на ап. Павла, вы вынуждены изобретать вместо реальных императоров-живодёров добродетельных королей Арагорнов

А точно живодёры? А может, пупсики? Шучу. Не знаю.
У Павла "наказывает зло" и "хвалит за добро".
К примеру, любой император из ярых гонителей христиан, я думаю, как раз НЕ подпадает под "начальника".
А чтобы толком понять, надо сначала изучить древнюю историю (т.е. не просто верить историкам, а самому им стать в какой-то мере), потом сегодняшнюю историю, а потом сравнить правителей.

БТВ. Кого тот же Медведев похвалил за зло и наказал за добро?

(Ответить) (Уровень выше)

распильщиков бабла из Кремля,
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:02 (ссылка)
А вот про распил (сопутствующий) у Павла _прямо_ не говорится.

(Ответить) (Уровень выше)

добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:08 (ссылка)
Нет, не Арагорнов, а _терпимых_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 21:17 (ссылка)
Вот именно что у вас в голове всё вместе :) А должно быть членораздельно. Вы говорите вещи путанные и несуразные. Причём если у вас всё вместе, и вы считаете это нормальным, то зачем вы спорите о тонкостях? Вас же на самом деле это не интересует, сами ж говорите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:42 (ссылка)
Элементарно, Ватсон.
Я ищу выхода за пределы слов, выхода на общий интуитивно-контекстный язык.
Связь очка с очком.

А нет, так нет.

А голые слова, кроме математики, ничё не осиливают.
"Царство Божие не в слове, а в силе".
Также и царство сатаны.
Также и почти любое жизненно значимое понятие в _прямых_ словах - не передаётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 22:20 (ссылка)
# Я ищу выхода за пределы слов, выхода на общий интуитивно-контекстный язык.

Для того чтобы суть была МЕЖДУ слов, нужны зазоры, что предполагает артикуляцию-членораздельность. А у вас пока каша. Увы.
Не обижайтесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:23 (ссылка)
Возможно, я косноязычен.
Передо мной можете не извиняться, я равнодушен и закалён.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 22:45 (ссылка)
# Возможно, я косноязычен.

Есть такое дело. Вы ж не с всепонимающим Богом общаетесь, а с обычным человеком. Чтобы люди друг друга понимали, придумали специальную штуку - членораздельный язык.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:56 (ссылка)
> придумали специальную штуку - членораздельный язык

Да. Несмотря на это, можно по-дружески послать в жопу, а мона по-вражески клясться в люппфи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы говорите вещи путанные и несуразные.
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-27 06:47 (ссылка)
Всяко можно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:46 (ссылка)
...и более того, я Вам это легко на любом примере покажу.
Что суть между слов, в не в них. Что суть ускользает от слов, а слова за ней гонятся.
К примеру, евангельские слова очень успешно гонятся.
ИМХО.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:26 (ссылка)
А вот скажите - Вы чёрный от белого отличаете?
А серый от обоих? Ведь, наверно, да?
Я думаю, и тёмно-серый от светло-серого - безошибочно отличите.

А вот если предложить человеку некий средний тон
определить как тёмно-серый либо светло-серый, то будут ответы 50/50.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-26 22:42 (ссылка)
Средний тон это что???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-27 10:38 (ссылка)
Просто серый. Этот просто серый кто-то назовёт светло-серым. А кто-то - тёмно-серым.
А вот чёрный не назовёт белым никто.

Так что, несмотря на то, что чёткого определения цветов нету
(допустим, таблицы с диапазонами светимости, в люменах, или в чём там,
где сказано было бы, какой цвет серый, а какой уже белый и пр.),
дак вот, несмотря на то, что определения нету,
понятия успешно юзаются.

Это я к тому, что меня особо-то не напугать нечёткостью понятий.
Контуры-то нечёткие, а ядро вполне отчётливое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-27 11:00 (ссылка)
Колористика может быть самая понятийно непрозрачная область. Напишите ахроматический этюд с Ельциным, так будет лучше :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]lichinych@lj
2011-03-27 10:42 (ссылка)
...и, кстати, токо поэтому и возможна человеческая речь.

А вот книги философов, где стараются всему дать определения, никто не может читать.
Ведь никто же не может читать Гегеля того же. :)
Даже очень умные люди не могут.

А кто читает - уникум.
Я, кстати, тоже уникум - могу, очень напрягщись, чё-то оттуда понять.

Вообще, я вот когда читаю про догматические споры в Византии, и скоко там народу участвовало...
Это же ненормально. Ну не могут "нормальные люди" вникать про природы, и всё это прочее.
Какой-то странный народ эти византийцы были. Как японцы щас. Даже не, японцы понятнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: добродетельных королей Арагорнов
[info]seashellfreedom@lj
2011-03-27 11:01 (ссылка)
Общительный вы человек :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 12:54 (ссылка)
Пральна. "Я не боялся" это главный критерий.
а что 25 000 000 после 91-го отдали в рабство этнократиям - на это плевать.
Я уж не говорю о резне в НК или в Фергане, о расстреле собственного парламента и убийстве тех нескольких тысяч человек, что пришли этот парламент по глупости защищать.
Откуда берутся такие, как Личиныч - я не понимаю.
Как из хрустальной барокамеры вылез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]lichinych@lj
2011-03-26 19:50 (ссылка)
Вы, как и почти все, о большинстве событий формируете мнение из прессы и рассказов очевидцев.
Пресса противоречива и врёт постоянно, и даже очевидцы излагают своё.

К примеру, о гноблении русских в Латвии у меня тоже есть мнение русскоязычной родственницы,
которая латышка частично.
И она говорила, что, мол, у нас тут сильно нагнетают, а всё не так страшно.
Почему верить обязательно не ей, а Вам?
Понятно, что дыма без огня не бывает, и что она молода, а Вы нет, но...

О чеченской войне тоже ооочень разные мнения и ооочень сложное явление.
Ясно токо то, что с обеих сторон всё было очень страшно.

Что допустила власть то-то и то-то - это, я не спорю, очень плохо.
Но ещё хуже, когда власть сама желает меня поиметь.
Путин, помнится, хотел Россию не по-детски поднимать с колен.
А поднимать с колен у нас означает обязательно кого-то поиметь.
И почему бы и не меня.

Конечно, защиты от власти хочется.
Но это второе.
А первое - это чтоб она сама не была такой, чтобы от неё нужно было защищаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кесари римские невинно убивали и мучали людей
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:20 (ссылка)
Вы, как и почти все, о большинстве событий формируете мнение из прессы и
рассказов очевидцев. Пресса противоречива и врёт постоянно, и даже
очевидцы излагают своё.
--------------------------------------------------
Друг мой.

Вы ничего не знаете о принципах подбора материала и его анализа, систематизации и сопоставления источников? О релевантности источников?
исследователь проверяет факты, сопоставляет их, отбирает лишь те, которые подтверждается РАЗНЫМИ источниками.
Впрочем, вы племя младое, незнакомое.
Кто знает, что теперь преподают в ваших колледжах и гуманитарно-технических университетах имени Гайдара, Чубайса и Майкла Кентского...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что теперь преподают в ваших колледжах
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:27 (ссылка)
Откуда я знаю? Я колледжев не нюхал, академиев не кончал.
Я простое савецкое (ну и антиосовецкое, ессно) провинциальное либерастическое совкобыдлоЪ.


> исследователь проверяет факты, сопоставляет их, отбирает лишь те, которые подтверждается РАЗНЫМИ
источниками.

И это где такие исследователи щас, а?
Каждый на броневичке стоит.

(Ответить) (Уровень выше)

о расстреле собственного парламента
[info]lichinych@lj
2011-03-26 19:57 (ссылка)
Да, про расстрел парламента.
Щас осн. тренд такой, что Эльцин гад расстрелял парламент.

Я толком ничё не знаю.
Конечно, парламенты нельзя расстреливать, да.

Но вот мой сослуживец-москвич говорит, что как раз по Москве бегали боевики-защитники парламента и всех мочили. Т.е. он как раз защитников парламента воспринял как нападающих, как бандитов. С вытекающими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о расстреле собственного парламента
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:11 (ссылка)
О, ОБС - эта круто.
При том, что уже тогда, в 1993-м, были книги написаны и напечатаны.
очевидцы были, рассказывали, как защитники чудом уползали от ОМОНа.
Эльцин-то выставил армию, ОМОН, хорошо обученных специалистов.Артиллерию, наконец.
А защитники были вроде нас с вами - обычные люди.
Которые верили, что еще можно вернуть что-то к правде и добру.
Они не понимали, что Руцкой и Хасбулатов затеяли ту игру, в которой народ - разменная монета. Пришли "защищать" парламент голыми руками. Ну и...
Жертв режима насчитывается около 5000 человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

защитники были вроде нас с вами - обычные люди
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:14 (ссылка)
А мой сослуживец - не "обычный человек"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защитники были вроде нас с вами - обычные люди
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:47 (ссылка)
Откуда мне знать? Может, он в КГБ тогда служил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: защитники были вроде нас с вами - обычные люди
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:49 (ссылка)
Вряд ли.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: защитники были вроде нас с вами - обычные люди
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:55 (ссылка)
И вообще я говорю не о сослуживце, а о том, что за ельцинской камарильей стояла армия, которой гражданское население противостоять не может. Сколько надо специально обученных наемников ("боевиков"), чтобы противостоять профессиональной армии - это в масштабах Москвы, огромного мегаполиса. Где их взять - незаметно завести ( с автоматами под мышкой, ага), или тренировать опять-таки незаметно в подмосковных лесах?
Люди были безоружными, на камеру требовали раздать оружие, т.к. Руцкой врал, что у него связи с армией (и вот-вот подойдет Кантемировская дивизия). Никакого оружия, естественно, не раздавали. Штурм Останкино - с голыми руками перли.
Фильтруйте инфу-то хоть чуть-чуть. Сослуживец ваш, вероятно, в те годы еще пешком под стол ходил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

пешком под стол ходил
[info]lichinych@lj
2011-03-26 21:05 (ссылка)
Нифига. Ему тогда уже за 20 было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пешком под стол ходил
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 21:26 (ссылка)
Значит, он либо беспамятный, либо ельцинист, либо дурак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пешком под стол ходил
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:07 (ссылка)
Я наверно, тоже ельциноид.
Склонен приписывать всё зло при Ельцине его ошибкам, а при Путине - его злонамеренности.

Люди (в массе) хотели Ельцина. Получили Ельцина.
Хотели без КПСС. Получили без КПСС.
Хотели Европы. Получили Европу. Наше место там - третья страна.
Как и должно быть при естественном порядке вещей.
Третья страна с разрухой, коррупцией, бедностью, нациками и пр.
Зато свободная страна. Плохая, но _нормальная_.
А чё хотели-то? Хотели нормального гос-ва вместо советского (персонажа ужастиков) - получите.
Вот оно, ваше _нормальное_ состояние.

Нет, все начали ругать Ельцина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Наше место там - третья страна
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:20 (ссылка)
_Сейчас_ - так. Когда-нибудь ничто не мешает стать и первой, а не третьей.

(Ответить) (Уровень выше)

тоже ельциноид
[info]bojarinja@lj
2011-03-27 08:16 (ссылка)
это да, уровень осознания процессов тот, начала 90-х.
"Народ хотел","народ получил", фу, какая глупость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже ельциноид
[info]lichinych@lj
2011-03-27 08:29 (ссылка)
А чё не так? Да, большинство хотели без кпсс. Швабоду, сникерс и эльцина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже ельциноид
[info]bojarinja@lj
2011-03-27 09:07 (ссылка)
А то не так, что "народ" никогда не знает, чего ему хотеть, кроме "хлеба и зрелищ".
И уж точно грешно злорадствовать, говоря, что получили якобы то, чего хотели.
И тем более грешно становиться на сторону воров и расточителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже ельциноид
[info]lichinych@lj
2011-03-27 09:24 (ссылка)
Злорадство ни при чём.
Хотели сковырнуть, и сковырнули, и слава Богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже ельциноид
[info]bojarinja@lj
2011-03-27 09:42 (ссылка)
КТО сковырнул?
Народ-то тут, к которому вы апеллируете, при чем...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже ельциноид
[info]lichinych@lj
2011-03-27 09:45 (ссылка)
Народ хотел, Эльцин сковырнул.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2011-03-27 10:52 (ссылка)
а щас народ хочет вертать всё взад, так что бронируйте ачко.
будит страшно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: тоже ельциноид
[info]bojarinja@lj
2011-03-27 11:33 (ссылка)
Угу. Развала СССР, закрытия предприятий,"приватизации", дикой инфляции и пр. и пр. - этого всего тоже "народ хотел"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тоже ельциноид
[info]lichinych@lj
2011-03-27 11:58 (ссылка)
Это всё последствия.

(Ответить) (Уровень выше)

либо беспамятный, либо ельцинист, либо дурак
[info]lichinych@lj
2011-03-26 22:08 (ссылка)
Неверно всё перечисленное.

(Ответить) (Уровень выше)

были книги написаны и напечатаны
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:15 (ссылка)
Были. Но наверняка ангажированными людьми.
Мне даже Вы кажетесь ангажированной, что уж про писателей книг-то говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: были книги написаны и напечатаны
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:46 (ссылка)
Кто же мне ангажемент предоставит, Бог с Вами.
Кому я нужна...

(Ответить) (Уровень выше)

были книги написаны и напечатаны
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:16 (ссылка)
Чтоб знать правду, надо было видеть всё. Или слышать от очевидцев, _близких по духу_.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: были книги написаны и напечатаны
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:41 (ссылка)
Я и видела, и слышала.
В эскападу Р. и Х. я не верила ни минуты, а вот люди из Риги (!) поехали "защищать парламент".
Рассказывали, в т.ч., о чеченских снайперах, которых тогда принимали за боевиков Бейтара. Стояли на крышах и добивали тех, кто пытался спастись от ОМОНа.
А расстрел парламента по ТВ показывали, вся страна видела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: были книги написаны и напечатаны
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:46 (ссылка)
Не могу ничё сказать. Не знаю.
Вы видели тех, но не видели этих.
Опять же, сослуживец.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: были книги написаны и напечатаны
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 21:01 (ссылка)
Каких "этих"? ОМОН? Перестаньте троллить, ей-Богу, тошно.

(Ответить) (Уровень выше)

вся страна видела.
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:48 (ссылка)
Не вся страна.
Мы сидели в общаге, в 20 км от МКАД, ничё не видели. У меня телика не было.
Слышал токо, что неспокойно чё-то в Москве, но ничё так и не понял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вся страна видела.
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:59 (ссылка)
И радио тоже не было, газет вы тоже не читали. О, россияне!
Так хоть сейчас пойдите на ютьюб и поищите, там должны быть ролики с расстрелом БД.

(Ответить) (Уровень выше)

что еще можно вернуть что-то к правде и добру
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:21 (ссылка)
Погодите-погодите. К какой "правде и добру"?
К совку? Если к совку - это не к "правде и добру".

Но да - уж лучше назад в совок, чем мочилово.

Опять же, я ничё толком не знаю, и толком не поверю ни статистике, ни книгам всяких партийных.
Я вижу, что мы с людьми в одном городе живём, а они видят и формулируют совсем другое, чем я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что еще можно вернуть что-то к правде и добру
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:26 (ссылка)
О чем с вами разговаривать? Точнее, зачем вы лезете в тему, в которой вообще ни в зуб ногой?
"Совок" в 1993 году уже 2 года как не существовал.
Реставрации никто не предполагал.
Люди видели, что Ельцинский режим преступен, Р. и Х. на этом и сыграли.
Какие партийные книги, о чем Вы?
и еще что-то там лепечете о Церкви и св.Отцах. Тут двадцати лет еще не прошло, а люди уже не понимают, о чем речь идет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что еще можно вернуть что-то к правде и добру
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:30 (ссылка)
Ну ваще да, архетип такой:
Эльцин был антисоветчик и развалимол долбаный Союз.
Значит, кто хотел Эльцина сковырнуть - за совок, за "порядок наведём".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что еще можно вернуть что-то к правде и добру
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:45 (ссылка)
Именно так.
Только довольно быстро стало ясно, что это попытка переворота, которая ни к чему не приведет, коль скоро только распространялись слухи о том, что армия вот-вот перейдет на сторону народа, самой же армии до поры не было ни видно, ни слышно. А вот как понадобилось жахнуть по Белому дому - тут она как раз и нарисовалась.

(Ответить) (Уровень выше)

Точнее, зачем вы лезете в тему
[info]lichinych@lj
2011-03-26 20:31 (ссылка)
Да я не лезу спецом. Я и правда лох.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Точнее, зачем вы лезете в тему
[info]bojarinja@lj
2011-03-26 20:56 (ссылка)
Ну так хоть не спорьте зря.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: боялся бы наверняка.
[info]ignaty_l@lj
2011-03-27 03:50 (ссылка)
как тока сегта ворветса в кремль и насильственно там все свергнет, вотада Вы забоитесь!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -