Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2011-04-12 20:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
чтобы понять, почему православие докатилось до такого убожества, надо уйти куда нибудь в неолит, и реконструировать веру предков.
ведь все слова и религиозные понятия  - они оттуда.
а там-то что было?
мы уже все это многажды обговорили, поэтому кратко напомню - была тайна:
жизнь, приходящая ниоткуда, уходящая в никуда.
древний охотник не был ни идеалистом, ни материалистом, он видел, что весь мир составлен из жизни.
он понимал, что по ту сторону мира - основой его - является жизнь.
она дает и забирает.
сила ее - бесконечна, ее невозможно исчерпать.
вот это неисчерпаемое умозрительно складывалось в некоторое общее для всех понятие.
общее для всех - Бог.
на разных языках по своему.
о личности - безличности речи не шло, жизнь виделась фрагментированной.
ветер, река, горы - всё было живое, все само по себе кормило и угрожало, таило загадку.
умозрительной дефрагментацией мира заниматься было трудно.
трудно сложить реку и гору и всё-всё-всё.
общее - жизнь - понималось, но из-за неохватности - неохватывалось.
река имеет берега, гора имеет подножие, ветер приходит и уходит, а жизнь в целом - льется неторопливо и неизменно.
неизменно, неслитно, нераздельно со своими фрагментами.
так развивалось язычество, о котором Павел сказал, что о Боге оно знало всё: "невидимое Его, вечная сила Его и Божество" - да  всё.

(продолжу попоже)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Вы не отвечаете на самую суть вопроса
[info]lichinych@lj
2011-04-16 15:19 (ссылка)
> Личиныч, ну это же смешно: зачем опросы? :))

Ну вот потому, что 999 из 1000 скажет "неправославный",
потому же и я скажу. Вам же ясно, почему они скажут?

И эти 1000 - не обязательно курятник.
Курятник я сам терпеть не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не отвечаете на самую суть вопроса
[info]aleksy_lj@lj
2011-04-17 05:44 (ссылка)
Ага, мне ясно, почему тысячи скажут.
А теперь, Вы говорите, "потому же и мне [Вам] ясно", т.е. Вам — потому же, почему и тем тысячам. Форум Ку просто к слову пришелся. Но, спасибо, теперь мне понятнее, с кем Вы и против чего.

С другой стороны, хотя и понятнее, я все же замечу, что случилась классическая подмена тезиса. Ведь Вы знаете, что большинство за — еще не значит — прислушиваться к этому большинству. В Римских цирках, когда кричали что-то вроде "и этих козлов ко львам", то кричало вообще-то большинство. Но дело даже не в том. Да я и не уравниваю. Просто "тысячи их" даже доктринально не аргумент. В доктрине нет "смотри на тысячи", но есть "вспомни первую любовь!" как-то так.

В комментарии еще многабукф разных. Не то чтобы он от этого стал очень умный, но там, кой-чего затронуто, по поводу которого Вы могли бы уточнить, если желание есть. Но это конечно не обязательно. Как желаете то исть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -