Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2012-05-01 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вот скажите, каков был негласный социальный статус церкви до всех этих событий?
верно, она была в статусе адвоката.
она говорила бедным: оставайся в говне и за это воздастся благом.
она говорила богатым: если кто тебя и осудит, то только не бог, если все от тебя отступятся, то только не мы.
а теперь после пуссей кому она нужна?
- никому.
если она уже даже за деньги  не милует.
если она одной рукой крестит филипову дочку, а другой рукою ее проклинает. вместе с папашей.
если она внутри себя демонстрирует полнейшую неорганизованность, беззаконность, то какой вес имеют и все ее обличения?
если законов в ней ровно столько, сколько людей, то о нарушениях каких правил говорят ее прокуроры?
ее законники - беззаконны.
ее комментаторы - несведущи.
таинства ее жрецов тотчас объявляются другими жрецами неправильными.
она стала домом на зыбучих песках абсолютно для всех.
она - никому не нужна.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lana_sl@lj
2012-05-01 16:52 (ссылка)
Неправда это, Игорь. Жаль, что Вы так и не смогли до сих пор понять, что Церковь - Христова и святая, несмотря на то, что на ней может паразитировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

до сих пор понять
[info]ignaty_l@lj
2012-05-01 16:57 (ссылка)

да куда уж мне понять такое высокое.
я так просто вижу что у святого и плоды святые.
"по плодам" "узнаю".
просто как пылесос.
а "понять" что тут есть "святое" надо обладать сверх-разумом.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

просто как пылесос.
[info]free_fregat@lj
2012-05-01 17:04 (ссылка)
В нонешнее непростое для Потреарха время, это выражение приобретает несколько иной смысл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто как пылесос.
[info]ignaty_l@lj
2012-05-01 17:05 (ссылка)


:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: до сих пор понять высокое
[info]lana_sl@lj
2012-05-01 17:05 (ссылка)
да я понимаю, что этот разговор бессмысленный. Но пройти мимо не смогла, чтобы не отметиться, однако.
Плодов не видите? Высокое не дано понять? Привыкнув ругаться матом в разговоре о Боге, трудно понять высокое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Высокое не дано понять?
[info]ignaty_l@lj
2012-05-01 17:06 (ссылка)

ну не знаю, Вам виднее высокое :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Плодов не видите?
[info]ignaty_l@lj
2012-05-01 17:07 (ссылка)

вижу.
предатель на предателе.
дурак на дураке.
сволочь на сволочи.
итак - "сквозь века".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ругаться матом в разговоре о
[info]ignaty_l@lj
2012-05-01 17:11 (ссылка)

да вам всем хоть матом хоть не матом - одна на все песня - "свята".
всё божья роса.
уж лучше матом, чтоб шелуха отскочила поскорее.
а потом можно и не матом.
но это- потом.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: до сих пор понять высокое
[info]free_fregat@lj
2012-05-01 17:15 (ссылка)
Светлана, а история с увольнением казначея вашего прихода вас не заставила ни о чём задуматься?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задуматься
[info]ignaty_l@lj
2012-05-01 17:22 (ссылка)

задумываться вообще вредно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: задуматься
[info]free_fregat@lj
2012-05-01 17:46 (ссылка)
Ога. Шаблоны рваться начинают. Нафига мозгам такие потрясения?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: до сих пор понять высокое
[info]lana_sl@lj
2012-05-02 01:31 (ссылка)
Странные вы люди, однако. Вы , Игорь и иже с ним. Считаете, наверное, что кроме вас никто не видит ни грехов, ни мерзостей, которые творятся от имени Бога. И думать не умеет никто. Либо думать нужно строго в одном направлении, так ?
И вижу, и задумываюсь, и знаю много неприглядного, но вот выводы мы с вами делаем разные, в этом между нами разница по отношению к Церкви.
Я уже в разговоре как-то в своем журнале не так давно приводила слова Сергея Фуделя о том, что Церковь свята, сколько бы грешников на ее имени не паразитировали и не считали себя там своими. По Апостолу же - не всякий грех есть грех к смерти, если вы помните. И то, что все,находящиеся в Церкви, грешатт, но не все отпадают от Нее - не новость для вас, я думаю. Если же грешат к смерти, то сами себя отторгают от Церкви. Все, в общем-то. Мое дело следить за своей душой, а она помрачается от чтения таких текстов, которыми полон этот журнал. И Апостолы олбичали, но иначе, и их обличения мы до сих пор читаем в Посланиях, но они напитаны иным духом, написаны иными словами. К слову нужно бы относиться более бережно, тем более, что мы знаем, что вначале было Слово. И от слов своих осудишься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]as_sahara@lj
2012-05-02 02:30 (ссылка)
Гимн Гуттенбергу.

(Ответить) (Уровень выше)

свята, сколько бы
[info]cirrusmaior@lj
2012-05-02 05:21 (ссылка)
Вот в этом-то и состоит жуткая ловушка для членов ПЦ. Церковь рассматривается как механизм распределения благодати, где насос ржавый и старый - но работает же! Церковь сведена к функции облагодатствования. А на человеческие отношения и собственно людей - а плевать, на самом-то деле. Ну грешит священнослужитель, так и я грешу, подумаешь. Зато у него ставленническая грамота - следовательно, у него можно получить правильную благодать. А у его правящего епископа таких грамот ворох - и благодать еще круче.

РПЦ променяла человечность на благодать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: приводила слова Сергея Фуделя
[info]ignaty_l@lj
2012-05-02 11:39 (ссылка)

ну а дальше что, это не вывод, а слова Сергея Фуделя.

"вот выводы мы с вами делаем разные" - это про что, про грех не к смерти?
про слежение за своей душой и матом не ругаться, пока верующие братья пьют кровь?
главное самому не запачкаться, пральна, да?

"наверное, что кроме вас никто не видит ни грехов" - ну если Вы видите грехи и молчите, то грех остается на Вас.
вместе с Сергеем Фуделем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: пральна, да?
[info]lana_sl@lj
2012-05-02 15:45 (ссылка)
непральна.
И я уж лучше побуду с Фуделем, чем с Вами,Игорь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лучше побуду с Фуделем
[info]ignaty_l@lj
2012-05-02 15:53 (ссылка)

лучше бы с Богом, но на худой конец сойдет и Фудель.
успехов.
а со мной вообще не надо, я не очередь не выстраиваю на то, чтобы побыть со мной.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лучше побуду с Фуделем
[info]lana_sl@lj
2012-05-02 16:02 (ссылка)
А задело Вас.
Мне, честно говоря, надоело читать эти Ваши претензии быть духовным наставником оппозиционных масс. Даже в совете этом, которого я не спрашивала, походя так - лучше бы с Богом, но и Фудель сойдет - Вы весь, как на ладони. Успехов и Вам с паствой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (для себя)
[info]ignaty_l@lj
2012-05-03 00:30 (ссылка)

ну штож они все такие зануды.
даже свалить не могут не прочтя нотаций.
духовное глаголют как долг перед родиной выполняют.
наверно такая манерность происходит от некоторой заданности каждого по местам по своему настраиваться и переживать эпидемию.
года три назад у них эпидемией был шмеман.
сейчас эпидемия носит название фудель.
на фуделе как на хромой козе выедут, и фудель их спасет.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: лучше побуду с Фуделем
[info]alniks@lj
2012-05-03 09:01 (ссылка)
Да кто не на ладони...
Только вот одно слово интереснее других вышло — весь... Дан.5:27

(Ответить) (Уровень выше)

Re: до сих пор понять высокое
[info]velisaar@lj
2012-05-02 08:21 (ссылка)
знаете, мне одна барышня году этак в 2005 заявила, что я пока не понимаю красоту православия.
вот сейчас я бы ее спросил о красоте.

Плодов не видите?

видим. как пить дать.

Высокое не дано понять?

там, где его нет — нет.

Привыкнув ругаться матом в разговоре о Боге, трудно понять высокое.

прогибаясь под иерархию и систему, закрывая глаза на все гадости, что она делает, и называя это "отдельными недостатками" и "другойцерквиунаснет", трудно понять Бога. ya know wha? потому что не матом, а молчанием предается.

(Ответить) (Уровень выше)

Церковь - Христова и святая
[info]ignaty_l@lj
2012-05-01 17:00 (ссылка)

да и не церковь ЭТО уже.
не Христова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cirrusmaior@lj
2012-05-01 17:25 (ссылка)
Церковь, в которой Поместный Собор избирает Патриарха-Предстоятеля, публично плюющего на апостола Павла (1 Кор. 6)? И в которой после этого не хватаются в ужасе за голову, а публично и чуть ли не с удовольствием проглатывают этот плевок, будто ничего не произошло? В которой скоро, похоже, напишут акафист Личным Грехам Священнослужителей с припевом "внимай себе Антоние" вместо "аллилуиа"? В которой в качестве добродетели преподносится полное отсутствие ответственности за то, что в ней происходит? В которой понятие "соборность" осталась пустым блаблаблаканьем и упражнением для написания курсовых в семинарии? Которая никакая не "экклесия" как собрание верных, и где "литургия" никакое не общее дело?

Ведь чтобы показать, что вам, как членам организации, считающей себя Церковью Христовой, верность Евангелию дороже чем желание во что бы то ни стало не сохранить священный покой принципа нерушимой и незыблемой иерархичности, нужно было сделать очень простую вещь. Не надо даже было разрывать общение с патриархом, хотя, как мне кажется, у первохристианской общины было бы совсем другое отношение к этому вопросу. Не надо было повязывать на рукава белые орари и устраивать шествие по Чистому. Священству Московской епархии достаточно было бы опубликовать документ такого содержания: "Ваше Святейшество! Ситуация вокруг Вашей квартиры прямо противоречит указаниям апостола Павла, смущает нас и нашу паству и позорит имя Христово и Его Церковь перед внешними. С любовью о Христе и надеждой на скорейшее разрешение ситуации в духе Евангелия" и подписи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

опубликовать документ
[info]free_fregat@lj
2012-05-01 18:01 (ссылка)
Бесполезняк! Ногами надо голосовать, ногами. И ни копейки денег РПЦ МП. Это для них самый страшный удар, пострашнее всяких писулек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опубликовать документ
[info]cirrusmaior@lj
2012-05-01 18:19 (ссылка)
Тут ведь какая логика. Чтобы голосовать ногами и сторублевками - для этого нужно совершенно особое устройство в голове, которое четко отличает верность Христу от верности иерарху. А в РПЦ МП это устройство учат подавлять двумя кнопками-рефлексами. Под первой написано "Личные Грехи Священнослужителей", под второй "Внимай Себе Антоние". В этих условиях даже такая писулька - настоящая бомба и революция. Которая заставит патриарха в следующий раз хотя бы соблюсти приличия и задним числом переписать квартиру на эту непонятную тетку. Чтобы потом развести руками: ну вы ж, дескать, знаете этих баб. Особенно троюродных сестер. Втемяшится что-нибудь в голову - хрен отговоришь. А то ведь нагадил и заставил всех остальных дерьмо жрать да нахваливать. И ведь жрут и нахваливают. Полагаю, чоткие посоны от такого просто в экстатическом ахуе: это ж как надо свою братву так натренировать, чтобы публично перед ними опуститься, а братва бы и дальше делала ку!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Которая заставит патриарха
[info]free_fregat@lj
2012-05-01 18:42 (ссылка)
Вот чото я не оптимист в отношении поцреарха. Сколько писулек Гундяеву уже было (открытых, а обычных в десятки, если не сотни раз больше) от многих и многих клириков (сановитых и не очень) со всякими слёзными мольбами, просьбами, увещеваниями, вразумлениями, и т. д., и т. п. Не счесть...
А толку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Которая заставит патриарха
[info]cirrusmaior@lj
2012-05-01 18:48 (ссылка)
Одно дело, когда пишут два, три, десять энтузиастов. Когда пишут все или подавляющее большинство клириков разом - это уже совершенно другое. Попробуй-ка запрети в священнослужении хотя бы половину клира епархии - это ж пиздец всему! Но и РПЦ для этого нужна другая, увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Когда пишут все
[info]free_fregat@lj
2012-05-01 19:00 (ссылка)
Боязливые хомячки не могут враз стать тиграми. Матушкам своим поплачут в подолы и пойдут на очередную требу за денюшкой.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: опубликовать документ
[info]nedocourious@lj
2012-05-02 06:49 (ссылка)
Какие ноги, я Вас умоляю! Удар, который действительно страшен, это лишиться бюджетной кормушки и прочих дарованных властью привилегий, а все остальное - укус комариный, не более того. До тех пор пока существует эта самая пресловутая "симфония", все соц.опросы будут дружно выдавать статистику о том, что в стране - 146% православных, а гундяевы и чаплены - продолжать заниматься тем же, чем и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -