щас атлас гляну, раз халява пришла.

Ну, я не экранку, а на пиратском нтв плюс сейчас посмотрел, там по целой неделе круглосуточно по одному из каналов показывают только один фильм.

Ой, Атлас - жутко агитаторский фильм. Все негативные герои - расисты, сексисты, антисемиты и гомофобы, все позитивные, соответственно - наоборот. А еще меня жутко раздражает, когда слышишь совершенно фоновую музычку - а по сюжету это якобы гениальное произведение, слышишь набор несусветных банальностей - а в фильме это откровение, давшее начало революции. "Хоббит", по крайней мере, ни на какие глубокие мысли не претендует.

щас проверим :)
подозреваю что тоже говно, но надо убедиться.

Да, после матрицы один из братьев-режиссеров сменил пол и это накладывает сильный отпечаток - борьба за права меньшинств, пятое-десятое. Но, если бы философская основа осталась на уровне матрицы, вообще говорить было бы не о чем. Но прогресс-то налицо.

На ту же тему, про связь воплощений, был когда-то абстрактный нарочно утяжелённый арт-хаус Линча "Внутренняя империя" - смотреть не стоит, но мне понравилось, режиссёр-то мастер, и снял не сказку, а настоящее кино.

В "Атласе" очень много недостатков - чересчур примитивно, не видно общее направление эволюции личности, вместо этого простая цикличность. Жёсткая внутренняя связь между воплощениями и динамика изменения личностей от воплощения к воплощению заменены примитивными отражениями, простыми эхо, проблемы и выходы, которые личность из них находит, постоянно повторяются. Но зато присутствует общий христианский подход "мы здесь Бог, другого Бога тут нет".

А засилье банальностей - так это издержки жанра, все-таки, повторяю, это сказка, а не настоящее кино, где смысл растворяется в многозначности.

Не, идеи всеобщей связанности (не спрашивай, о ком звонит колокол, да?) и "делай что должно и будь что будет" мне, конечно, понравились, да они и не могут не понравиться. И в целом "Атлас", в общем, неплохой фильм, просто уж очень пропагандистский и вторичный. Матрица, была, может, и примитивнее, но на тот момент это было оригинально, а тут уже жевано все пережевано.
"Внутреннюю империю" смотрела, правда, давно уже, плохо помню. Но из того, что помню, не сказала бы, что там о связи воплощений. Это скорей в чем-то очень нарочитое и саморефлексивное упражнение на тему психоанализа и кино. Мир как сон, кино как сон, мир как кино, кино как бессознательное и блаблабла. Как будто Линч сел и подумал "чтоб мне такое снять, чтобы Жижек про меня еще чегой-то накатал".

Идея о том, как создаётся религия, как её основатель превращается в Бога, не слишком-то пережевана в массовой продукции. Тут даже детали интересны. Общий христианский подход "другого Бога тут нет" тоже не слишком-то популяризован, а тут эта мысль буквально навязывается массовому зрителю.

"Империю" Линча я смотрел сквозь призму своего мировоззрения, поэтому концы с концами сразу вот так вот и связались. Неважно, что себе думал Линч, настоящее кино настолько многозначно, что хоть боком да зацепит реальность, независимо от задумок режиссера. Личность может решить свои истинные проблемы только в воплощении, только таким образом внутренняя империя перетекает во внешнюю, в реальность, творит эту реальность. Ненамеренно, пока что.