Не, идеи всеобщей связанности (не спрашивай, о ком звонит колокол, да?) и "делай что должно и будь что будет" мне, конечно, понравились, да они и не могут не понравиться. И в целом "Атлас", в общем, неплохой фильм, просто уж очень пропагандистский и вторичный. Матрица, была, может, и примитивнее, но на тот момент это было оригинально, а тут уже жевано все пережевано.
"Внутреннюю империю" смотрела, правда, давно уже, плохо помню. Но из того, что помню, не сказала бы, что там о связи воплощений. Это скорей в чем-то очень нарочитое и саморефлексивное упражнение на тему психоанализа и кино. Мир как сон, кино как сон, мир как кино, кино как бессознательное и блаблабла. Как будто Линч сел и подумал "чтоб мне такое снять, чтобы Жижек про меня еще чегой-то накатал".

Идея о том, как создаётся религия, как её основатель превращается в Бога, не слишком-то пережевана в массовой продукции. Тут даже детали интересны. Общий христианский подход "другого Бога тут нет" тоже не слишком-то популяризован, а тут эта мысль буквально навязывается массовому зрителю.

"Империю" Линча я смотрел сквозь призму своего мировоззрения, поэтому концы с концами сразу вот так вот и связались. Неважно, что себе думал Линч, настоящее кино настолько многозначно, что хоть боком да зацепит реальность, независимо от задумок режиссера. Личность может решить свои истинные проблемы только в воплощении, только таким образом внутренняя империя перетекает во внешнюю, в реальность, творит эту реальность. Ненамеренно, пока что.