ну што мы с очевидным чтоли спорить бум?
двое с ребрами, один с головой, один раздет.
это овраг.
самые травмированные там и найдены.

не -там тока у одного тоже трещина черепа -ну он мог и жить с этим какое то время...


При процедуре вскрытия в Ивделе выяснилось, что трое из четверых имели тяжёлые травмы. У Дубининой и Золотарёва были переломы 12 рёбер, у Дубининой — и с правой, и с левой стороны, у Золотарёва — только с правой. Поскольку при переломах были зафиксированы следы кровоизлияния во внутренние органы, то был сделан вывод, что травмы получены прижизненно.


а не соврал малость -но ничего особо не меняет - со слмоанным ребрами могли туда добраться...

из версии лавинщиков: "Коля Тибо-Бриньоль, - он получил перелом и вдавливание височной кости, - видимо, из-за концентрации нагрузки на голову при опоре ее на жесткий предмет (фотоаппарат, как полагает Аксельрод). Люся Дубинина, - получила двусторонний перелом ребер, тоже, возможно, из-за концентрации нагрузки через ткань палатки и заваленную оползнем лыжню палку или лыжу (на которую палатка опиралась). Золотарев получил односторонний перелом ребер."

это все из оврага.
самые тяжелые травмы.

они оказались дальше всех.
у дубининой в руках свитер, срезанный с замерзшего и здорового человека у кедра.
самые "переломанные" погибли последними.
лавина и прочие удары в палатку не канает.

ну ващет кто там знает очередность гибели -кабы ее можно было установить - и кто знает када их засыпало там 4 метрами снега...вопрос почем у утех которые ближе и здоровее кровь из носа шла - а у этих нет?

мне кажется эт о все неважные детали чо они там в панике делали -учитывая что уубегали кто как успел...единственно шо похоже всешатки это похоже и вправду либо на множественный взрыв или на шо то подобное...иначе че они так далеко убежали..

не похоже, потому что "овражные" соорудили настил, сходили до кедра неск раз, а потом поломали себе ребра.
одеты были лучше всех.

ну тык это и есть как бы универсальное объяснение.
взрыв - паника и - и бежать.
инопланетяне - паника - и бежать.
йетти - паника - и бежать.
остается малость - следы взрыва, лавины, инопланетян или йетти, или медведя-оборотня.
ну или не следы, а еще какой аргумент.
проблема со взоывами-лавинами в том, что эта версия как требует такого аргумента.
а зеленые человечки не требуют, поэтому лутше.
я же говорю - в одном ряду по степени аргументированности.

лавина была вроде как в том то и дело - а вот взырыв если в воздухе над пустойцместностью чо кроме лавины то?

атнюдь.
если бы она была, давно бы все разговоры увяли.
все лавинные версии начинаются с унылого предисловия, што не надо искать сложное, где все просто, потом включается дурка по типу "мы, бывалые туристы, мы ходили, мы бывали, мы в такие шагали дали, что не очень-то, мы навидались, насмотрелись, мы ваще аффигенные ропцы, шли в одной связке, держались за сиську ветра одной рукой, восходили на эверест, и даже выше.." и так далее, но когда все потрясание иконостасом заканчивается, и начинается типа как по существу, лавинщики начинают выдавать следущее:

"Ответ на этот вопрос дается в одной из радиограмм поисковиков: там сообщается, что “вещи извлечены с глубины снега 2,3 м, а остаточная глубина снега составляет 30 см."

"лавинщик" цитирует майскую радиограмму, где базар о вещах с оврага.
там на глубине 2.30 откопали барахлишко лежащее на настиле.
причем это пишет лавинщик, который все эти документы из архива добывал, то есть конкретный такой исследователь, не просто дятел с форума.
то есть подгонка под лавину - вообще единственная - заявить что майская радиограмма была не майская, а февральская.
это что - аргумент ???
2.30, это мне на плечи можно еще человека посадить, а конек стандартной брезентухи палатки двушки 80 от силы 90 см.

дальше аргумент:
"В ручье ожили местные обитатели, - водяные жучки, личинки, черви и, быть может, и рачки, и тритоны."

какие ще нах "тритоны" на сев урале, да еще в мае, когда снег не стаял.
то есть уровень аргументации хуже чем у любителей зеленых человечков.

а хер ево знает.
вообще этот вопрос из области "если не путин, то кто?"
дело в том, что лавина она сама собою типа как напрашивается.
ну горы, снег, туристы с гиратой, штормофки, пихты-песни-и-дожди, для антуражу тока лавины не хватает.
ну как к водке - селедки.
ну типа говно вопрос - лавина.
да мож и лавина, я не против.
но просто аргументированность лавины столь же никакая, как у зеленых человечков и йетти.
манси и десантура цэрэу аргументрроанны куда более, по крайней мере не менее.
хотя такая же херь - дыры тоже повсюду.