Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-03-12 13:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вспомнилось о предках постящихся...

Но главными умельцами делать рыбные яства были на Руси монахи. Поскольку вкушение мяса в монастырях было запрещено, то все искусство монастырских поваров обратилось к рыбе. Вот как настоятель монастыря зимой в пост встречал гостя: "В гостинице, в углу большой, небогато, но опрятно убранной горницы, поставлен был стол, и на нем кипел ярко вычищенный самовар. На другом столе отец гостинник Спиридоний расставлял тарелки с груздями, мелкими рыжиками, волнухами и вареными в уксусе белыми грибами, тут же явились и сотовый мед, и моченая брусника, и клюква с медом, моченые яблоки, пряники, финики, изюм и разные орехи...

— Отец Спиридоний, слетай-ка, родименький, к отцу Михею, прислал бы сюда икорки, да балычка, да селедочек копченых, да провесной белорыбицы. Да взял бы звено осетринки, что из Сибири привезли, да белужинки малосольной, да севрюжки, что ли, разварил бы еще.
— Отец Михей говорит, что есть у него малая толика живеньких окуньков, да язей, да линь с двумя щучками, так он хотел еще уху гостям сготовить.
— Ну, Бог его спасет, что догадался. ...Это хорошо с дороги-то ушки горяченькой похлебать...

Выкушали по чашке чаю, налили по другой. Перед второй выпили и закусили принесенными отцом Михеем рыбными снедями. И что это были за снеди! ...осетровая икра точно из черных перлов была сделана, так и блестит жиром, а зернистая троечная, как сливки — сама во рту тает, балык величины непомерной, жирный, сочный, такой, что самому донскому архиерею не часто на стол подают, а белорыбица, присланная из Елабуги, бела и глянцевита, как атлас". (П. Мельников-Печерский. "В лесах".)



 

 



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 10:43 (ссылка)
Игнатий, вот Вы воюете с постами, но вот...

Ну хорошо. Вот у вас, допустим, есть живая вера (ну хоть сколько-то), и вас фарисейские штуки стесняют.

Ну а мне тогда что? Для меня посты - это полезный костыль,
для успокоения себя, для выхода из уныния, и "чтобы хоть что-то получилось, раз уж не получается больше ничего".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 11:03 (ссылка)
даже вопросов нету.
нащет костыля - не согласен я, что значит - "хоть что-то получилось" - а что должно получиться?
а так - если посты успокаивают и укрепляют в вере - значит он нужен Вам.
он вообще по большому счету всем нужен, регулярный, имею в виду... ради вот такого, что Вы говорите - почувствовать уверенность.
но не в таком-же количестве, да?
ведь большинство людей не уверенность в итоге получают, а "удостоверение личности" - нифига, мол, из тя не выйдет, раз ты уж и в малом неверен. Полагаю что регулярные посты должны быть сокращены. Непонятны вообще ни Рождественский, ни Успенский, ни Петров посты. Совершенно логичны и понятны Посты сочельников, Страстной Седмицы, - все остальное это просто избыток. Великий пост по уставу монастыря - избыток вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:28 (ссылка)
Ну да, может быть и перебор, не знаю.

А кто Великой Пост держит по уставу-то?
Это без масла чтобы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:33 (ссылка)
рекомендовано всем.
календарик париярхийный об этом разве не сообщает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:38 (ссылка)
Ну... кто на практике-то соблюдает?
Я вот вчера жрал-жрал картошку вареную, так пока масла не плеснул, так и не смог нажраться - трата времени одна. И картошки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: трата времени одна
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:40 (ссылка)
:))))
а пузо как пухнет от такова !

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:46 (ссылка)
А у меня нету такого, бумажного. Я на www.jmp.ru лазею. Или это он и есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:58 (ссылка)
о.. я этого не знал ресурса :)
спасибо.
а календарик тож в этом году не куплял.
надоели они.
одно и тож.
но в ём раньше писали чо можно есть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:29 (ссылка)
Кстати, это я, Тимофей с курайника, мы с Вами по личке перебрасывались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:42 (ссылка)
я понял :)
ну мы там с Вами и потом пересекались разок :)
я читал как там Вас девушки канонами соборными давили - очень понравилось :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:47 (ссылка)
Ээ... которыми канонами? Про общение с еретиками?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:55 (ссылка)
нет. там даже не канон был, а какойта экзотический собор цитировался о том что верить человек сам не может.
ну я не встревал вроде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 13:22 (ссылка)
А, то был Собор Оранжский == 2-ой Аравсийский, кажется.
А Вы как смотрите на эту тему?
"Работа над собой" или "рождение свыше"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 13:26 (ссылка)
а Вы ссылку не найдете?, я бы перечитал, там не кончилось помню, а тему утерял. там интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 13:27 (ссылка)
поищу...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:12 (ссылка)
материалы Собора:

http://www.krotov.info/acts/06/529orange.htm

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 01:42 (ссылка)
я вот с этим, собственно, пунктом в корне не согласен:

"""Кан. 5. Если кто скажет, что как приращение, так и начало веры, и само движение души к вере, из-за которого веруем в Того, Кто оправдывает нечестивого, и к возрождению посредством святого крещения приходим, не по дару благодати, то есть по вдохновению Святого Духа, направляющему нашу волю от неверия к вере, от нечестия к благочестию, но по природе в нас присутствует, тот изобличается противником Апостольских догматов, ибо говорит блаженный Павел: "Уповаем, что начавший в вас доброе дело, будет совершать его до самого дня Иисуса Христа" [ср. Фил 1, 6]; и то место: "Вам дано ради Христа не только, чтобы вы верили в Него, но также, чтобы и пострадали за Него" [ср. Фил 1, 29]; и: "Благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас: ибо есть Божий дар" [Еф 2, 8]. Ибо те, кто говорят, что вера, коей веруем в Бога, является природной, всех тех, которые чужды Церкви Христовой, некоторым образом считают верными."""

тут "благодать" дает веру, а в природе ее вроде бы и нет, получается.
ни веры, ни благодати...
вот этот взгяд на природу - мне совсем не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-13 16:06 (ссылка)
Предлагаю выяснить для начала вопрос -
добро, творимое христианином по вере и совести,
и добро, творимое неверующим по одной лишь совести -
это принципиально разные виды добра,
или разные степени? Или вообще одно и то же по сути?

Атеист Пупкин занял мне 1000 р. до получки - это дар благодати ему, или нет?

Что означает фраза "свет Христов просвещает и освящает ВСЕХ" ?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:33 (ссылка)
Насчет "что должно получиться" - ну... я не знаю там, чтобы стало поменьше гнидства... или как, что там?
Или оставаться в целом гнидой, но растить надежду на милость Божию? Не знаю.

Так а что должно получиться-то?
Просьба беcеду св.Серафима с Мотовиловым не цитировать. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:36 (ссылка)
Насчет "неверен в малом => ..." - ну, все таки возможно и здравое (с моей т.зр.) отношение к Посту, и без лишнего его возвеличивания, и без отрицания. Ну пост и пост. Из солидарности с Церковью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:39 (ссылка)
можно.
не спорю.
но многие соблазняются.
со всех сторон.
и постящиеся и не очень.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:37 (ссылка)
а что там в беседе? .. я запамятовал :)
ну гнида это самоопределение себя по аналогии...
это у нас тут один иеромонах иногда набрасывается на всех, по вдохновению - может сгоряча так обозвать - все привыкли :)
на милость Божию лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 12:39 (ссылка)
Аббатус? Ладно, не будем костерить Аббатуса из Моздока, все же Пост.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 12:40 (ссылка)
:) мир ему .

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 13:25 (ссылка)
"на милость Божию лучше. "

так это же юридизм!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 13:32 (ссылка)
фиг с ним. хоть юридизм хоть как ни обзови. но на милость - лучше :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 13:57 (ссылка)
Ничего себе "фиг с ним"!
Если все зависит от милости, то тогда не надо вообще никого в геенну. Милость же бесконечная, абсолютная. Зачем геенна тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-12 15:32 (ссылка)
ну кто не надеется на милость - того и жжет огонь.
изнутри как правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:00 (ссылка)
А почему нельзя помиловать ненадеющегося на мислость?
В земных понятиях это же возможно, да еще как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 01:49 (ссылка)
вполне.
помилованы будут, полагаю, и те кто не имеет на милость надежды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-13 16:20 (ссылка)
А обосновать можете из Писания?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 16:24 (ссылка)
вроде сказано - милости хочу, а не жертвы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:02 (ссылка)
Как-то на таком фоне хочется сразу удариться в крайний сотериологический "терапевтизм", там уж хотя бы все гуманно, хотя и почти безнадежно в плане реализации.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:16 (ссылка)
И кстати, непонятно, как можно взять и "начать надеяться"?
5 мин. назад не надеялся, потом сказали "надейся" - почесал затылок, и через 10 мин. уже начал надеяться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 01:32 (ссылка)
а между прочим так тоже бывает. не надеялся и вдруг - бац.
надежда появилась.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:04 (ссылка)
"а что там в беседе? .. я запамятовал :)"

Ну как что?
Стяжание Св. Духа. А никто что-то стяжает, по видимости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:18 (ссылка)
опечатка:

"А никто что-то не стяжает, по видимости." -

вот что я хотел сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 15:49 (ссылка)
а почему не стяжает?
кругом куча мирных людей.
наверняка в духе все. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-13 16:48 (ссылка)
Согласен. Но тогда неверующие - тоже в духе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 16:54 (ссылка)
ну а почему нет-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-13 22:11 (ссылка)
Да я-то за. Но вот что скажет народ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]ignaty_l@lj
2008-03-14 01:37 (ссылка)
пусть болтают. нам что с них? добрый самарянин - тож вродь как неверующий по тадашним мер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в защиту Поста
[info]lichinych@lj
2008-03-14 02:34 (ссылка)
А кстати, да! Ишь ты, точно...

(Ответить) (Уровень выше)

просто избыток
[info]ohohon@lj
2008-03-12 16:05 (ссылка)
Не-а.
Про Великий не соглашусь точно.
Как обосновать - не знаю.
Сошлюсь на мистический опыт. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто избыток
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:06 (ссылка)
Опять мистический опыт, да что ж ты поделаешь! :(
Ну где его все берут-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто избыток
[info]ohohon@lj
2008-03-12 17:41 (ссылка)
Тимофей, я ж смайлики нарисовала...
Вы всегда в Пост такой сурЪйозный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: просто избыток
[info]lichinych@lj
2008-03-13 07:14 (ссылка)
Да не то что серьезный, а так - невъезжающий.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: просто избыток
[info]lichinych@lj
2008-03-12 16:14 (ссылка)
Ну вот не ем я сосисок, не слушаю битлов - ну какой мистический опыт отсюда проистечет у меня, а? Откуда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не ем я сосисок
[info]ohohon@lj
2008-03-12 17:43 (ссылка)
а чё, пост в этом состоит?
тада оййй...
при таком раскладе точно никакого мистического опыта... )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не ем я сосисок
[info]lichinych@lj
2008-03-13 07:16 (ссылка)
А в чем? Вы про "духовную составляющую"? Где я ее возьму-то? "Могу копать, могу не копать". В Пост сказано "не копать", я и "не копаю".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

я и "не копаю"
[info]ohohon@lj
2008-03-13 09:13 (ссылка)
Если не копаете - откуда таких классных личинок берёте? ;))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я и "не копаю"
[info]lichinych@lj
2008-03-13 09:32 (ссылка)
Ну многие же открыто живут.

Нет, ну а серьезно - что делать-то?
Ну сосиски, ну битлы, ну там телик,
ну Библия вместо Новой Газеты,
ну на службу, канон, побился лбом, послушал проповедь.
И что? Что должно выйти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

побился лбом, послушал проповедь
[info]ohohon@lj
2008-03-13 10:58 (ссылка)
Тимофей, это всё периферия.
А центр жизни Церкви - Евхаристия.
Если всерьёз решитесь позволить Господу жить в Вас - Он многое Вам откроет.
Это не рассудочное знание, а сущностное.
Потом будете оглядываться на себя и удивляться - как же так можно было жить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: побился лбом, послушал проповедь
[info]lichinych@lj
2008-03-13 13:11 (ссылка)
Хорошо, а что надо сделать перед Причастием,
чтобы "всерьез позволить Господу жить в себе"?
Как отличить - всерьез позволил, или не всерьёз?

И еще - я разве сказал, как я живу?
Или Вы как-то догадались?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

что надо сделать
[info]ohohon@lj
2008-03-13 15:32 (ссылка)
это не перед Причастием, а всю жизнь надо делать. :)
любить Бога больше, чем себя.
как - инструкции нету.
это - свободное человеческое творчество.
а начинается примерно так.

я говорила не о Вашей жизни, а о каждой, в которую входит Бог.
а о себе Вы более чем достаточно всего рассказали: и здесь, и на кураевке.

ЗЫ: если причащаясь считаете с Богом дебеты-кредиты - точно не всерьёз, ИМХО. Любовь не ищет своего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]lichinych@lj
2008-03-13 15:47 (ссылка)
Фуххх...... фух, и еще раз фух.
:( :( :(

Светлана, ну ПОЧЕМУ Вы так уверены,
что все-все-все вокруг, хотя бы потенциально - вот такие?
Вот ПОЧЕМУ Вы так уверены, что ВСЕ люди живут БОЛЬШИМИ ВЕЩАМИ,
или что, по крайней мере, для больших вещей у всех есть внутри место?
Неизреченная Красота и т.д.?
Вы что, не признаете, что есть сущностное, глубинное мещанство,
мещанство, представляющее как раз центр и костяк личности,
альфу и омегу, и которое, если искоренить - то дорога не в Святцы, а в дурдом.

Это все во-первых...


Во-вторых - прочитал я Вашу страничку, которую Вы сказали -
ну непонятно же. Ну непонятно, и все - спрятано за высокими словами.
Ведь Вы же, очевидно, владеете слогом, почему бы Вам не описать понятнее, раз уж взялись?
Ну вот Толстой, "Семейное счастие", читаешь - и ПОНЯТНО.
Чем Вы хуже Толстого, в конце-то концов, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вот Толстой
[info]ohohon@lj
2008-03-13 16:41 (ссылка)
оййй, а мне Толстого противно читать почему-то.
ещё со школы.
Тимофей, я честно не понимаю, что тут такого заоблачного и непонятного.
может, у Игнатия или ещё у кого понятнее получится.
у Шута ещё можно спросить - очень толково объясняет.

мещанство не может представлять центр и костяк личности.
потому что центр и костяк личности - это образ Божий, как ни крути.
остальное - крепко въевшееся, но наносное.
"к свободе призваны вы, братия", а не к дурке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну вот Толстой
[info]lichinych@lj
2008-03-13 22:28 (ссылка)
"а мне Толстого противно читать почему-то"

Гений! Их часто противно читать. :)


"Тимофей, я честно не понимаю, что тут такого заоблачного и непонятного."

Это потому что Вы нормальная.
Наводящий вопрос - вот Вы Родину любите?
(в душу не лезу, можете не отвечать)


"у Шута ещё можно спросить - очень толково объясняет."

Во, спасибо, поспрашиваю.


"мещанство не может представлять центр и костяк личности."

А иногда кажется, что может.


"потому что центр и костяк личности - это образ Божий, как ни крути."

Нуу... Это формУла.
Я честно говоря, давно запутался тут.
Ведь, куда ни ткни в живое - сразу оказывается, по книжкам, что это "наносное", "плотское" и "душевное".

Что уж мы за образы?.. Где там у нас образы?.. Непонятно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы Родину любите?
[info]ohohon@lj
2008-03-15 10:13 (ссылка)
Люблю. Обе. Ну и что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы Родину любите?
[info]lichinych@lj
2008-03-15 10:59 (ссылка)
А я не люблю, и даже не понимаю "как это".
Место обитания, и все.

Причем я согласен, что это дефект,
ну а что делать-то - так уж есть.
И это еще цветочки.

Ну что, теперь Вам стало понятнее, почему мне ничего не понятно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

теперь Вам стало понятнее?
[info]ohohon@lj
2008-03-15 17:29 (ссылка)
Тимофей, я Вам честно скажу - я Вас не понимаю.
Вы меня - тоже.
Похоже, диалога у нас не получается никак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: теперь Вам стало понятнее?
[info]lichinych@lj
2008-03-15 17:40 (ссылка)
Не понимаете, что я говорю?
Или не понимате - как это, себя так чувствовать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: теперь Вам стало понятнее?
[info]ohohon@lj
2008-03-15 18:06 (ссылка)
Второе.
Поэтому и ответить на Ваши вопросы адекватно не могу.
Может, у кого-то другого получится, у кого был сходный опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: теперь Вам стало понятнее?
[info]lichinych@lj
2008-03-15 18:48 (ссылка)
Угу, тогда ОК.


"сходный опыт"

"опыт" - это когда временно, а у меня всегда, сколько себя помню.


Ну все, закругляем философию. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: что надо сделать
[info]lichinych@lj
2008-03-13 15:51 (ссылка)
"Любовь не ищет своего."

Ой. Ну какая Любовь?
Я хочу хотя бы в "честные рабы" пробраться,
чтобы более-менее крыша утряслась, какая уж там любовь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 15:52 (ссылка)
замечательно просто :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]lichinych@lj
2008-03-13 16:02 (ссылка)
А что замечательно-то?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 16:21 (ссылка)
про крышеутрясение.
это и вправду надо делать пораньше, чем говорить о любви

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]lichinych@lj
2008-03-13 16:37 (ссылка)
Это Вы меня хорошо подкрепили, спасибо.
А то я уже чуть было не поверил, что надо наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 16:41 (ссылка)
наоборот бывают результаты кошмарные.
любовью в поломаной крыше мож чо угодно показаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]lichinych@lj
2008-03-13 16:54 (ссылка)
Ну да, здравый смысл подсказывает именно это.

Но что-то все вот упорно толкуют о Встрече,
без которой и до которой - никуда.

Прямо хоть под дерево садись и жди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что надо сделать
[info]ignaty_l@lj
2008-03-13 16:59 (ссылка)
я Вам так скажу - встреча - чоб там не говорили болтуны - ничего во-первых принципиально не меняет.
а потом - встречу можно и проморгать такой вот болтовней.
она по всякому происходит.
многие мож и не заметили.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -