Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignis ([info]ignis)
@ 2005-08-01 14:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: anxious
Музыка:Acoustic Band

Осанна Сыну Давидову!
Христос творил чудеса с помощью конопли

Иисус Христос, безусловно, является суперзвездой всех времен и народов, и уже более двух тысяч его персона вызывает споры и диспуты. Например, сейчас американские исследователи пришли к выводу, что Сын Божий и апостолы не брезговали марихуаной, в обилии произраставшей на земле Израиля. Более того, они использовали каннабис для чудесных исцелений страждущих.


Основой для такого чудовищного с точки зрения Церкви утверждения послужило исследование состава масла, которое использовали на богослужениях в раннехристианский период. Оказывается, в его состав входил экстракт конопли, причем в хорошем процентном соотношении. Сделав это прелюбопытнейшее открытие, господа ученые обратили свои пытливые взоры на различные манускрипты того периода и утвердились в своих предположениях. Во времена Христа в Израиле, равно как и в других средиземноморских и восточных странах, активно использовались анестезирующие свойства конопли. Из этого замечательного во всех отношениях растения делали не только хит всех времен - гашиш, но и различные масла и настойки, которые широко применялись в медицинских целях. Считалось, что масло с экстрактом каннабиса прекрасно подходит для лечения кожных заболеваний, поскольку оно снимает болезненные ощущения и зуд. Психически нездоровым людям также предписывалось регулярно принимать в пищу масло с марихуаной или же настойку этого растения.

Результаты этого исследования были опубликованы в американском журнале High Times, посвященном наркотическим веществам. Автор статьи делает упор на исторические данные и предполагает, что Иисус Христос и его апостолы, скорее всего, были в курсе относительно целебных свойств каннабиса. И вряд ли у них было предубеждение против использования этого растения как в личных, так и в общественных целях - в те времена проблемы наркомании не существовало как таковой, и настойка из опийного мака считалась самым лучшим снотворным. Автор скандальной статьи Крис Беннет не ставит под сомнение божественное происхождение Христа и не пытается оспорить его способности врачевателя. Он всего лишь считает, что Иисус Христос мог использовать елей с экстрактом каннабиса для помощи страждущим.

Рецепт священного елея, использовавшегося при богослужениях, Беннет обнаружил не где-нибудь, а непосредственно в Библии, в Книге Исхода. Журналист обратился с оригиналу на древнееврейском, где сказано, что елей состоит из вещества под названием кенех-босум. Этимологи, лингвисты, археологи и ботаники едины во мнении, что под этим словом подразумевается концентрированный экстракт конопли, разведенный оливковым маслом в пропорции один к двум с добавлением различных травяных ароматизаторов.

Крис Беннет предполагает, что каннабис сыграл не последнюю роль в чудесных исцелениях больных, которые прославили Христа. В те времена считалось, что болезни вроде эпилепсии вызываются демоническими силами, проще говоря, бесами. Излечение - пусть и временное - от подобного недуга считалось чудом экзорцизма, причем тот факт, что больного при этом потчевали и обмазывали елеем, только укреплял людей в вере, что все происходящее - чудо. Кстати, конопля весьма эффективна при снятии эпилептических приступов, равно как и при лечении периодических болей у женщин, соматических заболеваний и кожных проблем.

Свою статью Беннет свел к вполне логической мысли - он мечтает о легализации марихуаны и приводит Христа в свидетели, чтобы оправдать "легалайз". Однако его доводы вызвали бурю протеста официальных представителей Церкви, которые назвали статью ересью, ни одним словом не отражающей действительность. Церковные лица отказываются признавать использование конопли в раннехристианские времена, не обращая никакого внимания на исторические данные.

Источник: YTPO.ru
Автор: Василий УХОВ



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ignis_b@lj
2005-08-01 18:08 (ссылка)
Если интересует развернутый и аргументированный ответ, спрашивайте... Что конкретно Вас интересует по этой теме?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arfea@lj
2005-08-05 10:42 (ссылка)
Меня интересует, зачем все так суетятся вокруг этого? "Легалайз!" - кричат они - "от этого меньше вреда, чем от выкуренной сигареты с табаком!" А я не понимаю: меньше - это не значит "нет совсем". А лучше, чтоб и вовсе не было...

Если вас не затруднит, объясните мне неразумной, зачем все-таки нужен легалайз. Не лучше ли работать в противоположном направлении? И так ли уж это "меньше вредит"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2005-08-07 19:02 (ссылка)
От этого единственный вред - незначительное повреждение лёгких. Так как курильщик марухуаны выкуривает примерно 1 косячок в день, а то и меньше, вред сводится к минимуму. Если у нас будут легальные косячки с фильтром, кальяны и прочая хреномуть для фильтрации и охлаждения дыма, возможный вред будет таким, что им можно пренебречь. В самой конопле нет ничего, что могло бы повредить человеку. Даже наоборот. Согласно DEA Judge, "маpихуана - самое безопасное теpапевтически активное вещество, известное человечеству".

Никто никогда за всю историю человечества не умирал от передоза травки. А от совершенно легальных алкоголя и табака... продолжать?
За всю историю человечества не зарегистрировано случаев рака легких, связанных исключительно с курением травки.
Ну и так далее, и так далее.

Подробнее - см. Вот сюда. Очень правильный текст. (http://dstrancer.narod.ru/can_far.htm)

А теперь, что же нам может дать лигалайз.
Даже не приводя в пример Голландию (эх! мечта моя), где давно всё можно... где нет наркомафии... где самый низкий в Европе процент наркоманов... да и вообще, здоровая нация!, и Англию с Канадой, где травку можно купить в аптеке, а руководствуясь только здравым смыслом.

Во-первых, можно рассчитывать на вначале незначительный, а затем всё более заметный спад наркомании, в том числе и алкогольной.
Во-вторых, это дополнительный баблос государству в карман. Я вот предпочел бы, чтобы травкой торговало государство, ну или хотя бы держало этот бизнес под жестким контролем.
Мне спокойнее будет купить пакетик марихуаны в аптеке, и чтобы на нём стоял штемпсель, что "проверено санэпиднадзором, трава чистая, гамна никакого нет, содержание смол - такое-то, содержание дельта-9 ТГК - такое-то, выращено и упаковано в Краснодарском крае (например)", и цена будет человеческой, чем покупать у сомнительного барыги по цене трансурановых элементов...
В-третьих, работа "в противоположном направлении" приносит НЕ ТЕ ПЛОДЫ.
"Ужесточить ответственность", "покарать", и "принять более жесткие антинаркотические законы" - это, простите, полная хуйня. Политика насилия не оправдывает себя, приводя только к тому, что в стране появится больше уголовников, а ментура и барыжьё очередной раз набьют карманы. Это настолько очевидно, что просто поражает слепота и тупость (или... что-то другое? :( ) "ответственных товарищей", которым под силу всё исправить. Конечно, лигалайз - это не "щелкнул президент пальцами, и всё стало ништяк". Это процесс долгий. Народ, отравленный десятилетиями лжи о том, "какой страшный враг - марихуана", нужно подготовить к лигалайзу. Думаю, 2-х лет хватит.

А впрочем, что это я тут. Почитайте текст, на который ссылочка, и подумайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arfea@lj
2005-08-11 23:34 (ссылка)
Странно, но меня убежждает. Пойду - подумаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arfea@lj
2005-08-12 04:01 (ссылка)
Я подумала и вернулась ;)
Все-таки должен быть какой-то подвох - уж слишком гладенько да шоколаденько все получается... А что бывает с функциональным состоянием после того "как курильщик марухуаны выкуривает примерно 1 косячок в день"? А бывают ли от этого нарушения восприятия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2005-08-14 22:26 (ссылка)
Как говорил Жванецкий (может, не только он... или вообще не он :), "спорить о вкусе бананов лучше с теми, кто их ел".
Ну да ладно.
Не уточняя, что Вы имеете в виду под "функциональным состоянием", опишу вкратце воздействие марихуаны.
Её эффект (при курении) проявляется полностью в среднем через 10 мин.
итак,
1. Физиология.
Расширяются дыхательные пути - Вам легче и как-то "вкуснее" дышать. Несколько учащается сердцебиение. Некоторые люди говорят, что у них "открываются глаза". Этот эффект относится не только к общему обострению органов чувств, но и к увеличению потока восприятия, об этом позже.
Если у Вас болела голова, скорее всего она пройдёт. Вообще, конопля хороша как общее мягкое обезболивающее. Если Вы были пьяны, то слегка протрезвеете. Ну и так, по мелочи. Характерно речевое (иногда еще и моторное) возбуждение, например, или же наоборот - хочется спокойно полежать/послушать музыку/почитать книгу (очень хорошо под марихуану идёт Библия :)/просто подумать. Всё зависит от Вашего состояния, предрасположенности, ну и в какой-то степени от сорта травки :)
2.теперь о "нарушениях восприятия".
Конопля не является психоактивным средством, вызывающим "нарушения восприятия", но может обострять таковые, если они имеются. К примеру, я не стал бы угощать травкой откровенного шизофреника.
Восприятие изменяется постольку, поскольку может обостриться, не более. Увеличивается поток информации, воспринимаемой и (для опытных планокуров) обрабатываемой мозгом. Появляется способность видеть новое и мыслить по-другому.
(Например, учась в ВУЗе, я ненавидел ненавистью гистологию и эмбриологию. Муть ведь жуткая все эти гаструлы-бластулы... А вот как-то, покурив марихуаны, я некоторое время бессистемно перемещался по комнате под музыку, ища себе применение, а потом схватил учебник "Цитология и гистология с основами эмбриологии" и стал читать. Читал 2 часа, издавая изумлённые возгласы, и даже что-то помечая на полях, и день после этого ходил просветлённым :)
Конечно, забубённый обыватель может воспринимать это как нарушения восприятия, но... откуда вы знаете, что оно у Вас правильное сейчас? ;)

В заключение посоветую одну штуку.
Не ищите во всём подвох. Так и до паранойи недалеко ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arfea@lj
2005-08-21 05:44 (ссылка)
Я не уверена, что мое восприятие верно, но оно мне нравится. Спасибо за инфу. По поводу бананов - сказано верно ;) только этот банан мне по виду не нравится...

А по поводу паранойи... кто вам сказал, что отсутствие паранойи - норма? ;)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viketz@lj
2006-05-26 02:38 (ссылка)
это 5!!!
доктор)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -