Ребзя, гениальная музыка:
http://www.youtube.com/watch?v=Ecqc7rgq
http://www.youtube.com/watch?v=lk4qB7WO
Присутствуют: хор, оркестр, марш, паравозы и густой пафос. Почти как прощание славянки или там Child in time. Звук из дурацкого документального сериала. Где стянуть альбом пока не найду.
Программисту уходить в монастырь - это как намазывать масло на масло. Отсутствие женщин и умерщвление плоти ему уже обеспечил работодатель.
Подсмотрено в ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
ban_topology@lj
Известный Алан Сокаль помогает соавторам методично возить лицом по столу некоего (некую, точнее) "количественного психолога" Фредриксен: The complex dynamics of wishful thinking: The critical positivity ratio. Она сделала открытие, что индивиды и группы начинают хорошо функционировать, если отношение позитивных эмоций к негативным превышает критическое значение 2.9013. Хорошая, интересная история публикации (я даже не пересказал самые лучшие её части) изложена здесь.
(по ссылке со слэшдота)
Теперь я знаю, как выглядит "Властелин Колец" в американском исполнении. 14 толстенных книг, написанных суконным английским, с пришитым суровыми белыми нитками хэппи-эндом. Сделайте меня разпрочитать это.
Что же касается секса, то тут все тоже было очень даже свободно. "У вас в саду хурма растет?" "Растет". "А плоды-то есть?" "Есть". "А сорвать можно?" "Пожалуйста". "Ну, тогда и сорву". Такой вот ритуальный диалог происходил в былые времена в деревнях между вдовами или замужними женщинами и подростками, перед тем, как первые научали вторых искусству любви.
"Вчера к моей матери ходил?" "Ходил". "К старшей сестре бы тоже заглянул, а то мается, бедная". Вот так разговаривали соседи, когда был в ходу обычай "ёбаи" – ночные посещения мужчинами своих соседок. То есть секс не был чем-то затабуированным за тремя стенами, каким он, наверное, был в викторианской Англии, а более или менее валялся вокруг.
Заебись: http://larryflynt.com/assholeofthem
Всему вменяемому российскому IT бизнес-сообществу пора призадуматься над тем, какие будут расклады на ближайшую перспективу, если ГосДура продолжит входить во вкус, размахивая банхамером по поводу и без. Тут надо либо полностью перебираться на Запад вместе со всей своей налогооблагаемой базой, серверами и хостингами, либо скинуться на полноценную пиратскую партию (или партию информационной свободы - дело тут обстоит не столько в названии, сколько в реальном осознании имеющихся проблем и способах их решения) как для целей отстаивания своих деловых интересов в России, так и для ведения разъяснительной работы среди всех слоёв общества по поводу Интернет-пиратства, как важнейшей части новой бизнес-модели - т.е. среди потенциальных участников информационных бизнес-процессов (производителей, потребителей, распространителей).
Я прекрасно понимаю, что реальная политическая движуха возможна лишь тогда, когда местный бизнес не только осознает бесперспективность запретительных мер в области распространения информации по китайско-пакистанскому образцу, но и будет нести прямые убытки от российского государственного идиотизма.
При этом стоит иметь в виду, что простой "переезд за бугор" для деловых людей не станет решением проблемы, а скорее явится дополнительными головными болями, ибо получать деньги от российских граждан и юридических лиц за цифровые товары и услуги станет тем проблематичнее, чем больше будет способов у государства заблокировать тот или иной ресурс, что называется, "без суда и следствия", не говоря уже о тотальном контроле различных электронных платёжных систем.
Кроме всего сказанного выше, придание феномену Интернет-пиратства нарочито левацкого, перманентно-протестного, популистского ореола не лучшим образом скажется на конструктивном подходе, который может быть выработан прямо и непосредственно заинтересованными сторонами - предпринимателями и распространителями цифровых продуктов и услуг (Интернет-пиратами), отнюдь не обременёнными бредово-утопическими идеями всеобщего блага и уравнительной справедливости. А любые попытки протащить бытовой или социальный протест через пиратскую тему в качестве самоцели, либо удовлетворения личных амбиций новоявленных "вождей пролетариата" не будут иметь успеха, ибо это можно смело уподобить забиванию гвоздей микроскопом. Пусть эти весёлые граждане сами строят свой коммунизм, с блэкджеком и шлюхами, ибо к Интернет-пиратам они не имеют никакого отношения.
Подытоживая приведённые аргументы, насколько и пока это позволяет сложившаяся ситуация, необходимо серьёзно определиться с данным вопросом. Кадры у нас есть, а ресурсы - приложатся. Тысяча чертей!
Закон еще не вступил в силу, а в «Роскомнадзор» уже заносят бумажечки, где правообладатели перечисляют «главных врагов» и «пособников пиратства» - ресурсы, на которых, по их мнению, размещено больше всего контента для свободного просмотра и скачивания. Эти ресурсы, похоже, в первую очередь получат «письма счастья» с требованиями убрать пиратское видео и могут быть в итоге заблокированы. А в топе списка: Вконтакте, YouTube, Яндекс.Видео, крупнейшие торрент-трекеры. До вступления закона в силу - меньше недели. Списки составлены, иски написаны, орудия заряжены. Осталось только спустить курок.
( Read more... )
Настоящих пиратов, тех, кто сознательно выкладывает стыренные фильмы, чтобы зарабатывать на этом деньги, в современном интернете ничтожное количество. Пользователей, которые смотрят записанные в кинотеатре экранки с мелькающими головами или тех, кто принципиально ищет электронные книги, лишь бы не платить за бумажные – очень мало. Зато для кого-то настоящая удача и большое подспорье – найти на файлообменнике редкие или не выпускающиеся больше издания, которых нет даже в библиотеках. Люди, не получая никакой материальной выгоды, делятся фильмами и музыкой, книгами и программами, распространяя и приумножая культуру и знания, открывая перед другими людьми новые идеи и возможности. Это новая социальная реальность. Пользователи интернета, в отличие от продюсеров и медиамагнатов, уверены, что и книги, и музыка, и фильмы, попавшие в глобальную сеть и свободно витающие в ней, становятся истинным сокровищем всего человечества, а не кучки небедных господ, которые хотели бы жить по статутам ХVIII века.
Чиновники, раздающие интервью, продолжают твердить заученный посыл: плохие пираты украли фильмы у хороших правообладателей. А о том, что у людей есть законное право свободно получать и распространять информацию, говорить не положено. Государство не любит свободы, даже если она лишь в том, чтобы поделиться любимым треком с друзьями вконтакте. Государство, которое само не делает ничего просто так, никогда не поймет, зачем люди на это тратят свое время и деньги, и не поверит, что все это делается бескорыстно.
И потому, завтра, когда курок будет спущен, каждый может оказаться под прицелом.
28 июля в Москве и других городах пройдут митинги против государственной цензуры в Интернете.
Весьма распространено ошибочное суждение об интернет-пиратстве, как о некоем противоправном и злонамеренном действии, фактически приравненном к краже товаров из магазина. Постараюсь развеять этот миф.
Феномен интернет-пиратства получил широкое распространение в переходную эпоху между старой и новой бизнес-моделями, когда производителям пришлось отказаться от непосредственной продажи цифровых товаров и услуг, перейдя к продаже доступа к ним, а так же к реализации различных связанных с ними дополнительных опций. Это произошло потому, что сами товары (или услуги) из вещественного, материального перешли во внематериальный, цифровой вид - соответственно и продавать их стало фактически невозможно без тотального контроля коммуникаций, что безусловно, не только бы серьёзно осложнило жизнь вообще всем подряд, но так же существенно бы затруднило продвижение и популяризацию самой медиапродукции.
Таким образом получается, что интернет-пиратство - это мощный рекламный инструмент, отражающий реальную потребность общества в тех или иных медиатоварах или услугах (дополнительных опциях). Например если известный писатель широко распространён в "пиратке" в пользующихся огромной популярностью социальных сетях, то его с большой долей вероятности купят и "в бумаге", тем самым признавая реальную ценность его произведений. Иными словами, в данном случае в качестве дополнительной оплачиваемой опции фигурирует вполне обычная бумажная книга, либо удобная, качественная и относительно недорогая электронная книга, что в сочетании с высоким рейтингом автора может приносить как ему, так и его издателям неплохие прибыли. Для музыкантов дополнительными опциями, наряду с их свободно распространяемыми цифровыми аудио- и видеотреками, будут соответственно концертные сборы и всевозможный мерч (фанатско-сувенирная продукция). Для видеоиндустрии, помимо пиратских копий различного качества, это будут сборы в кинотеатрах, мерч и, например, платные вечеринки со звёздами. Для сферы компьютерных игр - это доступ к дополнительным возможностям в сетевых версиях популяризованных пиратами игровых концепций.
Однако, существует некоторое число производителей, мыслящих дремучими категориями прошлого и считающих, что любой медиатовар (или услуга) ими распространяемый является их собственностью не только вплоть до момента его продажи покупателю, но так же и после неё. Кроме того, есть любители "запрещать и не пущать", что называется, из принципа, сформулировать который они сами часто не в состоянии. Их мы не берём в расчёт, потому как люди, случайно или намеренно отставшие от бизнес-локомотива, по разным причинам не желающие изучать, продвигать, вкладываться в новые виды и формы "цифрового производства", стали своего рода "заложниками жанра", попавшими в собственные же мыслительные ловушки. Ну ведь не гоже в 21-ом веке тупо продавать поштучно и килограммами, а принято оказывать дополнительные услуги по условно бесплатному товару — кто этого не поймёт, тот вымрет на рынке, а в своих предсмертных судорогах будет упорно повторять мантру про "злых пиратов".
оказывается nemiroff@lj стал охуительно рисовать. порнозвезд!
В США выпустила отчёт комиссия по расследованию пыток и секретных тюрем. В расследовании участвовали представители от обеих партий и прессы. Комиссия установила, что пытки, секретные тюрьмы в зоне боевых действий и "чёрные локации" ЦРУ, "исчезновения" подозреваемых, были разрешены президентом и его приближёнными. Нет данных, что полезные и точные данные были получены пытками, зато есть много свидетельств, что полученные таким способом данные были ненадёжными и бесполезными.
Если бы не взрывы в Бостоне, многим бывшим и нынешним сотрудникам разведки и членам правительства пришлось бы отвечать на неделикатные вопросы об их роли в организации пыток и секретных тюрем.
Пидарас, украв мешок денег, всё равно не становится Д'Артаньяном.
Власти Кипра спишут единовременный налог со всех банковских вкладов в стране, сообщает Bloomberg. Такое решение было принято на внеочередном совещании Еврогруппы, завершившемся 16 марта. Налог на вклады был одним из обязательных условий получения Кипром финансовой помощи от международных кредиторов.
Со вкладов менее 100 тысяч евро Кипр спишет налог 6,75 процента, с депозитов более 100 тысяч евро — 9,9 процента.
<>
По разным сведениям, на Кипре находится от 8 до 35 млрд евро российских денег. По данным немецких разведслужб, российский капитал на Кипре оценивается в сумму 28 млрд евро, при том, что ВВП островного государства не превышает 18 млрд, и это, как утверждает министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле, не может не вызывать подозрений в отмывании денег. 
Как известно, Германия хотела добиться того, чтобы "экономные немцы не спасали счета российских олигархов, занимающихся отмыванием денег"
А что нынче с Колхозом? Где можно качнуть?
Коллеги,
Вики типа выходит с каникул, будет обновляться и тп. Что написать? Надо переделать главную страницу, а можно и вообще дизайн. Есть желающие?
На днях хакер Аарон Шварц * покончил собой. Известен он, в частности, тем, что скачал несколько миллионов статей с jstor и хотел их раздать. Его поймали, дело раздули, и светило ему лет 50 в тюрьме.
Сборник новостей: http://www.hnsearch.com/search#requ
Хотелось бы надеяться, что это мрачное событие послужит толчком для того, чтобы начать измененять законодательство по поводу "интеллектуальной собственности". Хотя я сам в это верю мало, конечно.
Ну, а сам Аарон Шварц был человеком правильным. Уместно привести манифест, им написанный:
Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves. The world’s entire scientific and cultural heritage, published over centuries in books and journals, is increasingly being digitized and locked up by a handful of private corporations. Want to read the papers featuring the most famous results of the sciences? You’ll need to send enormous amounts to publishers like Reed Elsevier.
There are those struggling to change this. The Open Access Movement has fought valiantly to ensure that scientists do not sign their copyrights away but instead ensure their work is published on the Internet, under terms that allow anyone to access it. But even under the best scenarios, their work will only apply to things published in the future. Everything up until now will have been lost.
That is too high a price to pay. Forcing academics to pay money to read the work of their colleagues? Scanning entire libraries but only allowing the folks at Google to read them? Providing scientific articles to those at elite universities in the First World, but not to children in the Global South? It’s outrageous and unacceptable.
“I agree,” many say, “but what can we do? The companies hold the copyrights, they make enormous amounts of money by charging for access, and it’s perfectly legal — there’s nothing we can do to stop them.” But there is something we can, something that’s already being done: we can fight back.
Those with access to these resources — students, librarians, scientists — you have been given a privilege. You get to feed at this banquet of knowledge while the rest of the world is locked out. But you need not — indeed, morally, you cannot — keep this privilege for yourselves. You have a duty to share it with the world. And you have: trading passwords with colleagues, filling download requests for friends.
Meanwhile, those who have been locked out are not standing idly by. You have been sneaking through holes and climbing over fences, liberating the information locked up by the publishers and sharing them with your friends.
But all of this action goes on in the dark, hidden underground. It’s called stealing or piracy, as if sharing a wealth of knowledge were the moral equivalent of plundering a ship and murdering its crew. But sharing isn’t immoral — it’s a moral imperative. Only those blinded by greed would refuse to let a friend make a copy.
Large corporations, of course, are blinded by greed. The laws under which they operate require it — their shareholders would revolt at anything less. And the politicians they have bought off back them, passing laws giving them the exclusive power to decide who can make copies.
There is no justice in following unjust laws. It’s time to come into the light and, in the grand tradition of civil disobedience, declare our opposition to this private theft of public culture.
We need to take information, wherever it is stored, make our copies and share them with the world. We need to take stuff that's out of copyright and add it to the archive. We need to buy secret databases and put them on the Web. We need to download scientific journals and upload them to file sharing networks. We need to fight for Guerilla Open Access.
With enough of us, around the world, we’ll not just send a strong message opposing the privatization of knowledge — we’ll make it a thing of the past. Will you join us?
Aaron Swartz
July 2008, Eremo, Italy
а какой online backup service нынче в моде, чтоб файлы между работой и домом синхронизировать?
Dropbox - нах. так?