откуда берется эта наивная вера в "можно сменить образ жизни". Как, каким образом, куда, на что сменить? И чем заниматься, если не хренотенью?

На схожую тему я навскидку могу вспомнить только один вменяемый постинг:
http://hgr.livejournal.com/1222063.html

(Reply to this) (Thread)

Образ жизни сменить очень просто. Ну, например, пойти в армию. Да хотя бы уволиться с работы или устроиться на работу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

пойти в армию, хехе. в тюрьму сесть ещё ) Выколоть себе глаза =)

это чуть из другой темы - это не столько смена образа жизни, сколько смена обстановки. Типа, а если жить на подлодке или на МКС. В каком-то смысле неверно называть это сменой образа жизни - тут жизнь тебе меняют обстоятельства, обстановка, environment. Я думал ты о другом )

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, какбэ:

Такой путь, скорее всего, потребует радикальной смены деятельности и окружения, отказа от иллюзий, что, не меняя декорации, можно изменить течение жизни.

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну всё равно непонятно. Тюрьма и подлодка это ж не столько выбор, сколько ограничение его =) Целей и смысла они вроде не добавляют.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну, если вспомнить, с чего начинася пост: с попытки перестать заниматься херотенью. Так вот, не знаю как насчет тюрьмы, но армия и подлодка этот вопрос решает довольно эффективно. Херотенью там заниматься не получится. Впрочем, на вкус и цвет фломастеры разные, кому-то и покраска травы в зеленый цвет покажется херотенью. Я ж говорю, армия - это только для примера. Вот, к примеру, покраска травы - это твое призвание в жизни. И ты об этом, может быть, даже и догадываешься, хотя скорее всего нет. Но не будешь же ты на гражданке красить траву, особенно если не знаешь, что это - твое. Да даже если и знаешь, это действие не одобряется обществом, а это очень важно - чтобы обществом одобрялось. И вот ты будешь на гражданке киснуть, играть в комьютерные игры (преимущественно за орков, ибо они зеленые), писать в жежешечку, ходить вечером пить пиво с друзьями и постепенно спиваться, и только тогда оживешь, когда ВНЕЗАПНО попадешь в армию.

(Reply to this) (Parent)

Любопытно, что сам Крылов примерно об этом уже писал:

Ну вот хотя бы. Человек уверен, что он «любит покушать». На самом деле он есть не любит. Точнее, он не особо любит есть то, что он обычно ест. Он получает мало удовольствия от еды. Поэтому он пытается брать количеством – жрёт три невкусные сосиски, чтобы хоть что-то приятное ощутить. А хочется-то ему на самом деле чистой холодной воды попить, потом грушу и кусочек печенья. Но «откуда ж ему знать», когда он привык к сосискам, даже привык гордиться тем, что он вот такой мясоед, сосисколюб, «да с горчичкой-то вкусно-то как ням-ням». Но это не его желание. Это его «научили». Кто научил – вопрос второй, но научили. И так он и будет всю жизнь жевать эту поганую сосиску.

Заметим: даже если он поймёт, что сосиска ему, в общем-то, остолюбила, сделать следующий шаг и сообразить, а что, собственно, ему нужно – не так-то просто. Тут нужно, во-первых, ДУМАТЬ, и, во-вторых, ПРОБОВАТЬ.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не считаю Крылова за умного философа, если что. Его тексты тоже не очень люблю. В данном случае мне кажется очевидным - даже не глядя в исходную запись, где, может, даже подтверждение этому отыщется - что он опять повторяет мантру о том, что плохие люди научили русских плохому, и вот русские сидят и любят плохое, отчего у них всё плохо.

То есть полная фигня, потому что берётся какая-то политическая идея, и под эту идею подгоняется то, как якобы работает человеческая психика.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

написал коммент и сходил по ссылке - ну, так и есть

(Reply to this) (Parent)

Да, он смешной :)
Но у него бывают интересные наблюдения. Объяснения к этим наблюдениям не настолько интересные.
Ну эту цитату я привел в качестве иллюстрации явления, когда человек находится не на своем месте и плохо это осознает.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, по-моему, это неудачный пример. То есть, совсем не доказано, что вообще возможно любить сосиски только потому, что научили, что так правильно, а на самом деле ты сосиски не любишь (я уж молчу про то, что такое "на самом деле").
Неясно из примера также, существует ли вообще "своё" место у человека, или они все одинаковы. Если существует, то какая у этого места природа? И вообще о чем речь - о том, где в цеху лучше работать Васе Пупкину, или о смысле Васи Пупкина жизни? =)

В данном случае Крылова можно назвать правым, если перевести беседу на "Мещанина во дворянстве". То есть, скажем, на мещан и быков, которые хотят в интеллигенцию, и для этого любят театр, пианино и книшке как аттрибуты вожделенного статуса, не особо понимая, зачем они вообще нужны сами по себе, эти вещи (не то чтоб интеллигенты это сильно лучше понимали, но они вообще выросли среди этого).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мольер - не Мольер, но, по-моему, это совершенно бытовая ситуация - когда человек занимается чем-то по совокупности обстоятельств, ни одно из которых не связано с его личными устремлениями и предпочтениями. Под давлением ли общества, по привычке ли или по каким-то образом вбитым в голову представлениям о том, кем этот человек должен быть. Ну или не занимается чем-то, а живет в каких-то условиях.
То есть, к примеру, я могу нормально функционировать, когда моя деятельность связана с решением сложных задач, при этом окружающие тоже этим занимаются с огромным интересом и в окружении царит дух соперничества. Так получилось, что после школы я практически выпал из такой среды. Делаю вывод, что мне надо туда каким-то образом вернуться. Может, я, конечно, ошибаюсь, но не попробуешь - не узнаешь.

(Reply to this) (Parent)

То есть это я привел простои примеры смены образа жизни. Не факт, конечно, что именно такие шаги помогут.

(Reply to this) (Parent)

Прочитал текст по ссылке. Как по-твоему, аскеза вне православия (ну и вообще вне религии) возможна? Как она должна или может выглядеть?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю. Но наверное героин жрать тоже аскеза

(Reply to this) (Parent)

И чем заниматься, если не хренотенью?

Как это чем? "Субъективно полезными делами". Я, правда, не знаю точно, как они должны выглядеть, дела эти

(Reply to this) (Parent)

все это зависит от системы координат

(Reply to this) (Thread)

В смысле?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ценность постулатов у тебя в посте

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Как будто это кому-то неизвестно. Не работает ни хрена. Разве что десятый пункт полезный

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не работает? А что вы хотите?

Вообще какова цель - изменить "стиль жизни"? Поумнеть? Окультуриться?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Изменить ощущения, получаемые от жизни. Если сейчас есть ощущение пустоты, то хотелось бы ощущение осмысленности.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Жалко будок для самоубийств еще не установили на улицах. Я был бы первым юзером. XD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чувствуете внутреннюю пустоту? Нет ощущения осмысленности жизни? Выход есть! Компания Смит и Вессон.

(Reply to this) (Parent)

Слава роботам!

(Reply to this) (Parent)

глупо умирать быстро и безболезненно, когда у каждого есть возможность умирать медленно и мучительно

(Reply to this) (Parent)