Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет in_b ([info]in_b)
@ 2013-04-01 12:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
конец аттракциона
я уже лет пять не встречала ни одной позитивной рецензии на то, что обычно называется "новый роман пелевина". похоже, что всех тошнит, ему надоело это писать, штатным рецензентам надоело отмечать в очередной раз, что новое произведение г-на П. не уступает предыдущим итд. так может хватит, может так прямо и делать в следующий раз: большая белая плашка на месте зарезервированного подвала под рецензию на "новый роман пелевина"?
И все? Аттракцион закончен? Всем спасибо, все свободны?

(Добавить комментарий)


[info]newtricker@lj
2013-04-01 06:29 (ссылка)
Главное, чтобы ему нравилось писать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 06:33 (ссылка)
так ему уж давно не нравится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]newtricker@lj
2013-04-01 06:34 (ссылка)
полагаете, что он просто не может вынуть себя из футляра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 06:38 (ссылка)
вроде того:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mike67@lj
2013-04-01 06:57 (ссылка)
На мой взгляд, Пелевин пишет не хуже, чем раньше, и продолжает оказывать огромное влияние на нашу политологическую и общественную мысль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 07:01 (ссылка)
именно, что "не уступает предыдущим" (с)
а политологическая и общественная жизнь - ну да, с чем ее и поздравляем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2013-04-01 07:45 (ссылка)
Влиять на общественную мысль может далеко не каждое сочинение. Нужна даже не просто концепция, а концептуальные схемы. Кто-то зарабатывает пошивом носков и трусов, кто-то строит фабрики, а кто-то разрабатывает технологии. Пелевин - редкий случай технолога. Обсуждать плох он или хорош лучше в сравнении с другими "технологами", а их немного. Линия Крылова, линия Галковского - и все. В сравнении с Пелевиным они, конечно, проигрывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 07:50 (ссылка)
мне всегда казалось, что технологи это немножко другие люди. но если галковский технолог, то пусть, ради бога.
в любом случае, как говаривала хозяйка Труффальдино - жжжулики вы оба!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2013-04-01 07:58 (ссылка)
(Полит)технологи в общем-то техники, работающие по не ими придуманным технологиям.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nazavzhdy@lj
2013-04-01 06:57 (ссылка)
а Ви вже читали новий?
якщо читали - як Вам?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 07:03 (ссылка)
см. выше:)
не уступает предыдущим
если честно, последнее, что я читала в нормальном читательском режиме - Чапаев и П. остальное уже писал симулякр для симулякров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nazavzhdy@lj
2013-04-01 07:09 (ссылка)
симулякр для симулякров
-----

все так. але симулякрдлясимулякров також може бути (в чомусь) цікавим або не цікавим.

останнє з прочитаного - Ананасова вода.
Новий - боюсь починати, шукаю відгуків, які б підштовхнули... але поки не знайшов. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]platonicus@lj
2013-04-01 07:20 (ссылка)
Не могу не напомнить гениальную рецензию НЛО на сведевышедшего Храпченка: вверху страницы - выходные данные книги, а дальше вся страница пустая, только посередине - очень крупно: НЕТ СЛОВ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 07:25 (ссылка)
да, ровно это:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2013-04-01 07:40 (ссылка)
Вот враги из Яндекса сожгли пульс блогосферы, а можно было бы посмотртеть и сравнить. Общее ощущение: читатели по-прежнему активны и радуются. Во всяком случае, не так кисло все, как с фандоринской серией.
А о качестве читателей я судить не стану.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 07:46 (ссылка)
у меня в лентах только ссылки на рецензии. но у Вас мир более многообразен конечно:)
впрочем читателей газет и поклонников политологического КВНа всегда более чем достаточно.
а про фандорина не знаю, кстати. судя по акунинскому блогу, его многочисленный электорат тоже активен и радуется. да я и сама фандорина читаю, а пелевина - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2013-04-01 07:51 (ссылка)
Пульс был еще жив, когда Фандорин пал в Баку. Я поглядел: каждый декабрь откликов на ключевое слово "Акунин" было все меньше и меньше. И Рейхенбахский нефтепад опять давал спад, что уж совсем неприлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 07:57 (ссылка)
да, наверное так. хотя инструментально могут быть варианты: акунинский цикл может откликаться как минимум на два слова, и множества могут не пересекаться. а пелевин - только на одно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lucas_v_leyden@lj
2013-04-01 13:56 (ссылка)
Мне не приходилось писать рецензий, но если б вдруг пришлось - я бы с удовольствием исполнил позитивную на прошлый роман - а уж по поводу "Т" мог бы даже, наверное, навалять серию статей, до того он мне понравился. И, признаться, завтрашнюю покупку предвкушаю с большим удовольствием.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]in_b@lj
2013-04-01 14:09 (ссылка)
Вам позволительно все, даже это!:)

(Ответить) (Уровень выше)