ipatov_net - February 26th, 2008 [entries|archive|friends|userinfo]
ipatov_net

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

February 26th, 2008

Однако, жесть [Feb. 26th, 2008|12:54 am]
http://forum.dubinushka.ru/index.php?s=2a88950566b07c30dae4a93ce9b80a73&showtopic=13759&st=120&p=383613&#entry383613

Я вообще не хотел отвечать в эту тему - уж больно она одиозный характер приняла. Но меня прямо попросили высказать свое мнение, и я решил ответить на эту просьбу. Я - один из подписавших письмо. Ну то есть "клерикал", "необразованный мракобес", "невменяемый научный работник" и так далее - сами можете прочитать выше. Я лично подписал письмо, потому что поддерживаю высказанные в нем мысли. Адресация письма (что оно направляется президенту) меня лично очень мало волновала, поскольку я не считаю, что наш Президент так уж существенно влияет на происходящее в этой сфере. Письмо - скорее декларация, обращенная больше к обществу, и в значительной мере - реакция на другое письмо к тому же адресату. Главная цель этой декларации (по моему мнению) - показать, что не все научные сотрудники считают православие "мракобесием", а теологию - "недостойной наукой". Любопытно, что тут в некоторых высказываниях "темным стороникам теологии и противникам научного знания" советовали для ликвидации их дремучей безграмотности почитать явно теологические произведения. Я бы тоже посоветовал уважаемым высокообразованным "защитникам науки" освежить в памяти теологические сочинения Фомы Аквинского, Дунса Скота, Эразма Роттердамского, Спинозы, Канта. Знаете, у них есть любопытные мысли о соотношении научного и теологического знания. Впрочем, это дело личного вкуса каждого. Предмета для дискуссии я здесь не вижу никакого. Поскольку всегда считал, что непременными качествами людей науки и людей Московского Университета являются: уважение к чужому мнению (не говоря уже о чужом мировоззрении), неприятие всякой ругани в отношениях с коллегами и стойкая привычка не делать безапелляционых заявлений относительно вещей, которые не очень хорошо знаешь. К тому же тут столько всего понаписали (в основном два-три участника обсуждения, так что тема уже почти что приняла монологичный характер), что попытка ответить даже на десятую часть весьма "специфичных" утверждений съест пару часов моего времени. Если честно - мне их жалко. Я и так с трудом успеваю делать все, что считаю необходимым в своей работе, направленной ... как это ... ну, в общем на подрыв основ науки и предательство родного факультета.
P.S. Вообще любопытный есть момент. Прочитаем внимательно список и представим, что завтра всех подписавших письмо "предателей" с позором выгоняют с факультета. Надо понимать, качество обучения на факультете от этого тут же значительно вырастет.
Link1 comment|Leave a comment

Метро, как определяющий половую ориентацию фактор [Feb. 26th, 2008|01:11 am]
http://community.livejournal.com/metro_life/118743.html

Подумалось мне тут, что метро в наши дни увеличивает не только антисанитарию, но и приводит к росту половых извращений в обществе - таких, в частности, как фротттаж, эксгибиционизм и вытекающий из него вуайеризм. Однако особенно губительным является воздействие метро на половую ориентацию. Не случайно в людях, регулярно путешествующих под землей, я с годами начинаю явственно различать печать такого популярного порока как гомосексуализм. Особенно опасной, по моим наблюдениям, является так называемая "серая" ветка - по оценкам независимых сексологов, более 40% московских геев регулярно ездят по ней, подвергаясь еще до конца не изученному наукой воздействию подземного излучения. При этом одним из наиболее патогенных специалисты считают участок от Владыкино до Петровско-Разумовской. Призываю всех юзеров, дорожащих своей половой ориентацией, пользоваться наземным транспортом на этом участке или использовать альтернативные маршруты.

ЧТО ОНИ КУРИЛИ?!!!
Link5 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | February 26th, 2008 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]