iskandermakarov's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Sunday, March 21st, 2010

    Time Event
    12:17a
    Вариант "Большой Чернобыль"

    Наткнулся на статью (под катом - целиком):

    "Оранжевая" ядерная энергетика Украины
    Политика "оранжевого", уже ушедшего с политической сцены руководства Украины напоминала борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами, представленными в виде советского прошлого и российского настоящего. Не проходило и дня, чтобы на Украине не выдвинули очередной антироссийский лозунг и не приняли закон, направленный на искоренение последних признаков "зависимости" от России, пусть даже он был в ущерб национальным интересам. Последствия "оранжевого" волюнтаризма и коньюнктурщины будут еще долго сказываться на различных областях народного хозяйства. И в частности, в ядерной энергетике.

    Москали – геть!

    На данный момент на Украине действуют 4 атомные электростанции и 15 энергоблоков. Единственным поставщиком ядерного топлива на украинские АЭС до недавнего времени была российская компания "ТВЭЛ", являющаяся одним из мировых лидеров в этой области. Однако после 2005 года кормчие всея Украины, следуя националистическому курсу, решили диверсифицировать источники поставок топлива и развернули паруса по западному ветру.

    В 2005 году для опытной эксплуатации ядерного топлива на третьем энергоблоке Южно-Украинской АЭС (ЮУАЭС) была осуществлена загрузка партии из 6 тепловыделяющих сборок (ТВС) производства американской компании "Westinghouse", которые собственно и являются топливом для ядерных реакторов.
    Read more... )

    С самого начала испытаний появились первые публичные отзывы украинских атомщиков на полученную продукцию. По заявлениям представителей НАЭК "Энергоатом", американские топливные сборки не соответствуют тому качеству, которое обеспечивает российская компания "ТВЭЛ".

    И это далеко не первые нарекания по поводу качества американских сборок. В 2004-2007 гг обнаружились дефекты топлива "Westinghouse" на АЭС "Темелин" в Чехии. В частности, в ходе испытаний в 2006 году на одном из двух реакторов станции были зафиксированы отказы 51 стержня управления. Если учесть, что общее число таких стержней в реакторе 61, то получится, что топливные сборки американского производства на 80% (!) вышли из строя. Сразу встаёт перед глазами картина Чернобыльской трагедии.

    Read more... )
     

    Виктор Кононов

    ВОЙНА И МИР

     

    В связи с этим подумалось. В 1986 г. весна была ранняя. Пик паводка к 26 апреля, когда рванул Чернобыль, уже прошёл. Будь весна поздней - или хотя бы такой же, как всегда - вопрос об эвакуации Киева встал бы со всей остротой. Случись так - как бы пошла дальше история СССР и мира?

    Итак, вариант "Большой Чернобыль":

    Read more... )
     

    В общем - резюме: произошло бы примерно то же самое, что постепенно происходит сейчас, но гораздо быстрее и со значительно большим ущербом для населения (одна только гибель Киева чего стоит). Но - такова плата за темп и отсутствие развала СССР.

    Ну, где-то так... Поучительно. ;-/

    PS: Боюсь, что, с некоторым запазданием, нечто в этом духе Украина ещё вполне может и поиметь. АЭС загружаются не тем топливом, на которое они были изначально рассчитаны. Финансируется атомная отрасль, похоже, столь же плохо, как у нас - в 90-е. Соответственно, толковых инженеров всё меньше. А, учитывая, что в РФ активно развивается новый "атомный проект", и те, что есть, постепенно сманиваются в Россию (в частности, на Волгодонскую - с Южно-украинской). Где тонко - там и рвётся... :-/

    Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

    2:09a
    Вариант: "Мир без Чернобыля"

    В дополнение к предыдущему посту.

    Для полной ясности: а как выглядел бы мир вообще без Чернобыля? Рассмотрим и этот вариант.

    Ну, понятно, что эта альтернатива отличалась бы от текущей реальности прямо противоположным, нежели "Большой Чернобыль", образом. 

    Read more... )

    Резюме: в целом, постсоветский кризис проходит для России заметно тяжелее, чем в Текущей реальности, но выход из него тоже происходит куда более резко. Это провоцирует усиление военной опасности, в т.ч. ядерной. Кроме того, в каком-то виде "Чернобыль" - крупномасштабная авария на АЭС - неизбежен. Вопрос лишь в том, где и когда он произошёл бы.

     

    PS: Наш вариант истории - "малый Чернобыль", так сказать - вообще-то выглядит наиболее гуманным и спокойным. 

    Read more... )

    << Previous Day 2010/03/21
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org