Катастрофа в Мексиканском заливе как "Анти-Чернобыль"?.. А ведь в Мексиканском заливе навернулась не простая шахта. ЖЖ-френд поясняет::
Во-первых, глубина места в районе аварии – около 1500 метров. Бурение при такой глубине моря само по себе труднейшая задача по целому ряду причин. Во-вторых, скважина сама по себе уникальная: это самая глубокая на сегодняшний день в мире нефтяная скважина, достигшая отметки в 10,680 м Для сравнения, в СССР была построена самая глубокая в мире скважина – Кольская сверхглубокая. Ее глубина составляла 12 262 метров. При этом она была на суше, а не на море.
( Read more... )
Интересно просчитать последствия столь масштабной аварии.
Ну, понятно, что она неизбежно вызовет срочную проверку других шахт на предмет опасности подобных катастроф. Сначала - шахт "BP" в Мексиканском залив; позже - всех шахт "BP"; ещё позже - вообще всей индустрии добычи нефти на шельфе в мировом масштабе. С большой долей вероятности можно предположить, что нормативы безопасности здесь будут пересмотрены в сторону повышения. Это неизбежно приведёт, во-первых, к сокращению добычи (часть шахт будет закрыта), в-вторых - к повышению её себестоимости (за счёт введения дополнительных систем безопасности).
Это, в свою очередь, означает некоторое снижение рентабельности добычи нефти в сравнении с добычей газа и угля, а также - в сравнении с атомной генерацией электроэнергии.
Такой масштабный разлив неизбежно повлияет на энергетические стратегии некоторых стран, в первую очередь - США. Президент Обама, как известно, предложил расконсервировать многие собственные американские нефтяные месторождения, прежде всего - на шельфе. Теперь, вероятно, эти планы будут пересмотрены. Для США, зависимость которых от экспорта энергоносителей давно превратилась в важнейшую проблему, это всё не отменит, однако, задачи восстановления энергетической независимости. Итогом, скорее всего, станет вынужденный акцент на "альтернативные источники энергии", прежде всего - атомную и био-.
Если катастрофа в Мексиканском заливе действительно станет одной из знаковых - как "Титаник", "Гинденбург" или Чернобыль (а к этому есть определённые предпосылки) - после которых меняется само направление научно-технического прогресса - то по своим характеристикам она вполне может стать "Анти-Чернобылем": если Чернобыль приостановил развитие атомной энергетики, тем самым поспособствовав дальнейшему торможению НТП в 80-е, то нынешняя авария будет иметь обратные последствия....
Впрочем, пока об этом рано судить. Искренне надеюсь, что план "затычка" сработает, а последствия разлива окажутся не столь масштабными, как кажется сейчас.
P.S. Но если я прав - то на наших глазах происходит одно из тех событий, которые Переслегин называет "дикими картами" истории...
Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru