Коротко о причинах:

1. Либеральные СМИ, которые намеренно сгущают краски и окошмаривают политический режим в России.
2. Отношение украинцев к русским: и личный опыт, и общение в интернете.
3. Желание Украины воевать и продолжать войну.

Еще хотелось бы добавить:

Я не люблю символы нынешней войны. Меня воротит от Z и V, колорадских лент и советского флага, который держит Старуха Изергиль из хардкор-группы «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля». Также я блюю на вышиванку, украинский флаг, джавелины, перемогу и клич «Слава Украине! Героям Слава!». Я их искренне ненавижу; терпеть не могу разжигателей ненависти между русскими и украинцами.

Как для меня началась война. 24 февраля меня разбудила мама. Ей послышались за окном взрывы, от чего задребезжали окна. Чтобы проверить произошедшее, я лениво зашел в городской паблик в «Телеграме» и прочитал об артиллерийской канонаде в районе Нехотеевки, на границе Харьковской области. Так для меня началась война.

Город Белгород, в котором я проживаю, находится в 80 километрах от Харькова. До войны белгородцы приезжали в бывшую столицу Украины, чтобы приодеться на «Барабашова», покушать в «Макдональдсе» (в Белгороде общепит открылся только в 2010 году) или развлечься в ночных клубах. Кроме того, у многих в Харькове живут родственники, и, не смотря на дерьмовую обстановку до СВО, две стороны посещали друг друга. Между городами была прочная торговая связь (мама частенько приносила с работы кофе производства Евросоюза, который покупала у знакомой торгашки из Харькова).

Сам же я последний раз приезжал в Харьков в 2012 году. Тогда друг потащил меня к своим знакомым скейтбордистам. Мы гуляли, кушали в общепитах втридешева да отдыхали культурно. Помню фантастический Харьковский театр оперы и балета, который напомнил мне космический корабль; пиццерию, где за 20 гривен нам подали небольшую пиццу, желе и содовую. Также мне понравилось харьковское метро — хоть там полно карманников. Тем не менее впечатление от города у меня сложилось двоякое.

В первые дни «Спецоперации» я был потрясен и растерян. Это чувство, я думаю, равноценно смерти любимого человека или культурной катастрофе: сожжению дельфийского театра в Греции. К тому же захлестнувшую несправедливость по отношению к украинцам распаляли оппозиционные СМИ, за которыми я давно перестал следить и в здравом уме заклеймил дебилами, но СВО побудила их читать. Как и все, я ежедневно слушал сводки с фронта, ужаснулся трагедии в Буче и держал скрещенными пальчики за батальон «Азов». Моего внимания хватило приблизительно на четыре месяца. Я искренне болел за Украину, желал ей победить, но сторону сменил — и вот почему.

Либеральные СМИ сгущают краски и отменяют дискуссию. Взять хотя бы «Новую газету». После начала СВО медиа сразу же организовала выпуск короткого ютуб-сериала с философом Кириллом Мартыновым, который с кислым лицом рассказывал новости вокруг конфликта и пугал страшными сказками на ночь (сейчас они всё потерли, но посмотрите интро вот этого). «Газета», как и прочие либералы, до сих пор долдонят о разрушенной экономике, о ненависти населения России к Украине и обвиняют РФ в фашизме. Это полная чушь. В России нет фашизма. И если размышлять о фашизме, не думая о XX веке, то фашизм — повсюду: от Владивостока до Лос-Анджелеса. В мире полно деструктивных людей и несправедливости. Кошмарить Россию есть за что — как и другие страны.

Любимый аргумент либералов — называть Путина — иногда кремлевских — шизофреником, военным преступником, тираном и Гитлером. Я не поклонник Владимира Путина, но вешать обидные ярлыки на политика, пусть и заебавшего за 22 года, считаю мерзким. Почему? Объясню на примере.

Дмитрий Волчек, издатель «Митиного журнала» и редактор сайта «Радио Свободы», в марте опубликовал пост в «Фейсбуке». В нем Дмитрий написал, что ему нравится инсталляция Андрея Молодкина с окровавленным Путиным и добавил в комментариях: «...работа Молодкина, мне кажется, проста и доходчива как того и требует нынешняя жизнь. В более замысловатое время она бы казалось примитивной, а сейчас как раз период для такого рода вещей». Иными словами журналист признался, что либеральной пропаганде должно подыгрывать искусство. Чем проще арт-объект, тем лучше. 

Представьте человека, который ничего из себя не представляет. По какому-то недоразумению жизнь наградила его славой, деньгами и влиянием. Везунчика поклонники боготворят, а завистники наделяют негативными качествами. Шушукаются, что он якобы коррупционер, бандит, наркоторговец, педофил, садист и развязал войну. Хотя этот человек, если учитывать его исторический контекст, не субъект, а объект истории. Таким я вижу Путина. Корни проблемы нужно искать не в нем, а в отношениях народов.

Проблема либералов в том, что они вешают ярлык «фашист» и отрезают будущее обсуждение. Чем они лучше кремлевских пропагандонов этим же словом обзывающие противника?

— Ты фашист — и точка. На твоих руках кровь тысячи украинцев. Больше с тобой не о чем говорить. К стенке!

Мой негативный опыт общения с украинцами. В 2012 году, когда я посетил с другом Харьков, местное население вызвало у меня только отвращение. Я и так мирюсь с жителями родного Белгорода — все-таки здесь живут до мозга костей провинциалы.  Но чтобы в соседнем миллионнике население было похоже на них — этого я не ожидал. Несколько раз мне нахамили в магазине; моему другу не отдали запчасти к скейтборду. А около станции метро «Архитектора Бекетова» нас задели милицейские курсанты. Впрочем, Харьковом все не ограничилось.

Однажды я ехал из Москвы на харьковском поезде, где проводник (родом из Западной Украины) периодически не давал спать вагону: мужчина громко разговаривал на мове. А когда его вежливо попросили замолчать, он не отреагировал. Однако только война раскрыла украинцев во всей красе.

В прошлом году я познакомился с девушкой из Украины, но дружеское общение омрачила «Спецоперация». И несмотря на мою первоначальную поддержку, девушка грубила и несла пропагандистский бред. Ее отношение я сначала списал на войну, а потом меня осенило — подруга забила на себя ради государства. Теперь вместо нее чвакает деревенщина из Ивано-Франковска. 

А сколько шовинистических комментариев украинцы оставляют в интернете? Их уже перестали замечать.

Конечно, мои аргументы субъективны. Наверняка кому-то больше повезло в общении. Но сейчас я думаю, что украинцы сошли с ума. 

Украина хотела войны. Хотя Россия напала первой — это еще ничего не означает. Многие утверждают, что Россия вторглась на Украину внезапно. Ни Зеленский, ни Подоляк, ни Резников, ни Кулеба о предстоящей войне не знали. Но это не так. Например, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба признался в интервью Гордону, что знал о начале войны еще осенью 2021 года. Кроме того, записаны куча интервью с представителями украинской элиты, которые прямо или косвенно знали о войне. 

Президент Украины Владимир Зеленский зная о будущем конфликте, не поехал в Кремль лично поговорить с Путиными, чтобы остановить предстоящую бойню. Вы возразите: «Это президент гордой и независимой страны. Почему же он должен куда-то ехать?». 

1. Я сомневаюсь в независимости Украины, особенно после начала войны. 
2. Подчиненные ему министры окончательно уничтожили стратегическую дипломатию, и точек соприкосновения с Россией практически не осталось. 
3. Зеленский младше Путина. Из элементарного уважения приехать обязан первый.
4. Зеленскому плевать на граждан Украины. Он даже не удосужился эвакуировать людей из близлежащих к фронту городов, сел и деревень. Интервью, взятые у азовцев, это подтверждают. 
5. Как говорят американские писатели: лучший способ закончить войну — ее проиграть. И если бы Зеленского волновали жизни украинцев, он сдался бы любой ценой. 

Я ненавижу эту война и мои личные неудачи в общении с украинцами не отменяет тот факт, что русских и украинцев между собой стравили. И пропагандисты кремлевские, и украинские, и либеральные не примиряют народы, а наоборот — разжигают ненависть. Может быть, пора прекратить вражду?

Current Mood: drunk
Current Music: Faust — Jennifer
Tags: война, зеленский, либералы, путин, россия, украина

(63 комментария | Оставить комментарий)