|
|
Пишет iv_g (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} iv_g)@ 2010-03-22 09:36:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Факел на $1,3 млрд
Правительство уже решило, что к 2012 г. нефтяники должны утилизировать не меньше 95% добываемого ПНГ. Но пока до этого далеко — за 2009 г. семь компаний («Роснефть», «Лукойл», ТНК-BP, «Газпром нефть», «Русснефть», «Башнефть» и «Славнефть») сожгли 19,96 млрд куб. м ПНГ, или 64,3% общей добычи. Об этом говорится в февральской аналитической записке Счетной палаты (копия есть у «Ведомостей»). Потери могли превысить 38,3 млрд руб. ($1,3 млрд).
Такая цифра получается, если, как предлагают аудиторы, рассчитывать ущерб исходя из цены природного газа в России (1920 руб. за 1000 куб. м). А при пересчете по средней цене поставок «Газпрома» в Европу ($285) потери увеличиваются вчетверо — до $5,7 млрд (167 млрд руб.). Похожие цифры получаются, если считать ущерб как недополученную выручку от продажи компонентов ПНГ (пропана, бутана и т. д.); тогда выходит 120-140 млрд руб. в год ($4,1-4,8 млрд), пишет Счетная палата.
Но точно подсчитать ущерб невозможно: в стране до сих пор нет точной статистики ни по добыче, ни по сжиганию ПНГ. К примеру, по данным Минприроды, добыча в 2008 г. была 39,6 млрд куб. м, а у Минэнерго цифра в 1,5 раза больше (60,3 млрд куб. м). Данные по сжиганию разнятся от 12,1 млрд куб. м у МПР до 15,6 млрд куб. м у Ростехнадзора. Сами нефтяники эти цифры не раскрывают.
Правда, довести долю утилизируемого ПНГ до 95%, как того требует государство, тоже недешево. Общие расходы на это у шести компаний (без учета «Башнефти») в 2009-2012 гг. составят 245,1 млрд руб. ($8,5 млрд), пишут аудиторы, ссылаясь на данные Росприроднадзора. Замначальника отдела Росприроднадзора Виктор Петров подтвердил, что его ведомство предоставляло аудиторам такие данные, но брало их у самих недропользователей. Если верить цифрам, лидер по затратам — «Роснефть» (100 млрд руб.). Пресс-секретарь госкомпании Николай Манвелов это не комментирует.
На 2-м месте — ТНК-BP (58,9 млрд руб.). Но ее представитель Николай Горелов представленные Счетной палатой цифры не подтверждает. По его словам, уровень утилизации попутного газа «по итогам 2009 г. в ТНК-ВР был выше среднего по отрасли, составив 84,4%». «Поскольку наши данные отличаются от данных, представленных Счетной палатой, то прежде всего нам необходимо понять модель, которую использовали эксперты палаты при оценке объемов сжигаемого ПНГ и расчетах необходимых инвестиций», — говорит Горелов.
Представитель «Газпром нефти» говорит, что его компания в 2009-2012 гг. потратит 20,5 млрд руб. (вместо 45,3 млрд руб. у Росприроднадзора), а сотрудник пресс-службы «Лукойла» сказал, что траты 2010-2012 гг. составят 28 млрд руб. (вместо 22 млрд руб.).
Сегодня же президент Дмитрий Медведев проведет совещание по энергоэффективности, рассказали «Ведомостям» сотрудники двух нефтяных компаний, чиновник Минэнерго и источник, близкий к комиссии по модернизации при президенте. Один из них утверждает, что на встрече пойдет разговор и о переработке ПНГ. Что именно будет обсуждаться и какое решение предполагается принять, собеседник «Ведомостей» говорить не стал.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic
Правительство уже решило, что к 2012 г. нефтяники должны утилизировать не меньше 95% добываемого ПНГ. Но пока до этого далеко — за 2009 г. семь компаний («Роснефть», «Лукойл», ТНК-BP, «Газпром нефть», «Русснефть», «Башнефть» и «Славнефть») сожгли 19,96 млрд куб. м ПНГ, или 64,3% общей добычи. Об этом говорится в февральской аналитической записке Счетной палаты (копия есть у «Ведомостей»). Потери могли превысить 38,3 млрд руб. ($1,3 млрд).
Такая цифра получается, если, как предлагают аудиторы, рассчитывать ущерб исходя из цены природного газа в России (1920 руб. за 1000 куб. м). А при пересчете по средней цене поставок «Газпрома» в Европу ($285) потери увеличиваются вчетверо — до $5,7 млрд (167 млрд руб.). Похожие цифры получаются, если считать ущерб как недополученную выручку от продажи компонентов ПНГ (пропана, бутана и т. д.); тогда выходит 120-140 млрд руб. в год ($4,1-4,8 млрд), пишет Счетная палата.
Но точно подсчитать ущерб невозможно: в стране до сих пор нет точной статистики ни по добыче, ни по сжиганию ПНГ. К примеру, по данным Минприроды, добыча в 2008 г. была 39,6 млрд куб. м, а у Минэнерго цифра в 1,5 раза больше (60,3 млрд куб. м). Данные по сжиганию разнятся от 12,1 млрд куб. м у МПР до 15,6 млрд куб. м у Ростехнадзора. Сами нефтяники эти цифры не раскрывают.
Правда, довести долю утилизируемого ПНГ до 95%, как того требует государство, тоже недешево. Общие расходы на это у шести компаний (без учета «Башнефти») в 2009-2012 гг. составят 245,1 млрд руб. ($8,5 млрд), пишут аудиторы, ссылаясь на данные Росприроднадзора. Замначальника отдела Росприроднадзора Виктор Петров подтвердил, что его ведомство предоставляло аудиторам такие данные, но брало их у самих недропользователей. Если верить цифрам, лидер по затратам — «Роснефть» (100 млрд руб.). Пресс-секретарь госкомпании Николай Манвелов это не комментирует.
На 2-м месте — ТНК-BP (58,9 млрд руб.). Но ее представитель Николай Горелов представленные Счетной палатой цифры не подтверждает. По его словам, уровень утилизации попутного газа «по итогам 2009 г. в ТНК-ВР был выше среднего по отрасли, составив 84,4%». «Поскольку наши данные отличаются от данных, представленных Счетной палатой, то прежде всего нам необходимо понять модель, которую использовали эксперты палаты при оценке объемов сжигаемого ПНГ и расчетах необходимых инвестиций», — говорит Горелов.
Представитель «Газпром нефти» говорит, что его компания в 2009-2012 гг. потратит 20,5 млрд руб. (вместо 45,3 млрд руб. у Росприроднадзора), а сотрудник пресс-службы «Лукойла» сказал, что траты 2010-2012 гг. составят 28 млрд руб. (вместо 22 млрд руб.).
Сегодня же президент Дмитрий Медведев проведет совещание по энергоэффективности, рассказали «Ведомостям» сотрудники двух нефтяных компаний, чиновник Минэнерго и источник, близкий к комиссии по модернизации при президенте. Один из них утверждает, что на встрече пойдет разговор и о переработке ПНГ. Что именно будет обсуждаться и какое решение предполагается принять, собеседник «Ведомостей» говорить не стал.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic
