iv_g: zerohedge.com: нефтедобыча во время кризиса. ОПЕК и другие игроки

zerohedge.com: нефтедобыча во время кризиса. ОПЕК и другие игроки
11/02/2016

Настоящее долговременное перепроизводство нефти началось с 1кв2014 и с 1кв2015 стало ненормально большим. Конец 2014 - был шанс соглашения РФ-КСА

Диаграмма детализирует предыдущую с 2013-01

Подробнее о добыче КСА с 2008-01. Пики 2012 (окончание) и 2013, когда были провалы цены летом. Самый последний пик лето 2015

Максимумы добычи ОПЕК 2014 - сентябрь-октябрь и с марта 2015

Рост добычи в Ираке с 2011-01 поначалу был "скрыт" падением добычи в Иране и Ливии. Но уже с 2015-01 стал феноменальным. Рост добычи в Иране вполне перекроект падение добычи в США на сланцах.

"Новый курс" Обамы в виде "сланцевой революции" подкрепленный революцией традиционной добычи и еще два джокера: Иран и Ливия (см. предыдущая картинка). Неплохо постаралась Бразилия, пытавшаяся уйти нефтеимпортной зависимости. Неплохо поработала Канада. В минусе Мексика, но наметившаяся тенденция к приватизации может дать еще один Баккен нетрадиционной нефти

Прогноз добычи без указания прогнозируемой цены является довольно пустым

Диаграммы со скважинам без указания числа гидроразрывов является вещью в себе

Рост запасов впечатляющий. Как минимум для WTI есть надежный ограничитель цены.

Тоже впечатляет, но надо бы указывать также объемы экспорта нефти и нефтепродуктов. И показывать сразу три графика: добыча, хранилища, чистый экспорт.

Окт-2014 - Май 2014 наиболее быстрый рост хранимой нефти.
Все надеются переждать резкое падения как в 2008-2009

Быстрое падение ЗВР Саудовской Аравии при нынешних темпах по итогам 2017 г. выведет ЗВР на уровень 2008-2009 г., что совершенно не смертельно. Еще 2018 г. с такими тратами и ЗВР окажутся на уровне 2007 г.
Крах КСА весьма и весьма неблизок, особенно при некоторой девальвации в указанный период

ЗВР КСА/РФ = 1.7, но у РФ гибкий валютный курс, а у КСА нет промышленности, которую надо сохранять посредством занижения курса.
Вопрос о противостоянии КСА и РФ очень близок к классическому: "кто кого заборет: кит или слон?"

http://www.zerohedge.com/news/2016-02-11/opec-will-not-blink-first

(Добавить комментарий)

	zaphrail@lj 2016-02-25 03:08 (ссылка)
	"Рост запасов впечатляющий" - 150 мегабочек от средней? совершенно не выглядит чем-то экстраординарным (Ответить) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-02-25 03:22 (ссылка)

Рост на 44% от 5-летнего среднего.

Это ведь не при начале разработки новой нефтегазоносной провинции и не в начале строительного бума всего и вся.
Это старые НГП и развитая экономика, для которой 3% роста - это отлично.

Если конечно мерять мерками периодов с рецессиями, тогда тут может быть ничего особенного, но тогда хотелось бы взглянуть на ваши диаграммы-примеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

zaphrail@lj
2016-02-25 03:42 (ссылка)

эмм... а при чем тут вообще возраст нефтегазоносной провинции и прочая упомянутое к уровню запасов в хранилищах?

по отношению к годовому потреблению в стране - 150 мегабочек не выглядят чем-то сверхсерьезным, это менее половины мегабочки в день... те самые три процента и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

iv_g@lj
2016-02-25 04:05 (ссылка)

При том что в обычных условиях такого не наблюдается и рост на 44% это много.
Считать по отношению к годовому потреблению США - это несерьезное занятие. CША собираются с кем-то воевать по типу ВМВ и им нужны сверхкрупные резервы на случай ограничения морского импорта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zaphrail@lj 2016-02-25 05:11 (ссылка)
	совокупные резервы у них очень сильно больше тех что на графике, поэтому говорить что они нарастили резервы на 44% нельзя (Ответить) (Уровень выше)