[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, February 4th, 2010
| Time | Event |
| 4:15p | "РусГидро": Пуск первых гидроагрегатов на Богучанской ГЭС может быть перенесен на начало 2011г. Пуск первых гидроагрегатов на Богучанской ГЭС (БоГЭС) может быть перенесен на начало 2011г., сообщил журналистам член правления ОАО "РусГидро" Джордж Рижинашвили. "Может получиться, что часть мощностей будет введена в январе-феврале 2011г.", - сказал он. При этом, по его словам, для реализации проекта в целом это не имеет принципиального значения. "Главное, что вся ГЭС будет введена в 2012г., как и планировалось", - сказал он. Ранее ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ФСК ЕЭС) планировало начать ввод объектов выдачи мощности Богучанской ГЭС в сентябре 2010г. Установленная проектная мощность БоГЭС составляет 3 тыс. МВт. Средняя многолетняя выработка электроэнергии - 17,6 млрд кВт/ч. Общая стоимость проекта оценивается примерно в 55 млрд руб. В настоящее время стоимость достройки оценивается в размере около 34 млрд руб. Финансирование проекта осуществляется на паритетных началах ОАО "РусГидро" и ОК "Русал". http://www.rbc.ru/rbcfreenews/201002041 |
| 4:21p | Государство продолжает терять от СРП Российский бюджет все меньше получает от проектов на условиях соглашения о разделе продукции. Согласно данным Минфина, объем роялти от «Сахалина-1», «Сахалина-2» и Харьягинского месторождения в прошлом году снизился на 22,8% к предыдущему. Несмотря на это, эксперты уверены, чтобы не создавать рисков для участников таких проектов, условия работы по ним пересматриваться не будут. Регулярные платежи в бюджет страны за добычу полезных ископаемых (роялти) при выполнении соглашений о разделе продукции (СРП) в 2009 году составили 14,2 млрд против 18,4 млрд руб. годом ранее. Согласно данным Минфина, объем роялти в 2007 году составил 13,8 млрд руб. По подсчетам экономистов, если бы эти проекты разрабатывались на общих основаниях, то бюджет получал бы в три раза больше. В России на условиях СРП разрабатывается три проекта: «Сахалин-1», «Сахалин-2», Харьягинское месторождение. С декабря прошлого года уполномоченным за организацию по роялти и долям в сахалинских проектах является «Газпром». Как уже писала РБК daily, размер рояли у консорциума «Сахалин-1» — 8% от стоимости реализации углеводородов, у разработчиков «Сахалина-2» — 6%, но уже от стоимости добытых углеводородов, в Харьягинском проекте размер роялти составляет 6—11% в зависимости от суммарного объема добытой нефти. Аналитик ИФД «КапиталЪ» Виталий Крюков считает, что в дальнейшем по мере увеличения сахалинской добычи объем роялти будет расти. «Во втором полугодии должно быть введено второе месторождение в рамках проекта «Сахалин-1» — Одопту, что внесет вклад в прирост добычи нефти на сахалинском шельфе», — говорит он. Ранее оператор «Сахалин-1» компания Exxon Neftegas Limited сообщала, что добыча нефти в рамках проекта в 2009 году составила 8,2 млн т, что на 14,5% меньше уровня 2008 года. В Харьягинский проект участники намерены в этом году потратить около 400 млн долл., сообщил вчера глава российского представительства Total (оператор проекта) Пьер Нергарарян. Условия работы в российских проектах в рамках СРП пересматриваться не будут, чтобы не создавать угрозы для их участников, считает начальник отдела инвестиционного анализа УК «Универ» Дмитрий Александров. «В России СРП не имеет того масштабного значения для экономики и поступлений в бюджет, как, например, в Казахстане. Однако новые подобные соглашения заключаться в дальнейшем не будут, поскольку у нас возможна эффективная работа только на базе совместного предприятия и только путем обмена активами», — добавляет эксперт. http://www.rbcdaily.ru/2010/02/04/tek/4 |
| 4:28p | Газпром планирует приступить к эксплуатационному бурению на Приразломном месторождении в апреле-мае 2011г. ОАО "Газпром" планирует приступить к эксплуатационному бурению на Приразломном месторождении в апреле-мае 2011г. Об этом сообщил сегодня журналистам на форуме "Шельф России 2010" генеральный директор ООО "Газпром нефть шельф" (прежнее название ООО "Севморнефтегаз", 100-процентное дочернее общество Газпрома) Александр Мандель. По его словам, в настоящее время практически построена буровая платформа для этого месторождения, которую до октября 2010г. компания рассчитывает "поставить на точку". Если это произойдет, когда уже встанет лед, то первая эксплуатационная скважина будет пробурена в апреле-мае. А.Мандель также сообщил, что компания планирует бурить как горизонтальные, так и двойные скважины. Кроме того, по словам А.Манделя, "Совкомфлот" осуществляет строительство двух танкеров для Газпрома, которые предназначены для работы в ледовых условиях и будут использоваться на Приразломном месторождении, где планируется добывать 7-8 млн т нефти в год. Общая накопленная добыча на месторождении оценивается на уровне 75 млн т нефти. Ранее А.Мандель сообщал, что добыча нефти на Приразломном месторождении начнется в 2011г., через 6-7 лет будет достигнута пиковая добыча в объеме 6,6 млн т в год. Он отмечал, что изначально нефть с Приразломного будет поставляться на экспорт, а после строительства НПЗ в Мурманской области ее большая часть пойдет на переработку с сохранением возможности экспортных поставок. Приразломное нефтяное месторождение расположено на шельфе в юго-восточной части Баренцева моря. Освоение ведется компанией ООО "Газпром нефть шельф". Срок разработки - 25 лет. http://spb.rbc.ru/freenews/201002031750 |
| 4:40p | Табл. 1. Добыча нефти в России и мире в 1970 – 2008 гг.  Табл. 2. Добыча нефти и конденсата в России в 2008 г. по регионам, млн тонн  Табл. 3. Эксплуатационный фонд нефтяных скважин в России в 2007 – 2008 гг.  Табл. 4. Добыча, средняя производительность и дебит скважин России в 2007 – 2008 гг. по нефтяным компаниям  Табл. 5. Объем эксплуатационного бурения в 2007 – 2008 гг. России, млн м  Табл. 6. Динамика первичной переработки нефти в России и выпуск основных видов нефтепродуктов, млн тонн  Табл. 7. Структура использования попутного нефтяного газа в России в 2008 г.  Табл. 8. Структура экспорта нефти из России  Взято из Современные тенденции в нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности России http://burneft.ru/archive/issues/2009-1 За 2009 (частично) - см. http://www.riatec.ru/getbinary.php?id=1 http://psvl.livejournal.com/118145.html |
| 4:52p | Довольно любопытное совпадение: сразу после того, как Россия приняла программу финансирования НИОКРов ядерных энергетических технологий нового поколения, чуть ли не единственной области, где она сохраняет бесспорное мировое лидерство, Солидарность начала кампанию антиатомного саботажа. http://v-milov.livejournal.com/211409.h Странно все это и наводит на мысли. http://limikon.livejournal.com/168704.ht |
| 4:56p | Новая тарифная волна напугала бизнес Требования «Газпрома» поднять внутренние цены до равной доходности с экспортом всерьез испугали предпринимателей. Во вторник они опубликовали свои аргументы против пятикратного роста цен на газ и нового резкого подорожания электроэнергии. По мнению предпринимателей, «Газпром» должен отказаться от принципа равнодоходности и инвестировать за счет займов, а не за счет повышения тарифов. Между тем газовики пока отказываются учитывать требования потребителей и надеются на новый рост тарифов. Вчера в «Газпроме» заявили «НГ», что компания «выступает за постепенный переход к рыночным методам ценообразования на газ для промышленности, когда эта цена будет формироваться на основе оценки покупателем реальных потребительских свойств газа в сравнении с другими видами энергоресурсов». Как отметили на прошедшем во вторник круглом столе представители бизнеса, в прошлом году тарифы на газ в России выросли на 16%, на электроэнергию, включая цену на свободном рынке, – на 21,5%, что в разы превышает инфляцию, которая в 2009 году оказалась самой низкой за последние годы – 8,8%. Причем если в России в течение последних 15 лет тарифы безостановочно росли, то в странах Европы и США с началом кризиса цены на энергоносители стали снижаться. ( Read more... ) «Из-за кризиса цены на газ по всему миру упали с пиковых значений 2008 года в 1,8–3,2 раза. В России же цены на газ стабильно растут: за последние пять лет цена газа для внутренних потребителей выросла в 2,3 раза, – отмечают аналитики компании «Атон» и президент компании Евгений Юрьев. – При этом 2009 год не стал исключением – среднегодовой рост тарифа на газ составил 15,8%, несмотря на рекордное падение ВВП. Как результат, внутренняя цена на газ в России – одна из наиболее высоких в странах, являющихся нетто-экспортерами газа, что снижает конкурентоспособность как отдельных отраслей, так и российской экономики». ( Read more... ) По мнению партнера консалтинговой компании RusEnergy Михаила Крутихина, потребителям придется сильно затянуть пояса. «Сейчас доля энергии в себестоимости российской продукции находится на уровне 23–25%, – отмечает аналитик. – И если повышать цены на энергию, то от конкурентоспособности наших предприятий ничего не останется». А правительство, как правило, принимает решения в пользу не промышленности, а «Газпрома». «Концерн оказался в таком состоянии, что без повышения внутренних тарифов ему придется плохо, – продолжает эксперт. – Экспортные рынки мало того, что уже сократились, но и имеют тенденцию к снижению в течение ближайших лет. Остается только внутренний рынок. Так что вряд ли власти пойдут на пересмотр своих тарифных планов». ( Read more... ) |
| 5:01p | NASA: смена приоритетов Прозвучавшие в понедельник предложения президента США по изменению финансирования NASA многих буквально шокировали. И действительно, новый бюджет в корне меняет привычные приоритеты американской космонавтики. Первой жертвой изменений в финансировании пала «священная корова» NASA, программа развития пилотируемой космонавтики Constellation. Главным пунктом ее значилось возвращение к 2020 г. людей на Луну и создание там постоянно действующей базы: теперь на этих планах, видимо, можно поставить крест. К слову, в состав программы входили и такие многообещающие и бурно обсуждаемые проекты, как создание нового пилотируемого корабля Orion (мы писали о нем: «Новая форма для старого поколения») и семейства ракет-носителей Ares («Новенький»). Все эти проекты, видимо, закрываются. По словам Белого дома, программа Constellation «слишком вышла из бюджета (на нее уже потрачено более 9 млрд - ПМ), слишком затянута по срокам и обладает низкой инновационностью, поскольку не требует развития критически важных новых технологий (…) она повторяет большинство достижений эры “Аполлонов”, но с задержкой в 50 лет, что является совершенно непривлекательным подходом в области космонавтики, особенно в сравнении с некоторыми альтернативными вариантами». Действительно, президент Обама был занят не только вычеркиванием пунктов из списка. Предложенные им меры позволяют сконцентрироваться на новых интересных проектах. Давайте же посмотрим, какие перемены ждут NASA – а значит, и нас, ввиду огромного влияния, которое имеет американское космическое агентство на всю мировую космонавтику. Бюджет NASA на 2011 г. немного увеличится, с 18,7 до 19 млрд долларов, и планируется, что в последующие несколько лет он будет так же понемногу возрастать, чтобы за 5 лет составить в сумме чуть более 100 млрд. Первый важный шаг, который должен быть реализован с помощью этих изрядных сумм – коммерциализация космических стартов. Финансы должны поддержать негосударственные компании и структуры в разработке средств выведения на орбиту грузов и людей, в том числе – доставки спутников в космос и грузов на МКС. Предполагается, что с помощью коммерческого сектора полеты в космос станут куда более обычным делом, позволить которое смогут себе не только отдельно взятые миллионеры, но и широкие слои среднего класса. Это, в свою очередь, даст мощный толчок дальнейшему освоению околоземного пространства, уже почти без участия NASA, которое сможет сконцентрироваться на более далеких горизонтах. Второе (впрочем, мы упоминали об этом, как о слухе, в нашей еженедельной сводке «Новости космонавтики») – продление миссии самой космической станции. До сих пор все остальные страны-участницы проекта не просто согласились с необходимостью и логичностью этого шага, но все вместе «уговаривали» согласиться на это и главного донора проекта, NASA. Теперь вопрос, видимо, снят. В ближайшие 5 лет NASA потратит на поддержание МКС 6 млрд долларов, из которых 500 млн – в 2011 г. Еще более внушительная сумма – 7,8 млрд на 5 лет – предусмотрена на «создание и развитие новых технологий», критически важных для дальнейшего развития космонавтики. Приводятся и примеры подобных технологий – например, закрытые самодостаточные системы жизнеобеспечения для длительных пилотируемых миссий, которые позволят обходиться без больших запасов воды, воздуха и других ресурсов. Кроме того, планируется заняться проработкой вопроса о создании на орбите своего рода «заправочных станций» (вместе с технологиями автоматической стыковки): пристыковываясь к ним, космические аппараты смогут пополнять запас топлива и продолжать свою миссию. Еще один вид перспективных технологий, названных Белым домом – создание надувных орбитальных модулей. Простые и дешевые в доставке, они будут разворачиваться на месте и предоставят отличную основу для развития разнообразной орбитальной инфраструктуры. Планируется, что подобными решениями NASA займется не в одиночку, а софинансируя некоторые коммерческие проекты таких известных компаний, как Bigelow Aerospace, Orbital Sciences и SpaceX. Впрочем, эта тенденция в работе NASA была замечена и раньше (читайте: «“Частники” на орбите»). Стоит напомнить, что SpaceX и Orbital Sciences уже получили от NASA 3,5 млрд на создание космического «грузовика» для доставки грузов на МКС. Среди других перспективных технологий, на которые обращает внимание администрация Обамы, – новые двигательные системы для космических аппаратов, системы, которые обеспечат более скоростное, безопасное и экономичное передвижение для будущих пилотируемых миссий. «Представьте, что путешествие к Марсу займет несколько недель, а не более года, как при существующих решениях, - говорит один из руководителей NASA Чарльз Болден (Charles Bolden), - такие системы позволят людям свободно чувствовать себя во всей внутренней Солнечной системе, осваивать Луну, Марс и астероиды». Что касается развития космонавтики дальше за пределами околоземной орбиты, новый бюджет NASA предлагает поддержку исследований и разработок для создания новой тяжелой системы запуска и требуемых для этого технологий. Впрочем, поддержка эта выглядит довольно абстрактной: не предусмотрено ни сроков, ни каких-либо иных требований к новому носителю. Интересно, что Белый дом, по сути, поддержал так называемый «Гибкий путь» (Flexible Path) развития пилотируемой космонавтики, предложенный небезызвестной Комиссией Августина, которая в прошлом году проводила независимую экспертизу соответствующих программ NASA. «Гибкий путь» подразумевает отказ от планов (впервые появившихся в годы правления администрации Буша) скорейшего возвращения на Луну в ущерб программам исследования околоземных объектов, освоения околоземного пространства и точек Лагранжа (или точек либрации - о том, что это за области космоса и почему интересны, читайте: «Большое зеркало»). Именно они теперь рассматриваются в качестве первых шагов, которые должны предшествовать любым миссиям по освоению Луны, а позднее – и Марса. http://www.popmech.ru/article/6608-n |
| 5:06p | Новосибирский академик открыто выступил против председателя Госдумы и его протеже На минувшей неделе спикер российской Госдумы Борис Грызлов посетовал, что Российская академия наук и работающая при ней комиссия по лженауке мешают инновациям и занимаются «каким-то мракобесием». Обвинения прозвучали незадолго до публикации академиками разгромного доклада о поддерживаемой Борисом Грызловым программе «Чистая вода». Программа, ключевым лицом которой является скандально известный изобретатель Виктор Петрик, должна обеспечить всех жителей страны чистой питьевой водой и может обойтись в сотни миллиардов рублей. Глава комиссии РАН по лженауке, сотрудник Института ядерной физики академик Эдуард Кругляков рассказал НГС.НОВОСТИ о том, каким будет официальный отзыв новосибирских ученых на инновационную активность спикера Госдумы. Справка: Кругляков Эдуард Павлович — физик, академик РАН. Сотрудник Института ядерной физики Сибирского отделения РАН. Занимается исследованиями по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза. С 1998 года возглавляет комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. Руководитель кафедры физики плазмы в НГУ. Итак, Академию наук и возглавляемую вами комиссию по лженауке обвинили в бюрократизме, мракобесии и следовании традициям инквизиции. Вам есть что сказать по этому поводу? Нет, бюрократы, по выражению господина Грызлова, это чиновники. Мы только мракобесы и инквизиторы. А главный «мракобес» — это лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург, недавно ушедший из жизни. Именно по его настоянию была организована комиссия по лженауке. Организована она была неслучайно. Если в советские времена любые крупные госпроекты обязательно проходили экспертизу Академии наук, то перед развалом СССР экспертиза куда-то исчезла и деньги стали выделять на весьма сомнительные идеи. И задача комиссии состояла в том, чтобы хотя бы попытаться не пропускать такие проекты, которых расплодилось великое множество, причем часто они были засекречены. Первым проектом такого рода еще в 1989 году стали так называемые торсионные поля — совершенно секретный проект Минобороны, на который выделили 700 миллионов долларов. Это подавалось как способ скрытно передавать сигналы на огромные расстояния или приводить солдат противника в состояние идиотизма. С тех пор прошло уже 20 лет, а доказать существование этих полей так и не смогли, потому что искать следы их воздействия, если они вообще существуют, нужно в 14-м знаке после запятой и приборов такой точности просто нет. Мы узнали об этом проекте в 1991 году и сумели его остановить. Был другой случай, когда Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на бредовую затею — выделение энергии из камня. Энергию так и не извлекли, зато деньги были «освоены». Сейчас мы рассматриваем известное «дело Петрика». Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать. Правда, есть у Петрика вещи, которые требуют экспертных заключений, — как в случае с его знаменитыми сорбентами по очистке воды. Существует хорошо известная химикам технология терморасширенного графита — при нагреве и воздействии кислоты графит превращается в быстро растущую гору графитовой пыли. Этот эффектный фокус Петрик выдает за технологию создания сорбента. Вот у меня в кабинете стоит его фильтр — там чего только не написано! Уникальные свойства, очищает от всего, обладает бактерицидной активностью за счет наносеребра! Мы, химики и физики Новосибирска, проверили его состав. Оказалось, что помимо графита в фильтре есть несколько элементов, причем не все из них полезны для организма. А что касается серебра, оказалось, что несколько его крупинок там действительно есть, но отнюдь не в виде наночастиц. То есть никакого бактерицидного действия они оказать не могут. Одним словом, анализы показали, что это неумело сделанный грязный графит, резко уступающий классическим технологиям очистки. Планировалось, что в конце января вы по просьбе президента Российской академии наук академика Юрия Осипова сделаете официальное заключение о проекте Виктора Петрика, где расскажете о результатах всех экспертиз. Когда это произойдет? Пока мы не можем собраться, и дело затягивается, хотя прошло уже полтора месяца. Однако не могу сказать, что мы теряем время, потому что продолжаем готовить заключения. В частности, руководитель Центра инноваций в области водоснабжения и водоотведения «МосводоканалНИИпроект» доктор Журба подготовил отрицательный отзыв, говорящий об опасности использования фильтров Петрика. Кроме того, у господина Петрика есть и другие проекты, требующие экспертиз. Вот, например, оптическая броневая керамика. Это вещь очень серьезная, речь идет о прозрачных колпаках на головках ракет, которые дают им возможность самонаводиться. Стекло расплавится, нужна прозрачная жаропрочная керамика. Технологию разработал и освоил Государственный оптический институт. Для создания таких колпаков нужен уникальный сверхмощный высоковакуумный пресс, который мог позволить себе только большой оборонный институт. Разумеется, у изобретателя Петрика такого пресса нет. Спрашивается, о чем же он говорит? Есть главный технолог этого оптического института — автор разработки. У него Виктор Петрик когда-то выпросил два таких бронеколпака. А дальше Петрик направился в Минобороны, где начал потрясать этими колпаками, рассказывая, что это он их разработал. Разумеется, все экспертизы показали, что прозрачность, оптический спектр — все соответствует требованиям. Были и другие факты в биографии Петрика. Известно, что он сидел, что он уголовник. Однажды он пригрозил академику Александрову «двадцатью новыми методами уничтожения людей». То есть была прямая угроза, я даже ходил по этому поводу к президенту РАН. Президент РАН вас принял? Принял и даже направил в ФСБ. Они там этим занимались какое-то время. Одним словом, я утверждаю, что сам Петрик по своему научному уровню ничего собой не представляет. Но! Он действительно скупал за бесценок технологии, скупал людей, которые приносили ему свои изделия. Условием было молчание. И все же нашелся главный технолог, о котором я упомянул выше, он подписал документ, который я хочу представить в Академии наук, а затем господину Грызлову. На сайте проекта «Чистая вода» имеются ссылки на государственные патенты, на рекомендации Минздрава и Минобороны, заключения лаборатории Московского университета и даже заключение некоей уважаемой американской лаборатории. Если речь идет о чистой лженауке, то откуда ссылки на такое количество организаций? Во-первых, он замечательный психолог и мастер блефа, который умеет делать эффектные фокусы. Что касается американской лаборатории, то я боюсь, что это уже уголовщина. Директор этой лаборатории, который якобы проводил анализы, говорит, что впервые об этом слышит. У Петрика много таких трюков. Есть фотографии его встречи с бывшим американским президентом Бушем, с кандидатом в президенты Маккейном. Якобы его пригласили, потому что он спас Америку, очистив воду от метил-три-бутил-эфира. Это добавка к бензину, которая оказалась очень вредной, заражая воду даже в артезианских скважинах. И тут Петрик всех спас. Я стал расспрашивать американцев. Никто ничего не знает, хотя судя по расчувствовавшемуся лицу Буша на фото, должны были знать. Тем не менее это настоящие фотографии. Как это делается в Америке? Во время предвыборной кампании устраивается обед. Рукопожатие с кандидатом стоит пять тысяч долларов. Деньги вполне легальные, идут в копилку партии. Ну а получив такую фотографию, Петрик присочинил замечательную сказку о том, как Буш пригласил его к себе на день рождения. Как они сошлись с Борисом Грызловым, я не знаю и знать не хочу. Однако теперь у них общий патент, и они утверждают, что им удалось очистить зараженную радиацией воду до состояния чистой питьевой воды высшей категории. Я связался с челябинским комбинатом «Маяк», куда приезжал Петрик и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма — 5 беккерелей! Я хочу обратить внимание вот на что. Грызлов обвиняет нас в том, что мы взяли на себя право судить, кто прав, а кто неправ в науке. А кто, кроме Академии наук, должен этим заниматься? На заседании, где прозвучало это обвинение, было решено, что открытые Петриком эффекты «представляют существенный научный интерес». Что, была экспертиза? Не было. Что, Борис Грызлов — это великий ученый? Нет. В научном мире его никто не знает. Размах программы — «через десять лет каждый гражданин России будет пить чистую воду», беспрецедентное финансирование, поддержка высшего должностного лица — все это дало критикам программы возможность вспомнить успехи академика Трофима Лысенко. На ваш взгляд, у Виктора Петрика получится продвинуться столь же далеко? Я думаю, что у него уже не получится. Потому что общественность, наконец, себя проявила. Лысенко прикрывал товарищ Сталин, и его противников тихо посадили в тюрьму. Сейчас, к счастью, такого быть не может. Проект встречает сопротивление у профессионалов, причем не только у Академии наук. Как известно, был объявлен конкурс, победителем стал Виктор Петрик. Однако никто из крупнейших производителей фильтров участия в этом конкурсе не принимал. И теперь господин Петрик, победитель сомнительного конкурса, — главное действующее лицо в оснащении страны фильтрами для очистки воды. Это никуда не годится. В стране поднялась волна возмущения. Вот почему появилось такое заявление господина Грызлова о нашей комиссии. Вы уже упомянули о том, что основателем комиссии по лженауке был скончавшийся в прошлом году академик Виталий Гинзбург. Не пострадают ли авторитет и возможности вашей комиссии, лишившейся поддержки Нобелевского лауреата? Виталий Лазаревич в таких случаях действительно действовал очень активно, и это действительно большая потеря. Однако в комиссии сорок человек, там много академиков, много профессионалов. Справляемся. И здесь справимся. http://news.ngs.ru/more/58985/ |
| << Previous Day |
2010/02/04 [Calendar] |
Next Day >> |