iv_g's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Tuesday, March 29th, 2011

    Time Event
    8:00a
    Зибабве: горнодобывающая промышленность
    Правительство Зимбабве выпустило распоряжение, согласно которому все зарубежные горнодобывающие компании, работающие в стране, должны отдать зимбабвийцам не менее 51 процента акций. Об этом сообщает Agence France-Presse. Распоряжение, в частности, касается таких международных гигантов как Anglo American и канадской Rio Tinto.

    Президент Зимбабве Роберт Мугабе пояснил решение заботой о народе. "Слушайте, Великобритания и Америка, это наша страна. Если ваши компании хотят работать в нашем горнодобывающем секторе, мы любезно пригласим их работать с нами, но наш народ должен быть основным акционером", - заявил 87-летний Мугабе 27 марта, отмечает Bloomberg.

    По словам Мугабе, у зарубежных компаний есть 45 дней на то, чтобы объяснить, кому они передадут по 51 проценту акций своих "дочек", работающих в Зимбабве, а сама передача должна завершиться в течение полугода.

    Зимбабве обладает вторыми по величине запасами платины и хрома после ЮАР, однако живет гораздо беднее соседней страны. Во многом в этом виновата гиперинфляция в стране, которая возникла из-за экономических реформ Мугабе. Он, в частности, устроил передел в сельском хозяйстве страны, передав фермы, принадлежавшие бывшим белым колонистам, черному коренному населению.
    http://lenta.ru/news/2011/03/28/nationalize/
    8:05a
    Когда русская Арктика принесёт прибыль
    В 2008 году Географическая служба США опубликовала доклад о подземных (подводных, подлёдных) богатствах Арктики. Согласно данным исследования, за полярным кругом может находиться не менее 30 процентов неразведанных мировых запасов газа и 13 процентов — нефти. Правда, большая их часть лежит не на суше (84%). На российские территории из 90 млрд баррелей нефти и 50 трлн кубометров газа приходится, соответственно, около 30 млрд баррелей и 33 трлн кубометров газа. (Согласно выводам Географической службы США, Западное полушарие богато нефтью, а Восточное — газом).

    В одном только Баренцевом море специалисты насчитали 11 млрд баррелей — что, по текущим ценам, эквивалентно одному с четвертью триллионам долларов. Что касается газа, то его там 11 трлн м3 — на внешнем рынке за такой объём (в 2010-м средняя цена Газпрома по Европе составляла 305 долларов за тысячу кубов) — это ещё 3 с лишним триллиона. Учитывая, что тот же Газпром продал за прошлый год около 140 млрд м3, можно подсчитать, что запасов одного Баренцева моря хватит почти на 80 лет.

    Эти оценки касаются только самого факта наличия запасов — геологи не берутся оценивать вопросы сложности добычи и прочие риски. А они есть — границы в Арктике по-прежнему спорные, стоимость работ подсчитать тоже затруднительно. Да и технологии извлечения полезных ресурсов только-только разрабатываются. Остаются вопросы доставки и экологические риски — очевидно, что аварий не избежать, и ликвидировать их последствия будет гораздо сложнее, чем в более благоприятном климате.

    Мнения экспертов по вопросу освоения Арктики в основном осторожные: «эти месторождения — дальняя перспектива, по-настоящему территориями за Полярным кругом займутся через десятилетия.
    Однако, первые попытки делаются уже в наши дни.


    Гренландия
    В конце февраля этого года премьер-министр Гренландии выступил с обращением к общественности, экологам и нефтедобывающим корпорациям. Он сказал прямо — пока Ближний Восток в огне, лучше вкладывать деньги в разработку шельфа.

    Гренландия — это самоуправляемая территория, принадлежащая Дании. За последнее время правительство выдало 20 лицензий на разведку запасов нефти и газа в заливе Баффина у западного берега этого острова. Согласно предварительным оценкам, запасы нефти на шельфе могут составить 20 миллионов баррелей.

    Выступая позже, гренландский министр промышленности и природных ресурсов Уве Карл Бертелсен заявил, что в 2012-2013 годах на аукционе будут проданы лицензии на разведку
    запасов восточного побережья.

    Против добычи нефти на шельфе выступают экологические организации (протесты усилились после происшествия с платформой БиПи в Мексиканском заливе). Однако чиновники дали понять — решение принято, обратного пути нет. «Если Гренландия останется в стороне от процесса добычи полезных ископаемых, значит, кто-то в другой точке земного шара всё равно будет качать нефть», — заявил репортёрам Уве Карл Бертелсен.

    Сейчас Гренландия кормится от двух источников: ловля рыбы и дотации от Дании. Остров сильно
    нуждается в дополнительных доходах. А современные технологии бурения минимизируют экологические риски.

    Соединённые Штаты — Аляска
    Между тем, добыча нефти на шельфе в Арктике — дело довольно рискованное и затратное. На Аляске — где топливо активно качают уже десятилетия — в море построили всего две платформы. Впрочем, «платформы» следует взять в кавычки — это искусственные острова.

    Первый проект добычи нефти на Аляске — Endicott. Два рукотворных острова, соединённых 4-километровой дамбой с берегом. Первые баррели месторождение дало в 1987 году — и это была лучшая по качеству нефть, добываемая за Полярным кругом. В день выкачивалось по 115 тыс. баррелей. К 1995-му году месторождение исчерпалось наполовину, и добыча начала снижаться на 20% в год. Сейчас остров даёт 25 тыс. баррелей в сутки. Известно, что до 2003 с островов выкачано около 400 млн. баррелей. За две аварии с разливом нефти BP заплатило по различным искам $24 млн.

    Когда речь зашла о втором проекте добычи нефти на шельфе, разработчики пошли по знакомому пути — насыпать остров, и уже с него бурить скважины. Northstar начали строить зимой 1999-2000-х годов, и к осени 2001 года запустили добычу. Стоимость проекта — включая подвод трубы нефтепровода «Транс-Аляска» — составила $686 млн. Кроме того, для обслуживания всего нефтеносного региона по особому проекту были построены 4 супертанкера «Класс Аляска» — и каждый обошёлся ещё в $250 млн. По данным 2006-го года Northstar выкачал 120 миллионов баррелей нефти, мощность месторождения оценивается в 176 млн баррелей.

    Норвегия
    С «нашей» стороны земного шара активно занимаются поисками ископаемых ресурсов в Норвегии. В первую очередь речь идёт не о нефти, а о газе — оптимистические оценки запасов позволили сделать вывод, что Норвегия может стать вторым по величине поставщиком голубого топлива в мире.

    В этом году в Баренцевом и Норвежском морях было пробурено четыре скважины и ещё две - в Северном. Все эти попытки закончились ничем — и это самая большая неудача нефтяной отрасли страны с 1966 года. Но нефтегазовые компании не сдаются — планируют пробурить в этом году 22 скважины, в дополнение к тем 12, что были исследованы в 2010-м.

    Полоса неудач заставила правительство пересмотреть цифру «недоказанных» запасов страны — они уменьшились на 560 млрд кубометров. Сейчас считается, что недоказанные запасы в Норвежском море составляют 455 млрд кубометров, в Баренцевом — 520. Общая цифра по возможным месторождениям — 1,26 трлн, в дополнение к 2 трлн доказанных запасов.

    Несмотря на разочарования, нефтегазовый сектор страны только увеличивает бюджеты, выделяемые на исследования перспективных месторождений — в этом году цифра выросла на 13% до 25 млрд долларов.

    Компании сильно рассчитывают на договор Россия-Норвегия по поводу раздела спорных вод в Баренцевом море. Исследования шельфа начнутся сразу после ратификации договора парламентами стран. Сейчас, как отмечается, у норвежцев нет даже предварительных оценок по этим территориям.

    Россия
    Российская Федерация достаточно активна в Арктике — по крайней мере, с точки зрения пиара. Больше всего шума РФ производила в 2007-2008-м годах — аккурат до публикации доклада Географической службы США. Например, депутат Госдумы Артур Чилингаров спускался в батискафе на дно Северного Ледовитого океана, чтобы оставить там флаг России.

    В этом году от пиар-шумихи планируется перейти к делу. На воду спущена платформа «Приразломная», которая станет первым экспериментом России по добыче углеводородов на арктическом шельфе.

    «Приразломная» - это долгострой. Проект был заложен на «СевМаше» ещё в 1995 году. Однако из-за проблем с финансированием ощутимый прогресс обозначился после 2003-го года. В 2002 году руководство проекта приняло оригинальное решение — российской оставить только нижнюю часть платформы, кессон. А верхнюю, надводную часть (жилой, буровой и технический модули) отпилить у списанной иностранной платформы «Хаттон».

    По разным оценкам, строительство и ввод в эксплуатацию «Приразломной» обойдётся от 800 млн до 4 млрд долларов (первая цифра — данные «СевМаша», но обычно в СМИ фигурирует цифра $3-4 млрд). Кроме того, проект необходимо обеспечить инфраструктурой — известно, что строится два танкера стоимостью по $120 млн каждый, два ледокола и береговая база. Пуск «Приразломной» запланирован на конец этого года.

    Но это — только начало. В начале марта «Газпром» объявил о новой концепции, нацеленной на добычу более 200 млрд кубометров газа и около 10 млн тонн нефти в Арктике с 2030 года. Концепцию обновили с учётом получения компанией новых лицензий.

    По данным «Газпрома», получение первой нефти с Приразломного месторождения ожидается в декабре 2011 года, а добыча газа с Киринского месторождения намечена на 2012 год.

    Для выполнения этих планов, как отмечал академик РАН, президент ЦНИИ КМ «Прометей» Игорь Горынин, нужно построить ещё 10 платформ, аналогичных «Приразломной». При ориентировочной стоимости каждой в $3-4 млрд это означает, что на освоение Арктики будет потрачено не менее $30 млрд долларов — не считая неизбежных затрат на инфраструктуру.

    Единственное, на чём может сэкономить Россия по сравнению со своими западными коллегами, так это на экологии. Сейчас Российская Арктика — это сплошная свалка. Не так давно по интернету разошёлся фоторепортаж, запечатлевший груды мусора, оставленные русскими на острове Врангеля.

    Таяние льдов, морские перевозки и территориальные споры
    Отношения приарктических стран — а это Россия, США, Канада, Дания и Норвегия — обостряются вместе с ростом средних температур в регионе. Лёд, как отмечают экологи, отступает, следовательно, освоение Северного Ледовитого океана переходит из разряда фантастики в текущие проекты.

    В прошлом веке, говорится в докладе ООН, произошло самое резкое потепление за последнюю тысячу лет, а в Арктике температура росла в два раза быстрее, чем в других частях света. За 20 лет ледяная поверхность Северного Ледовитого океана уменьшилась на 5%, а лед стал тоньше на 40%.

    Арктика — это не только нефть, но и перспективный район морского судоходства. У России есть Севморпуть — пока, впрочем, он по-прежнему подо льдами. Зато в Западном полушарии открылся Северо-Западный проход. После открытия регулярного сообщения корабли смогут сократить путь из Европы в Азию на 7000 километров (по сравнению с маршрутом, пролегающим через Панамский канал). Расстояние, например, между Лондоном и Токио — сократится с нынешних 23000 километров до 16000. Канада поспешила объявить этот проход своими территориальными водами, что вызывает протесты у Соединённых штатов. На защиту от посягательств правительство Канады планирует в ближайшие пять лет потратить 5,3 млрд. долларов.

    В случае, если для круглогодичной навигации откроется Северный морской путь, то и российские территориальные воды смогут стать привлекательными для международного морского судоходства. Тот же маршрут Лондон-Токио, по приблизительным оценкам, сократится до 14 тыс километров (3100 до Мурманска, 10700 от него до Токио), что вполне сопоставимо с «канадским» вариантом.

    Некоторые территориальные споры удаётся уладить. Скажем, в прошлом году Россия и Норвегия подписали договор о разделе акватории Баренцева моря. Согласно документу Россия отдала Норвегии половину акватории площадью около 175 тыс. кв. км.

    В 1926 году СССР в одностороннем порядке объявил эти территории своими. Эти претензии никто не признавал, впрочем, и оспаривать не стремился. В 1976 году также в одностороннем порядке эту часть моря приписала себе Норвегия. Сторонам удалось договориться о совместном рыболовстве в этой зоне, но не о добыче нефти. Сейчас договор должны ратифицировать
    парламенты обеих стран.

    Ещё одна территориальная претензия России — это, собственно, сам Северный полюс. Та самая экспедиция, в которой участвовал Артур Чилингаров, ставила целью доказать, что донный хребет Ломоносова является продолжением Евразийского материка, и, следовательно, российским. Однако, пока эти претензии не встречают понимания ни в ООН, ни у соседей (в первую очередь — у канадцев).

    Дальнейшие перспективы
    Даже если предположения о богатствах Арктики оправдаются, добыть эти ресурсы будет непросто. В Аляске, где большая часть месторождений известна с 1970-1980-х годов, из 17 нефтяных полей разрабатывается только 3 — развивать остальные пока просто нерентабельно. Пока нефть и газ относительно дёшевы, проще купить эти ресурсы за границей, чем преодолевать многочисленные трудности в освоении.

    Как отмечают американские исследователи, любой проект добычи за полярным кругом выйдет минимум в полтора-два раза дороже (они сравнивают разработку месторождений газа в Техасе и на Аляске) по следующим причинам:
    - Суровая погода требует, чтобы оборудование было разработано специально, с учётом эксплуатации в экстремально холодном климате
    - Из-за особенностей почвы (вечной мерзлоты) необходимо строить все сооружения по специальным проектам, что тоже сказывается на стоимости.
    - Заболоченность тундры исключает геологоразведочные работы в тёплые месяцы года
    - Льды могут повредить платформы и суда. Кроме того, из-за льдов может на длительное время прерваться перевозка персонала, материалов, оборудования, и, естественно, добытой нефти
    - Длинные логистические цепочки (базы поставок и потребители продукции удалены от районов добычи) заставят создавать большие резервы оборудования, запчастей, готовой продукции.
    - Перечисленные транспортные проблемы делают любые поставки дороже
    - Чтобы набрать персонал, готовый работать в экстремальных условиях, надо предлагать существенно большие зарплаты.

    Это у американцев — напомним, их рукотворный остров NorthStar обошёлся в $686 млн. Наша «Приразломная» с учётом покупки списанной верхней части стоила «3-4 млрд. долларов». Следовательно, чтобы выйти на прибыль, «Газпрому» и нефтяным компаниям должно очень сильно повезти с месторождениями — то есть та же «Приразломная» должна добывать в 4,5 раза больше.

    Ещё один немаловажный факт. Как отмечалось выше, Арктике Западного полушария повезло с нефтью, Восточному — с газом. Добывать газ на шельфе и транспортировать его в Европу много дороже, чем «чёрное золото».

    Не стоит забывать и про неудачи норвержцев. Вполне возможно, что все эти «неразведанные» запасы так и не подтвердятся. И тогда России ничего не останется, как списать убытки.
    http://svpressa.ru/society/article/40049/
    8:15a
    Узбекистан: Гиссаракская ГЭС, буклет
    http://greycygnet.livejournal.com/108780.html
    8:20a
    Законопроект "О добыче, переработке и транспортировке..."
    ( Read more... )
    1:00p
    В начале 1930-х годов нефтяная промышленность оказалась заложницей необоснованных планов
    В начале 1930-х годов нефтяная промышленность оказалась заложницей необоснованных планов советского руководства

    В первом номере журнала «Нефтяное хозяйство» за 1931 г. была напечатана обширная передовая статья председателя правления «Союзнефти» Георгия Ломова с лаконичным названием «Нефтяная промышленность перед расширенными заданиями». Из неё следовало, что Центральный Комитет ВКП(б) проставил перед отраслью невыполнимую задачу - всего за несколько лет совершить «большой рывок» и в завершающий год пятилетки выйти на рубеж годовой добычи нефти в 46 млн т. Таким образом, советские нефтяники оказались между «молотом и наковальней».

    Метаморфозы планирования
    В планах первой пятилетки (1928-1932 гг.) советской нефтяной промышленности было отведено значимое место. Партийно-политическое руководство СССР требовало не только полностью удовлетворять растущие топливные запросы всех отраслей народного хозяйства страны, но и обеспечивать рост экспортных поставок нефтепродуктов. В декабре 1927 г. на XV съезде ВКП(б) были утверждены «Директивы по составлению Пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР на 1928-1932 гг.». Затем, после длительной доработки, Первый Пятилетний план был принят XVI конференцией ВКП(б) в апреле 1929 г. и окончательно утверждён V Всесоюзным съездом Советов в мае того же года. В нём планировалось в 1932 г. выйти на рубеж годовой нефтедобычи в объёме 21,7 млн т[1]. Однако уже через три месяца, в августе 1929 г., постановление Совета народных комиссаров СССР обязало отрасль «довести к концу первой пятилетки добычу нефти до 26 млн т»[2].

    Во исполнение этого решения правительства 30 ноября 1929 г. Приказом Председателя ВСНХ СССР Григория Орджоникидзе было создано Всесоюзное объединение нефтяной и газовой промышленности «Союзнефть». Председателем правления нового объединения назначили Георгия Ломова (Оппоков) (1888-1937 гг.), занимавшего в 1923-1926 гг. должность руководителя Нефтесиндиката СССР.

    Особо следует отметить, что в 1929-1930 гг., когда государственные и партийные структуры принимали решения о резком увеличении плановых заданий для нефтяной промышленности, в стране обострился дефицит «чёрного золота». Хотя в 1929 г. было добыто 13,7 млн т сырья (против 11,6 млн т в 1928 г)[3], экономика и население продолжали ощущать постоянный недостаток нефтепродуктов. Ведь тогда развёртывался ряд широкомасштабных и энергозатратныx программ в рамках социалистической индустриализации, кроме того, существенный объём нефти и нефтепродуктов по-прежнему шёл на экспорт, обеспечивая валютой потребности советского государства. Например, из произведённых в 1929 г. на советских нефтеперерабатывающих заводах 1,6 млн т бензина почти половина (745,2 тыс. т) была поставлена за границу, из 3,3 млн т керосина на экспорт ушло 778 тыс. т (23,6%)[4].

    Причём керосин являлся основным видом топлива для постоянно растущего тракторного парка. Так, только за 1921-1927 гг. из США в СССР было поставлено более 24 тыс. тракторов «Фордзон»[5]. С 1923 г. на Путиловском заводе в Ленинграде начался серийный, а затем и массовый выпуск первых советских тракторов (5 тыс. штук в год), которые сразу направлялись в сельское хозяйство страны. Согласно директивным указаниям советского правительства, именно обеспечение топливных потребностей сельскохозяйственного машинного производства являлось приоритетной задачей для нефтяной промышленности. А для населения страны Советов, активно использовавшего в быту керосиновые лампы, примусы и керогазы, повседневной реальностью стали керосиновые карточки и длинные очереди к керосиновым лавкам.

    На XVI съезде ВКП(б) (26 июня - 13 июля 1930 г.) были отмечены «тревожные факты недовыполнения качественных показателей хозяйственного плана»[6]. В то же время под лозунгом: «Пятилетку в четыре года!» - по инициативе И. В. Сталина было принято решение о пересмотре первоначально утверждённых планов по всем отраслям в сторону существенного увеличения. Это в значительной степени коснулось и нефтяной промышленности.

    В резолюции съезда сказано: «Съезд признаёт необходимым в ближайшее же время добиться полной ликвидации топливного дефицита в стране. Съезд поручает ЦК провести мероприятия, направленные к решительному увеличению добычи всех видов топлива»[7]. В частности, намечалось повысить производство нефти «на 37,8% против 26,5% по пятилетнему плану и на 74% выше довоенного размера добычи»[8]. Что касается годовых объёмов, то их планировалось довести с 11,6 млн т в 1928 г. до 40 млн т в 1932 г.[9]

    Сомнения делегатов по поводу реальности «невиданных доселе большевистских темпов перестройки технической базы промышленности» поспешил развеять Генеральный Секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин: «Могут сказать, что, меняя так основательно намётки пятилетнего плана, ЦК нарушает принцип планирования и роняет авторитет планирующих органов. Но так могут говорить только безнадёжные бюрократы. Для нас, большевиков, пятилетний план есть лишь план, принятый в порядке первого приближения, который надо уточнять, изменять и совершенствовать на основании опыта мест, на основании опыта исполнения плана»[10].

    Но и этот фантастический показатель годовой нефтедобычи - 40 млн т - оказался для советского партийно-политического руководства неокончательным. Через три месяца, 15 ноября 1930 г., ЦК ВКП(б) принимает Постановление «О положении в нефтяной промышленности», где «предлагает ВСНХ довести добычу нефти в 1933 г. до 45-46 млн т с тем, чтобы не менее 40-41 млн т было получено со старых и новых площадей Закавказья и Северного Кавказа»[11]. В целом следует отметить, что подобные, ничем не обоснованные изменения планов первой пятилетки осуществлялись в отрыве от реальных возможностей отрасли и в силу наличия множества объективных причин эти планы не могли быть реализованы даже наполовину.

    Чекистский «кнут» для отрасли
    У пытливого читателя может возникнуть резонный вопрос: каким же образом партийно-политическое руководство СССР (при отсутствии необходимых капитальных вложений) планировало обеспечить к концу пятилетки невероятный показатель годовой нефтедобычи в 46 млн т? Изучение материалов 20-30-х годов ХХ в. показывает, что для реализации этой цели уже на первом этапе активно использовалась политика «кнута и пряника».

    В ряду «пряников» находился орден «Трудового Красного Знамени», учреждённый совместным постановлением ЦИК и Совнаркома СССР от 7 сентября 1928 г. и вручаемый «за большие трудовые заслуги перед Советским государством». Кроме того, постановлением Президиума ЦИК СССР от 6 апреля 1930 г. был учреждён орден Ленина, высшая награда страны Советов. Не были забыты и средства материального стимулирования ударной работы. Так, 11 сентября 1929 г. Совет народных комиссаров СССР принял постановление «О премировании за успехи, достигнутые в порядке социалистического соревнования рабочих и служащих», а через месяц, 13 октября, вышло ещё одно постановление - «О премировании на предприятиях государственной промышленности». Особое внимание уделялось идеологическому обеспечению.

    В качестве «кнута» были задействованы органы ОГПУ, которые приняли к руководству прямое указание И. В. Сталина: «Люди, болтающие о темпах развития нашей промышленности, являются врагами социализма, агентами наших классовых врагов»[12]. Тем самым была обеспечена база для проведения показательных судебных процессов над «нефтяниками-вредителями», теми, кто выражал сомнения в осуществимости «судьбоносных планов партии и народа».

    В постановлении ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1930 г. «О положении нефтяной промышленности» в первом же абзаце содержалось следующее утверждение: «...в течение длительного периода часть руководящих кадров специалистов нефтяной промышленности вели вредительскую работу»[13].

    К тому времени уже больше года в застенках Лубянки томились старший директор Директората нефтяной промышленности ВСНХ СССР Иван Стрижов, его ближайшие сотрудники, а также большая группа инженерно-технических работников «Нефтесиндиката» и треста «Грознефть». Вместе с арестованными ранее по делам «Геолкома» и «Промпартии» - помощником директора Геологического комитета Николаем Тихоновичем, старшим геологом Николаем Ледневым и председателем Топливной секции Госплана СССР Виктором Ларичевым - общее число подследственных составило 50 человек.

    Ещё до завершения дела в судебном порядке в советской прессе были даны категорические оценки, не оставлявшие сомнений в трагическом исходе судеб арестованных специалистов-нефтяников. Так, один из сталинских соратников, Глеб Кржижановский, в своём докладе «Вредительство в энергетике», сделанном в ноябре 1930 г., отметил: «...вероятно, особо разительными успехами по линии вредительства могут похвастаться вредители-нефтяники. Ещё совсем в недавние времена мы считали наше нефтяное хозяйство особо передовым, представляя его себе каким-то положительным оазисом по сдвигам технической реконструкции... Тем не менее оказывается, что здесь-то и было самое поганое, вредительское гнездо, представлявшее мощную организацию от своего верховного научно-технического совета до низовых производственных ячеек включительно»[14].

    25 ноября 1930 г. в газете «Известия» появилась статья академика И. М. Губкина под красноречивым названием «Сорвать строительство нефтяной промышленности вредителям не удалось». Затем в декабрьском номере журнала «За нефтяную пятилетку» была помещена передовая статья Георгия Ломова, руководителя объединения «Союзнефть», под звучным заголовком «Вредительство в нефтяной промышленности», в которой была дана суровая оценка «вредительской работе части руководящих кадров».

    Подобное дело о вредительстве в нефтяной промышленности органы ОГПУ фабриковали и в Закавказье. 15 августа 1930 г. начальник секретно-оперативной части ЗакГПУ Лаврентий Берия представил председателю ЗакГПУ Станиславу Реденсу для утверждения дело «О контрреволюционной шпионской организации в Азербайджанской нефтяной промышленности», которую якобы возглавлял технический директор «Азнефти», инженер-технолог Фатулла Рустамбеков.

    18 марта 1931 г. коллегия ОГПУ СССР вынесла суровый приговор всем обвиняемым по делу «О контрреволюционной шпионско-вредительской организации в нефтяной промышленности СССР» во главе с Иваном Стрижовым. Смертный приговор был приведён в исполнение в отношении семи человек, остальным высшая мера «пролетарского возмездия» была заменена на 10-летний срок заключения в ГУЛАГе. Подобные меры «пролетарского правосудия» коллегия Закавказского ГПУ применила в Тифлисе в отношении всех обвинявшихся специалистов «Азнефти».

    Нефтяные миражи и реалии «Союзнефти»
    Председатель правления «Союзнефти» Георгий Ломов 18 декабря 1930 г. на пленуме ЦК ВКП(б) пытался обратить внимание советского партийно-политического руководства на тревожный факт недостаточного финансирования отрасли: «Сама сумма капитальных затрат в нефтяную промышленность совершенно недостаточна. В прошлом году при сумме всех затрат в 3600 млн, фактически истраченных на капитальное строительство, нефтяная промышленность имела 347 млн рублей капиталовложений. В этом году она имеет 330 млн при 5,5 млрд затрат! Уже эти цифры сигнализируют, что в этой области мы что-то сильно осаживаем назад»[15].

    Последующее обращение руководителя «Союзнефти» к председателю ВСНХ Григорию Орджоникидзе о возможности увеличения капитальных вложений не привело к каким-либо значимым результатам. В ответ был получен «ценный» совет - устранить последствия «вредительства», изыскать резервы и взять на вооружение передовой опыт американской нефтяной промышленности.

    В январском номере журнала «Нефтяное хозяйство» за 1931 г. была напечатана уже упоминавшаяся статья Г. Ломова. В её начале присутствует «ритуальное заклинание» об успехах отрасли: «Вопреки вредительской работе, которую проводила часть руководящих кадров нефтяной промышленности, последняя благодаря энтузиазму и активности рабочих масс и честных специалистов достигла больших успехов по выполнению заданий второго года пятилетки»[16].

    Далее автор перечислил основные производственные показатели 1930 г., которые, несмотря на бравурное начало, свидетельствовали о непростом положении дел: «Добыча нефти в целом за год составила 17,2 млн т, что равно 99,8% программы и больше предыдущего года на 26,6%»[17]. Иными словами, план второго года пятилетки всё же не был выполнен, пусть всего лишь на 0,2%. Подобная ситуация сложилась и с планом по буровым работам: «Пробурено на старых площадях 501 тыс. м - 96,65% программы...»[18] В отношении бурения на новых нефтеносных площадях «программа выполнена лишь на 81,3%, пробурено разведочным бурением 80,1 тыс. м»[19].

    Затем Георгий Ломов на четырёх страницах подробно изложил сложнейшие проблемы нефтяной промышленности, начиная с низкой скорости бурения до тяжелейшего положения с транспортировкой нефти и нефтепродуктов. Картина, представленная руководителем «Союзнефти», свидетельствовала о том, что отрасль находится в тяжелейшем положении и для её модернизации необходимы значительные финансовые средства. Тем не менее автор утверждал: «Учитывая наличие естественных ресурсов нефтяной промышленности, а также рост добычи за последний год и намеченную контрольными цифрами добычу на 1931 г., правительство постановило увеличить добычу в последнем году пятилетки до 45-46 млн т, и вместе с 2 млн т газа общая добыча нефти и газа составит 47-48 млн т»[20]. А в заключение Георгий Ломов указал на то, что, по его мнению, может восполнить недостаток финансовых и технологических ресурсов для выполнения пятилетнего плана: «Опираясь на растущую активность рабочих масс, на базе соцсоревнования и ударничества нефтяная промышленность с успехом выполнит возложенные на неё партией и правительством расширенные задания по нефти»[21]. Однако совсем иной «козырный туз» был припрятан руководителями отрасли, и через три месяца эта карта вступила в игру.

    Первоапрельское поздравление генсека
    1 апреля 1931 г. в газете «Правда» на первой странице было напечатано приветствие генерального секретаря ЦК: «Приветствую рабочих и административно-технический персонал Азнефти и Грознефти с выполнением пятилетки за два с половиной года. С победой, товарищи! Да здравствуют рабочие СССР, разбившие цепи капитализма и ставшие хозяевами своей страны! Да здравствует Советская власть! Да здравствует партия большевиков! И. Сталин»[22].

    И здесь следует напомнить, что на последний год пятилетки для бакинского и грозненского нефтяных районов был определён объём нефтедобычи в 40 млн т. В этом случае возникает закономерный и недоумённый вопрос: что же такое сверхъестественное могло произойти на промыслах всего за три месяца 1931 г.? Ведь планы предыдущего года не были выполнены... И каким образом руководству «Союзнефти» удалось убедить генсека Сталина, что отрасль досрочно справилась с грандиозным пятилетним заданием?

    Изучение документальных источников показывает, что, очутившись в сложном положении и постоянно помня о «кнуте» ОГПУ, руководители нефтяной промышленности сделали ставку на всемерное наращивание фонтанной добычи. Уже в 1930 г. её доля в общем объёме производства нефти в стране возросла до 47,55% по сравнению с 32,45% в 1927 г.[23] Именно это в значительной степени позволило увеличить объём нефтедобычи на 26,6% и вплотную приблизиться к контрольным цифрам пятилетки. С началом 1931 г. наращивание фонтанной добычи приобрело ещё более интенсивный характер. Для этих целей в ход шло всё. И если в 1930 г. среднесуточное производство составляло 27 тыс. т, то всего за три месяца 1931 г. за счёт «фонтанной» нефти оно было доведено до 58 тыс. т[24]. Наиболее высокий уровень фонтанной добычи (80%) был достигнут в «Грознефти»[25]. А всего в марте 1931 г. на советских промыслах было получено 1 млн 158 тыс. т сырья[26].

    Этот результат руководство «Союзнефти» доложило председателю ВСНХ Г. И. Орджоникидзе и заверило его в том, что подобный показатель будет не только удержан, но и увеличен ещё в несколько раз. В справке, которая была подготовлена ВСНХ, наряду с рекордами «Азнефти» и «Грознефти» за первый квартал 1931 г. была указана и цифра суммарной нефтедобычи за первые годы пятилетки (1928-1930 гг.), которая составляла как раз 40 млн т. Сейчас трудно найти ответ, каким образом в ходе прохождения по бюрократическим лабиринтам ВСНХ и партийного аппарата объём суммарного производства нефти за первые три года пятилетки был представлен генеральному секретарю ЦК ВКП(б) Сталину в качестве уже достигнутого уровня годовой нефтедобычи. Но произошло это именно так, и в результате последовало вышеупомянутое первоапрельское поздравление от «вождя советских народов» в адрес бакинских и грозненских нефтяников.

    А через два дня в той те газете «Правда» было опубликовано обширное поздравление нефтяникам от «беспартийного пролетарского» писателя Максима Горького: «Горячо поздравляю товарищей рабочих-мазутчиков Баку с прекраснейшей победой! Товарищ Сталин сказал, что у нас есть все объективные условия для победы социализма и дело за условиями субъективными. Эти условия целиком сводятся к двум: одно из них - сознание рабочим классом цели своего героического труда, другое - сознание, что для концентрированной трудовой энергии нет препятствий, которые она не могла бы преодолеть. Вы, товарищи, выполнив пятилетку в два с половиной года, доказали, что оба эти условия у нас налицо. Ваша победа послужит вдохновляющим примером для рабочих всех областей промышленности, добывающей и обрабатывающей. Вашей победой вы ещё раз сказали врагам Союза Советов, как богатырски выросли вы за тринадцать лет, как велика ваша сила, как организована воля. Привет победителям! Путь от победы к победе становится всё свободнее, шире! Да здравствуют победители и вожди их! Максим Горький»[27].

    А на Первом Всесоюзном съезде Союза рабочих нефтяной промышленности СССР, прошедшем в Баку 15-20 апреля 1931 г., и доклад и все выступления были посвящены только одной теме - «славной победе нефтяной промышленности». Съезд принял решение об очередных задачах профсоюза нефтяников и призвал всех его членов «к дальнейшей борьбе за выполнение плановых заданий».

    От «триумфа» до провала
    Результаты работы нефтяной отрасли, которой отводилось место «маяка пятилетки», были чрезвычайно высоко оценены руководством страны. Уже 31 марта 1931 г. Президиум ЦИК СССР наградил объединения «Азнефть» и «Грознефть» орденами Ленина - в то время высшей наградой страны. Также орденов Ленина и Трудового Красного Знамени были удостоены 55 работников «Азнефти» и 35 - «Грознефти», включая руководителей объединений, Михаила Баринова и Сергея Ганшина.

    В течение апреля 1931 г. последовала череда разнообразных местных награждений, почётные грамоты, переходящие красные знамёна и вымпелы были вручены лучшим производственным подразделениям и ударникам социалистического соревнования.

    Вскоре руководители нефтяной промышленности получили новые назначения. Так, председателю правления «Союзнефти» Георгию Ломову был доверен высокий пост заместителя руководителя Госплана СССР. А его место в объединении занял Сергей Ганшин (1895-1937 гг.), ранее возглавлявший «Грознефть», показавшую «яркий пример самоотверженной борьбы за выполнение пятилетнего плана».

    Программная статья нового руководителя отрасли С. М. Ганшина «В борьбе за нефтяную пятилетку» была напечатана в журнале «Нефтяное хозяйство» (№ 4-5, 1931 г.). Не снижая прежнего пафоса, он писал: «Один из передовых отрядов пролетариата СССР - нефтяники - своим победоносным наступлением на фронте хозяйственного строительства на деле доказали силу и мощь рабочего класса и правильность генеральной линии партии... Новой расширенной нефтяной пятилеткой предусматривается добыча нефти на последний год пятилетки в 46 млн т. Выполнение этой пятилетки позволит не только полностью удовлетворить потребности внутреннего рынка, но и без ущерба для этого рынка ещё более развить нефтеэкспорт»[28].

    Несмотря на то что «вредители именно нефтяную промышленность избрали одной из главных для своих подрывных операций», автор выразил полную уверенность, что «в активности рабочих масс, в дальнейшем развёртывании социалистического соревнования и ударничества, в дальнейшей борьбе за технику - залог выполнения нового, расширенного плана нефтяной промышленности»[29].

    Однако вскоре вести с бакинских и грозненских промыслов стали «холодным душем» для руководства «Союзнефти». Фонтаны начали иссякать с катастрофической быстротой, и вследствие этого резко снизились показатели суточной добычи. План третьего квартала был с треском провален. Первой реакцией советского правительства стала очередная аппаратная реорганизация. 8 октября 1931 г. Президиум ВСНХ СССР принял решение о расформировании Всесоюзного объединения «Союзнефть» и о создании Главного управления по топливу с наличием в нём Нефтяного сектора, который возглавил Сергей Ганшин. В адрес бакинских и грозненских нефтяников потоком пошли телеграммы и письма с требованиями немедленно принять меры по преодолению отставания от пятилетнего плана.

    Грозные директивы ЦК ВКП(б) и ВСНХ не помогли делу, нефтяные фонтаны продолжали угасать. В итоге за весь 1931 г. в СССР было добыто лишь 22 млн 392 тыс. т[30] нефти, и ни малейших перспектив удвоить этот объём в следующем году уже не было. Таким образом, мыльный пузырь «прекраснейшей победы» лопнул, а вместе с ним растаяли без следа и грандиозные планы покорения нефтяного Олимпа.

    После триумфальных речей, статей и массовых награждений советское партийно-политическое руководство было вынуждено скрыть провал нефтяной пятилетки. Это удалось сделать нехитрым способом. На XVII конференции, состоявшейся 30 января - 4 февраля 1932 г., была принята резолюция - «Итоги развития промышленности за 1931 г. и задачи на 1932 г.». И в ней прежние фантастические показатели годовой нефтедобычи в 46 млн т попросту испарились. Более того, вообще исчезли какие-либо конкретные цифры по нефтяной промышленности. Основная задача отрасли была сформулирована в общих словах: «Быстрый рост автотракторного парка требует дальнейшего развития добычи и переработки нефти, дальнейшей реконструкции нефтяной промышленности, перехода на глубокое бурение, усиления разведок в новых районах и безусловного выполнения производственной программы 1932 г.»[31].

    А через два года на XVII съезде ВКП(б) в докладе председателя Совнаркома СССР Вячеслава Молотова всё же был назван объём нефтедобычи за 1932 г. , который (вместе с газом) составил всего 22,1 млн т[32]. И даже здесь руководство страны не признало, что в итоге плановое задание первой пятилетки не было выполнено даже наполовину. Хотя косвенное признание провала можно найти в эмоциональной речи на этом съезде наркома Григория Орджоникидзе: «Вот грозненцы всё время хвастали, что в два с половиной года выполнили пятилетку. Ну а после двух с половиной лет нам разве нефть не нужна? Нужна. А они сократили добычу нефти... Что касается Грозного, то надо сказать, что здесь до сих пор топчутся на месте и даже идут назад. Грозненцы - пока у них били фонтаны - готовы были рапортовать всему миру, а как фонтаны прекратились, оказалось, что они не умеют ни бурить, ни добывать. Так, товарищи, продолжать дело нельзя»[33].

    ГУЛАГовский итог первой пятилетки
    8 января 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О привлечении к уголовной ответственности за предоставление неверных сведений о выполнении народнохозяйственных планов». К тому времени ОГПУ уже полным ходом вело следствие в рамках нового дела «О контрреволюционной вредительской, диверсионной и шпионской организации в нефтяной промышленности и системе Нефтеторга». По указанию партийных органов шёл поиск очередных «нефтяников-вредителей», коварно сорвавших планы первой пятилетки. К началу апреля 1932 г. в Москве было арестовано 19 ответственных сотрудников Нефтяного сектора ГУП ВСНХ СССР. Среди них были руководители ключевых направлений: Густав Сороковер, начальник промысловой секции; Наум Нейман, начальник заводской секции; Александр Бондаревский, руководитель группы перспективного планирования; Иван Куприянов, заведующий товарной группой; Соломон Тверский, начальник транспортно-плановой секции.

    Следствие длилось более года, и 16 марта 1933 г. заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода направил Сталину докладную записку с приложением показаний арестованных нефтяников. Оказалось, что лубянские «мастера заплечных дел» выявили очередную «вредительскую, диверсионную и шпионскую организацию в советской нефтяной промышленности», нанёсшую «огромный вред осуществлению планов строительства социализма в стране». В записке ОГПУ было отмечено, что всего по этому делу было арестовано в Грозном, Баку, Самаре и других городах 144 человека[34].

    Чекисты особо подчеркнули, что в составе «вредителей» наряду с инженерно-техническими работниками были и квалифицированные рабочие: «Структура ликвидированной ныне к.р. организации нефтяной промышленности отличается от ранее вскрытых к.р. организаций (1930 г.) в том, что она имеет широко разветвлённую "низовку", состоящую из бывших кулаков и белогвардейцев, осуществлявших диверсионные акты по заданию инженеров - членов вредительской организации»[35].

    В конце сентября 1933 г. в Москве коллегия ОГПУ вынесла суровый приговор по данному делу: 14 обвиняемых были приговорены к расстрелу. Учитывая «раскаяние осуждённых», расстрел был заменён 10-летним сроком лагерного заключения. Остальные подсудимые получили от пяти до восьми лет. После завершения процесса они были направлены в различные лагеря ГУЛАГа[36].

    Через 24 года, 23 марта 1957 г. Военная коллегия Верховного Суда СССР, изучив обстоятельства дела, отменила все решения Коллегии ОГПУ от 29 сентября 1933 г. «за отсутствием состава преступления».
    ***
    Сегодня, с позиций нашего времени, можно отметить, что лишённые всякой реальной основы планы первой пятилетки, навязанные советским партийно-политическим руководством, вызвали в нефтяной отрасли перенапряжение сил, создали серьёзные диспропорции в развитии производства, усугубив и без того имеющиеся проблемы.

    1. Контрольные цифры пятилетнего плана промышленности на 1928/1929 -1932/1933 гг. М., 1929. С. 12.
    2. Иголкин А. А. Нефтяная политика СССР в 1928-1940 гг. М.; Л., 2005. С. 28.
    3. Нефтяная промышленность СССР. М., 1958. С. 14.
    4. Легат В. И. Шох П. М. Нефтяной экспорт и его значение в советском хозяйстве. М.; Л., 1930. С. 76.
    5. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-ХХ века. М., 2001. С. 575.
    6. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т.5. С. 150.
    7. ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1939. С. 415.
    8. Там же. С. 413.
    9. Ломов Г. И. Пути развития нефтяной промышленности. М., 1930. С. 4.
    10. Сталин И. В. Сочинения. М., 1949. Т. 12. С. 348.
    11. Нефть страны Советов. М., 2005. С. 577.
    12. Сталин И. В. Вопросы ленинизма. М., 1939. С. 369.
    13. За нефтяную пятилетку. 1930. № 15. С. 1.
    14. Кржижановский Г. М. Вредительство в энергетике. М., 1931. С. 12-13.
    15. Цит. по: Индустриализация СССР. Новые материалы. М., 1999. С. 78-79.
    16. Ломов Г. Нефтяная промышленность перед расширенными заданиями // «Нефтяное хозяйство». 1931. № 1. С. 1.
    17. Там же.
    18. Там же.
    19. Там же.
    20. Там же. С. 2.
    21. Там же. С. 4.
    22. Сталин И. В. Сочинения. М., 19 Т. 13. С. 45.
    23. «Нефтяное хозяйство». 1932. № 7. С. 4.
    24. «Нефтяное хозяйство». 1931. № 4-5. С. 1.
    25. Иголкин А. А. Указ. соч. С. 33.
    26. Там же.
    27. «Правда». 1931. 3 апреля. С. 1.
    28. «Нефтяное хозяйство». 1931. № 4-5. С. 1, 2.
    29. Там же. С. 3.
    30. Иголкин А. А. Указ. соч. С. 52.
    31. ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1939, С. 483.
    32. Стенографический отчет XVII съезда Всесоюзной Коммунистической Партии (б). М., 1934. С. 348.
    33. Там же. С. 217.
    34. Евдошенко Ю. В. Неизвестное «Нефтяное хозяйство» 1920-1941 гг. М., 2010. С. 163.
    35. Там же. С. 163.
    36. Там же. С. 164.
    http://www.oilru.com/nr/214/5271/
    10:06p
    Мои твиты

    << Previous Day 2011/03/29
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org