Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет iv_g ([info]iv_g)
@ 2012-07-24 09:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сланцевый и другой газ. Заметки издалека. Часть-3
http://slanceviy-glas.livejournal.com/43781.html

- - - - - -
В чистом виде агитка, написанная без учета политико-экономической ситуации:
- разная структутра запасов: у Газпрома есть резерв на Ямале

- разная стоимость кредита: в России гораздо выше

- разная ситуация с безработицей: трудная в США, которые изворачиваются путем манипулирования отчетностью и квазизанятостью в отраслях сомнительной рентабельностью вроде добычи сланцевого газа (те же общественные работы, но по другой схеме);
Россия: Несмотря на заметно уступающие докризисным темпы экономического роста, показатели дефицита рабочей силы уже несколько месяцев как перекрыли предкризисные рекорды. Уровень безработицы в июне снизился до 5,65% всей рабсилы (с учетом сезонной поправки и сглаживания) против докризисного минимума (май 2008 года) — 8%. Резко сократилось число безработных, обращающихся в поисках работы на биржи труда; число заявленных работодателями в службы занятости вакансий более чем на треть превышает количество официально зарегистрированных безработных.

- Отсуствие технологий в России;

- Более низкая цена в России, чем в США и Европе

- Газпром как геополитический фактор влияния России на территории б.СССР: текущие цены на газ для Украины как инструмент принуждения к участия в таможенном союзе России, Белоруссии, Казахстана.

Страны бывшего СССР установили рекорд по долгам "Газпрому"

По итогам 2011 года долги стран бывшего СССР российской газовой монополии "Газпром" превысили шесть миллиардов долларов, что стало историческим рекордом. Об этом в номере от 10 июля пишет газета "Ведомости" со ссылкой на материалы компании - проспект для выпуска еврооблигаций.
Согласно документу, за прошлый год общая задолженность соседних стран за поставленный "Газпромом" газ выросла на 36 процентов до 205,6 миллиарда рублей (6,4 миллиарда долларов). Всего за год российская монополия поставила топлива странам бывшего СССР на 21 миллиард долларов, следовательно, задолженность превысила 30 процентов этой суммы.

Главным потребителем российского газа в 2011 году была Украина, которая купила газа на 12,4 миллиарда долларов. Задолженность страны составила около 18 процентов от годовых поставок, ранее показатель превышал 20 процентов. Долги Белоруссии, которая купила топлива на 5,2 миллиарда долларов, выросли, составив 18 процентов от годовых поставок против 12-ти годом ранее.

Одним из самых злостных неплательщиков оказалась Молдавия, долги которой по газу в три раза превышают объем годовых закупок. В 2011 году стране было поставлено топлива на миллиард долларов. Основные неплатежи приходятся на Приднестровье, которое де-факто не входит в состав Молдавии.

Россия продает странам ближнего зарубежья газ дешевле, чем европейским государствам, но дороже, чем внутренним потребителям. Как сообщалось ранее , в 2011 году средняя цена тысячи кубометров газа от "Газпрома" для российских потребителей составила около 2,6 тысячи рублей, для стран СНГ - 7,6 тысячи, а для стран Европы - более 10 тысяч рублей.
http://lenta.ru/news/2012/07/10/gazprom/

- - - - - -

Первые две части толковые, почти со всем согласный. Еще раз - первые две части грамотные, спец писал.

Третья часть переворачивает всё с нормальных ног на белоленточную голову. Вдруг оказывается, что если Газпром не возьмется за нетрадиционные источники газа, то ему кирдык. Ещё выясняется:
1) в США рабочая сила и оборудование дороже чем в России
2) Австралия добывает и экспоритрует в сжиженном виде газ угольных пластов
3) Гидроразрывы ... никто не призывает свернуть этот вид работ из-за возможности загрязнения вод
4) Китай например, уже идет по пути Америки
5) Добыча газа угольных пластов в большинстве случаев не требует гидроразрывов

По первому пункту - как человек причастный к отрасли может спороть подобную хуйню? Разница в цене на сервис - в разы. Всё оборудование для многостадийных ГРП привозится из Штатов и никак не может быть дешевле. Цена непосредственно бурения, бюрократические затраты, логистика - все дешевле в Штатах. (трубы, может быть в РФ дешевле) Да даже зарплаты уже сравнялись!

По второму пункту - такое дело, угоьный там есть и даже добывается, но пока ещё ограниченно и используется для внутреннего потребления - никто именно угольный газ не сжижает. (да, конечно, это высвобождает часть обычного газа для экспорта) Сама Австралийская ассоциация недропользователей считает, что "The development of shale and tight gas resources is in its infancy in Australia." Кому верить, а? (кстати, статистика производства УВ в Австралии http://www.appea.com.au/images/stories/Statistics/key%20stats_2012_screen.pdf )

Третье - непонятно, то автор крайне грамотно рассуждал об отличиях аргиллитов от алевлолитов, то вдруг заговорил о "загрязнении вод". Или это разные люди?. Ну пряммо как говорил ковбой Вуди: "Кто-то отравил воду в колодце!" Рассказы об отравленных после ГРП колодцах - пиздёжь и провокация. Самое опасное вещество, которым отравляется вода в колодце рядом со скважиной - это метан. Нужно ли говорить, что в жопе у каждого эколога достаточно метана, и без гидроразрыва сфинктера (хотя может кто из них и практикует...)

Четвертое - лучший возобновляемый источник газа в Китае это 40-миллиардная труба из Туркмении

Пятое - просто ложь, нечего комментировать
http://users.livejournal.com/_telegraf/358210.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_telegraf@lj
2012-07-27 14:38 (ссылка)
ну здрасьте. как же он не угольный, когда он угольный. просто такие у нас угли, богатые - в разы больше содержание метана, чем в том-же сан-хуане, до 30 куб.м на тонну. может он десорбируется быстрее - от угля ж зависит. у вас такой опыт, а у нас такой.
всякое бывает в природе - вот у нас есть в одном месте нефть плотностью 0.72, да ещё и сильно недонасыщенная газом в пласте - кто поверит?
вот я в КЗ привык, что на мелких глубинах до 200 м, то дебит в 1 куб/сут это нормально, 10 - отлично. а когда увидел 2000 барр/сут с такой глубины в кувейте - аж шаблон порвался.

а дебит-то упадёт потом, конечно. её, вроде не долго отжигали - не дали стабилизироваться, штрафы большие за факелы. может на 10-20 тысм3/сут стабилизируется. хотя я над газовым счётчиком со свечкой не стоял, но это не публичная информация, не байки для инвесторов, а ДСП.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]expat_12@lj
2012-07-27 20:59 (ссылка)
Вы наверное не все понимаете. Тут должны работать законы физики, а не географии. Неважно где находится месторождение. Неважно также содержание метана (30 м3 на тонну или больше). Чтобы высвободить газ недостаточно разорвать пласт. Здесь нужно изменить термобарические условия. Изменить температуру или давление. Еще в этой системе есть такой показатель как время. Вы не сможите получить приток газ из угля даже если сделаете 10 гидроразрывов. И без разницы в ЮАР или Казахстане. Пока вы не снизите давление в пласте откачав воду , вы не получите связанный газ из матрицы. В этом была одна из основных причин провала программы Газпрома.
Да, в Австралии начали проводиться работы по опытному изменению температуры пласта, однако результатов положительных пока не видел. В прошлом году в Вене на европейской конференции был доклад на эту тему.
Про зависимость дебитов от глубины. Глубина опять же не является здесь определяющим фактором. Нужно смотреть давление, проницаемость, вязкость флюида и т.д. Учиться надо. Все это описано в учебниках.
Про поведение дебита угольных скважин вы вероятно вообще не читали, а опыта не хватает...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -