[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 12 most recent journal entries recorded in
iv_g's LiveJournal:
| Wednesday, January 12th, 2011 | |
| 1:10 pm | СССР: экспорт нефти и нефтепродуктов Динамика доходов от экспорта нефти и газа в миллиардах долларов  Как видим, доходы от экспорта газа не повышались, а снижались по той причине, что цены падали быстрее, чем увеличивались объемы поставок. http://davnym-davno.livejournal.com/193 Из комментариев к записи - А как вы получили перевод торговли нефтью в доллары? Источник? Просто другой человек совсем другие цифры в долларах дает, но у него источники и логика прописаны. |
| Tuesday, December 14th, 2010 | |
| 10:00 pm | pyhalov: О добыче нефти и ошибке моего оппонента Некоторое время назад один из моих оппонентов возразил мне следующим образом: http://pyhalov.livejournal.com/16786.htm У Вас: 1910 — 588,4 1911 — 558,6 1912 — 569,3 1913 — 561,3 Смотрим справочник "Статистика производств, облагаемых акцизом" за 1915 год: По бакинскому району поступило нефти с промыслов: 1910 - 586,4 1911 - 674 1912 - 695 1913 - 645,6 + 1914 - 610,8 1915 - 714,9 И это без учёта остальных нефтедобывающих районов. В этом сборнике нет полной статистики из-за военных действий и расстройства получения информации, но Уральская область упоминается как "третья по добыче", при этом только на промысле Доссор добывалось 20 млн. пудов нефти в 1915. Что ж, начнём проверку. Для начала заглянем в аналогичный сборник за 1913 год. Раздел про нефтяную промышленность начинается в нём с вот такой таблицы:  (1913 г. Статистика производств, облагаемых акцизом (с предварительными данными за п.1913/4 по сахарной и винокуренной промышленностям). Часть I. Текст. Пг., 1915. С.54 второй пагинации) Как мы видим, цифры добычи нефти в России хотя и отличаются, от приведённых мной: http://pyhalov.livejournal.com/16786.htm но отличаются незначительно, отклоняясь в разные годы как в «плюс», так и в «минус». То есть, перед нами обычная погрешность, свойственная дореволюционной статистике. Однако в том же сборнике есть и другая таблица, озаглавленная «Обороты с сырою нефтью в заводском районе за 1904–1913 гг.»:  (Там же. С.70 второй пагинации) Нетрудно заметить, что в графе «Поступило с промыслов» (бакинских) за 1910–1913 гг. фигурируют именно те цифры, которые приводит мой оппонент. Однако это вовсе не цифры нефтедобычи, что наглядно видно, если сравнить эту таблицу с данными из таблицы на с.54, приведённой выше. Теперь заглянем в сборник за 1915 год. Раздел про нефтяную промышленность начинается в нём следующими словами: Нефтяная промышленность в 1915 году Продолжающаяся в 1915 г. война и участие в ней значительного числа служащнх акцизных управлений, а также условия, создавшиеся вследствие обстоятельств военного времени в тылу, особенно на Кавказе, служат причиною отсутствия многих данных, необходимых для обычных статистических очерков положения акцизного дела в России в 1915 году. Вследствие сего, в настоящей статье использованы лишь те данные, которые могло получить Главное Управление, причем по неимению сведений о добыче нефти в странах Европы и в Америке и за отсутствием отчета о положении акцизного дела в Закавказском крае и «Обзора Бакинских нефтепромышленников» за 1915 г., материалами каковых изданий приходилось почти исключительно пользоваться при изложении положения нефтяного дела в Бакинском районе, таблица мировой добычи нефти и некоторые главы, в которых излагалось положение нефтяного дела в Бакинском районе, в настоящем издании пришлось опустить. (1915 г. Статистика производств, облагаемых акцизом (с предварительными данными за п.1915/6 по сахарной и винокуренной промышленностям). Часть I. Текст. Пг., 1917. С.68 второй пагинации) Таким образом, данные по мировой нефтедобыче и добыче нефти в России в выпуске сборника за 1915 год вообще не приводятся. Зато есть таблица «Обороты с сырою нефтью в бакинском районе за последнее 10-летие»:  Однако как мы уже видели на примере сборника за 1913 год, это вовсе не цифры нефтедобычи, как ошибочно полагает мой оппонент. Что же касается цифр нефтедобычи после 1913 года, то они выглядели вот так:  (Война и топливо. 1914–1917 гг. М.; Л., 1930. С.94) http://pyhalov.livejournal.com/18337.htm Из комментариев к записи - "Однако это вовсе не цифры нефтедобычи". А с промыслов поступала ещё какая-то нефть, не добытая? - Часть добытой нефти могла храниться прямо на промыслах, в нефтеямах. Поскольку она никуда не продавалась, то и акцизом не облагалась. - Хранение нефти открытым способом - вещь крайне опасная. - Те не менее - в те времена весьма распространенная. Кстати, и в годы Великой Отечественной - тоже. |
| Thursday, December 2nd, 2010 | |
| 11:00 am | Российская Империя: добыча нефти Продолжаем изучать «потерянную Россию». Что касается добычи нефти, то её максимум пришёлся на 1901 год, после чего отечественная нефтяная промышленность вступила в полосу длительного и глубокого кризиса, из которого так и не вышла до прихода к власти большевиков. Добыча нефти, млн пудов: 1885 — 115,0 1886 — 123,0 1887 — 155,0 1888 — 182,0 1889 — 192,0 1890 — 226,0 1891 — 275,0 1892 — 286,0 1893 — 325,0 1894 — 297,0 1895 — 377,0 1896 — 403,2 1897 — 449,8 1898 — 503,9 1899 — 550,4 1900 — 631,1 1901 — 706,3 1902 — 670,5 1903 — 630,2 1904 — 656,4 1905 — 455,9 1906 — 491,3 1907 — 523,7 1908 — 528,6 1909 — 563,3 1910 — 588,4 1911 — 558,6 1912 — 569,3 1913 — 561,3 (Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.337–338) В результате, если в 1901 году на Россию приходилось чуть больше половины добытой в мире нефти, в последующие годы её доля в мировой добыче неуклонно уменьшалась. Доля России и США в мировой нефтедобыче, %:  Таким образом, в течение 1913 г. по сравнению с 1912 г. в распределении мировой добычи между отдельными странами сколько-нибудь существенных изменений не произошло, в то время как по сравнению с 1906 г. отчётный год отличается главным образом размерами участия в мировой добыче нефти России и Соединённых Штатов; при этом итоги складываются далеко не в пользу России, в особенности если принять во внимание, что ещё в 1901 г. отечественная добыча нефти составляла 50,6% мировой добычи нефти, а северо-американская — всего 41,2%. Небезынтересно отметить, что уменьшение участия России в мировой добыче нефти нельзя относить за счёт печальной памяти событий 1905 г., хотя, конечно, и эти события имели своё значение. Дело в том, что в период 1901–1905 гг. добыча нефти колебалась сравнительно незначительно, всего процентов на 10 (в 1901 г. было добыто 705 м. п., в 1902 г. — 671 м. п., в 1903 г. 629 м. п. и в 1904 г. — 655 м. п.), каковые колебания, очевидно, не могли понизить отечественного участия в мировой добыче с 50,5% в 1901 г. до 43,4% в 1902 г., 38,6% в 1903 г. и 35,7% в 1904 г., но именно в эти годы добыча нефти в Соед. Штатах начала развиваться особенно усиленно (с 69 милл. барр. в 1901 г. до 117 милл. барр. в 1904 г.), что и отразилось на значении России в мировом нефтяном деле. (Там же. С.359) В 1901 г. в эволюции нефтяной промышленности наступает перелом: она вступает в полосу длительного и глубокого кризиса, из которого она так и не вышла до национализации. ... Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м. Под влиянием столь интенсивного бурения следующий 1901 г. дал резкий рост добычи нефти, выброшенной на рынок; тогда все рынки были переполнены товаром, и спрос резко сократился. Показателем низкого уровня спроса может служить движение цен; так, сырая нефть в Баку в заводском районе в 1900 г. достигла 16 коп. за 16 кг в среднем за год, в 1901 г. средняя годовая цена падает до 8 коп. и в 1902 г. до 7 коп. за 16 кг. Под влиянием столь сильного падения цен буровая деятельность резко сократилась: в Баку число пройденных бурением метров сократилось с 177388 м в 1900 г. до 161690 м в 1901 г. и до 76176 м в 1902 г. Падение добычи, обусловленное общим экономическим кризисом, достигло своего предела в 1902 г. С 1903 г. рыночная конъюнктура вновь улучшается, спрос возрастает, и цены, которые в январе стояли на уровне 7,3 коп. за 16 кг в заводском районе, к концу года, в декабре, поднялись до 15,9 коп. С 1903 г. буровая деятельность в Баку возрастает, и в следующем 1904 г. добыча вновь возрастает; но эта новая тенденция к подъёму резко обрывается революцией 1905 г., которая сопровождалась разгромом значительной части бакинских промыслов. Кроме того, с начала нового столетия стало сказываться в резкой форме падение производительности скважин на старых площадях. В связи со всеми этими обстоятельствами добыча нефти держится на пониженном уровне в течение всего периода, несмотря на наличность значительного спроса на жидкое топливо. Этот низкий уровень добычи нефти после 1905 г. был одним из главных факторов топливного дефицита, продолжавшегося в течение многих лет. (Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С.71–72) http://pyhalov.livejournal.com/16786.htm Комментарии к статье - известные на то время и легко добываемые запасы истощились + "разгром скважин" подрывными элементами (т.н. революционерами) и добыча нефти стабилизировалась на уровне 10-11 млн т. Это тот уровень, который в СССР удалось достичь лишь к концу 20-х годов уже на новом уровне техники и технологии мировой добычи нефти. Росcия к тому же экспортировала исключительно нефтепродукты, А во времена СССР - начали гнать за рубеж главным образом сырую нефть. - Не буду говорить про США, стремительно наращивавшие добычу нефти в начале XX века. Даже отсталая Румыния с 1906 по 1913 год более чем удвоила свою нефтедобычу: с 54 до 114 млн пудов (Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.357). И только в «потерянной России» продолжался застой. - Добыча 1905 года -- 455,9 млн. пудов. Затем - устойчивый подъем (в среднем на 30 млн пудов в год) вплоть до 1910 года (588,4 млн пудов). Затем -- стагнация и даже падение (до 561,3 млн пудов в 1913-м). Ну и какое отношение к этому имеют столь любезные вам "иностранные агенты"? - 561,3 млн пудов 1913 года - это 8,967 млн тонн нефти. Из них экспорт - 0,948 млн тонн (http://www.oil-industry.ru/images/uplo Добыча 1928 года - 11,6 млн тонн (http://www.macri-italy.ru/metall/1_raz - Менделеев "К познанию России", издано в 1906 и переиздано в 2002-м. 4) Насытив свой внутренний рынок, получив достатки, промышленность должна всегда иметь в виду мировые потребности и обращаться к тем товарам, производству которых наиболее благоприятствуют условия всей страны. Долго и наша нефтяная промышленность довольствовалась только внутренним рынком, но с проведением Закавказской железной дороги стала снабжать и мир своими продуктами. Было бы еще больше потребление наших нефтяных товаров, еще выше развитие нашей нефтяной промышленности и еще больше заработки нашей страны на нефтяных продуктах, если бы в свое время, а именно в продолжение 80-х годов, послушались голосов, которых и я придерживался, рекомендовавших проведение нефтепровода (а отнюдь не керосинопровода) от Баку и Грозного до черноморских портов, потому что тогда наши нефтяные товары сперва убили бы своей дешевизною всю американскую нефтяную промышленность и их можно было бы так облагать, чтобы вывозилось не сырье, а только полученные из него готовые для потребления продукты. Тогда послушались не наших голосов, а речей фабрикантов, переделывающих нефть, и узких «казенных интересов», забыв о народных. - Добыча 1913 года -- 8,97 млн тонн. Добыча 1928 года -- 11,6 млн тонн. - У Вас: 1910 — 588,4 1911 — 558,6 1912 — 569,3 1913 — 561,3 Смотрим справочник "Статистика производств, облагаемых акцизом" за 1915 год: По бакинскому району поступило нефти с промыслов: 1910 - 586,4 1911 - 674 1912 - 695 1913 - 645,6 1914 - 610,8 1915 - 714,9 И это без учёта остальных нефтедобывающих районов. В этом сборнике нет полной статистики из-за военных действий и расстройства получения информации, но Уральская область упоминается как "третья по добыче", при этом только на промысле Доссор добывалось 20 млн. пудов нефти в 1915. В целом добыча ограничивалась мощностью нефтепроводов. Но они строились. Как открывались и новые месторождения. - А не включена ли в "бакинский район" каким-то образом и грозненская нефть (например, идущая через Петровск)? Вот к примеру БСЭ дает 10,3 млн тонн нефти (сиречь те самые 645 млн пудов) как ОБЩУЮ добычу на 1913 год. Тогда получается, что приведенные Игорем цифры касаются лишь Баку и показывают проблемы этого региона. - А вот здесь (http://planetadisser.com/see/dis_44 В общем, все источники дают сильный разнобой в цифрах, что неприятно... В любом случае, Грозный + Эмба - 120 миллионов пудов в год максимум или в пределах 2 млн тонн. Это, кстати, как раз дает разницу между вашими цифрами и цифрами Игоря. - > И это без учёта остальных нефтедобывающих районов. А не включена ли в "бакинский район" каким-то образом и грозненская нефть (например, идущая через Петровск)? Вот к примеру БСЭ дает 10,3 млн тонн нефти (сиречь те самые 645 млн пудов) как ОБЩУЮ добычу на 1913 год. Тогда получается, что приведенные Игорем цифры касаются лишь Баку и показывают проблемы этого региона. > Уральская область упоминается как "третья по добыче", при этом только на промысле Доссор добывалось 20 млн. пудов нефти в 1915. А вот здесь (http://planetadisser.com/see/dis_44 В общем, все источники дают сильный разнобой в цифрах, что неприятно... В любом случае, Грозный + Эмба - 120 миллионов пудов в год максимум или в пределах 2 млн тонн. Это, кстати, как раз дает разницу между вашими цифрами и цифрами Игоря. > В целом добыча ограничивалась мощностью нефтепроводов. Именно поэтому цифры добычи мало о чем говорят -- часть добываемой нефти использовали "на месте", с крайне низкой эффективностью. А если перерабатывали, то в первую очередь в керосин и топочный мазут. - 1. Даже если мы включим в бакинский район всё, что можно и не будем учитывать всё остальное - всё равно получается, что автор поста приводит заведомо более низкие цифры. 2. По Доссору: добыча в 1914 году по тому же справочнику - 16 млн. пудов. Что касается "все источники", то БСЭ и сайт с диссертациями (а чего не со школьными рефератами?)... В общем и целом вызывают меньше доверия, чем статистика Главного управления неокладных сборов. 3. В использовании на месте нет ничего плохого. Во всяком случае, бакинский район - это не Сибирь, где организовать производство несколько сложнее. Что касается "низкой эффективности", то этот термин нужно развернуть. Какая эффективность должна была быть? 98-й бензин? И нахрена бы он нужен был в то время? Пластмассы? До начала "пластмассовой революции" ещё 20 лет... Керосин, мазут и смазки/масла. Была ли переработка нефти в эти продукты много хуже, чем в других странах? Не знаю. Но не считаю априори, что была. А если была, нужно смотреть на "почему" и "насколько быстро развивалась". - Автор поста приводит цифры со ссылкой на источник. А разночтение между источниками требует объяснений. Кроме того, обратите внимание - расхождение начинается только с 1911 года. - >Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м. Насколько я в курсе, в РИ была хищнеская добыча нефти. Т.е. на одно и тоже месторождение бурили несколько десятков или сотен скважин от разных фирм и компаний. В результате чего давление в месторождение падало до 0, и нефть самопроизвольно не вытекала. А технологий выкачивать насосами не было. Соответвенно все разведанные месторождения были доведены до ручки, что и отразилось на добычи нефти. |
| Sunday, November 28th, 2010 | |
| 10:30 pm | Россия – мировой лидер нефтегазодобычи (новый этап развития) Халимов Э.М., Халимов К.Э., Геология нефти и газа, 2-2007 Россия – крупнейший в мире производитель и экспортер нефти и газа на мировом рынке. В 2006 г. доходы от поставок нефти, нефтепродуктов и газа за рубеж превысили 160 млрд дол., или более 70 % всех поступлений от экспорта. Нефтегазовый комплекс России, являющийся базовой отраслью экономики страны, обеспечивает более 2/3 общего потребления первичных энергоресурсов, 4/5 их производства и служит главным источником налоговых и валютных поступлений государства. Уже по приведенным цифрам можно представить насколько тесно благополучие страны, долгие годы развивающейся как сырьевая держава, зависит от состояния нефтегазового комплекса. Очевидна и актуальность своевременного принятия исчерпывающих мер по дальнейшему устойчивому развитию отрасли, характеризующейся большой капиталоемкостью и инерционностью. Успехи и перспективы развития нефтегазового комплекса страны на всех этапах определялись количественной и качественной характеристиками сырьевой базы. Первый нефтяной фонтан, ознаменовавший начало индустриального этапа истории нефтяной промышленности России, был получен в 1866 г. на Кубани. Российская нефтедобывающая промышленность стала приобретать современный облик в 30-40-х гг. XX в. в связи с открытием и вводом в разработку крупных месторождений Урало-Поволжья. В это время экстенсивным путем шло наращивание сырьевой базы добычи нефти за счет роста объема геолого-разведочных работ (поисково-разведочного бурения, геофизических методов поисков и разведки). В нашей стране 30-70-е гг. ХХ в. были периодом создания мощной сырьевой базы и развития добычи нефти и газа. Открытие и освоение крупнейших нефтегазоносных провинций Урало-Поволжья и Западной Сибири позволили СССР занять 1 место в мире по объему разведанных запасов и уровню годовой добычи нефти. Динамику развития отечественного нефтегазового производства в этот период ярко характеризуют следующие показатели: объем разведанных запасов нефти в стране за период с 1922 г. (год национализации нефтяной промышленности) до 1988 г. (год достижения максимума текущих разведанных запасов нефти) увеличился в 3500 раз; объем эксплуатационного и поисково-разведочного бурения вырос в 112 раз (1928 г. – 362 тыс. м, 1987 г. – 40 600 тыс. м); добыча нефти возросла в 54 раза (1928 г. – 11,5 млн т, 1987 г. – год максимальной добычи – 624,3 млн т). За 72 года открыто 2027 нефтяных месторождений (1928 г. – 322, 2000 г. – 2349). Газовая промышленность начала развиваться в России с начала 30-х гг. XX в. Однако более чем полувековое отставание от нефтедобывающей промышленности было преодолено ее быстрым развитием. Уже в 1960 г. в РСФСР было добыто 22,5 млрд м3 газа, а к началу 1965 г. в РСФСР разрабатывалось 110 месторождений с суммарной добычей 61,3 млрд м3. Особенно быстро стала развиваться газодобывающая промышленность страны в 1970-1980 гг. после открытия и ввода в разработку гигантских газовых месторождений на севере Тюменской области. Количественные успехи длительного периода подъема отечественного нефтегазового производства являются огромным достижением социалистического государства, обеспечившего успешное развитие нефтегазового комплекса страны с середины и до конца ХХ в., вплоть до начала нового столетия. К началу 2005 г. на территории РФ открыто 2901 месторождение УВ-сырья, в том числе на суше 2864 и на шельфе 37, из них в распределенном фонде 2032, в том числе на суше 2014 и на шельфе 18. В России нефть добывают 177 организаций, в том числе 33 акционерных общества, входящих в 13 вертикально-интегрированных компаний, 75 организаций и АО с российский капиталом, 43 ЗАО, ООО, ОАО с иностранным капиталом, 6 дочерних предприятий ОАО “Газпрома”, 9 АО и организаций “Ростоппрома”, 11 организаций МПР РФ. Система магистральных трубопроводов “Транснефти” обеспечивает транспорт 94 % добываемой нефти на территории России. Трубопроводы компании проходят по территории 53 республик, краев, областей и автономных округов РФ. Эксплуатируются 48,6 тыс. км магистральных нефтепроводов, 336 нефтеперекачивающих станций, 855 нефтяных резервуаров общей емкостью 12 млн м3 и множество сопутствующих сооружений. Добычу природного газа в объеме 85 % общероссийского осуществляет ОАО “Газпром” на 78 месторождениях в различных регионах РФ. Газпрому принадлежит 98 % газотранспортной сети страны. Магистральные трубопроводы объединены в Единую систему газоснабжения (ЕСГ) протяженностью 153 тыс. км и пропускной способностью более 600 млрд м3. В ЕСГ входят 263 компрессорные станции. 179 газораспределительных организаций обслуживают 428 тыс. км распределительных газопроводов страны и обеспечивают поставки газа в 80 тыс. городов и сельских населенных пунктов РФ. Кроме ОАО “Газпром” добычу газа на территории РФ осуществляют независимые производители газа, нефтяные и региональные газовые компании (АО “Норильскгазпром”, АО “Камчатгазпром”, АО “Якутгазпром”, АО “Сахалиннефтегаз”, ООО “Итера Холдинг” и другие, обеспечивающие газоснабжение территорий, не связанных с ЕСГ). Состояние сырьевой базы С начала 70-х гг. вплоть до политического кризиса конца 80-х гг. в СССР объемы поисково-разведочных работ на нефть и газ постоянно увеличивались. В 1988 г. объем буровых геолого-разведочных работ достиг максимума – 6,05 млн м, что позволило в этом году открыть 97 месторождений нефти и 11 – газа с запасами нефти 1186 млн т и газа 2000 млрд м3. С середины 70-х гг. началось закономерное снижение эффективности геолого-разведочных работ, связанное как с уменьшением размеров запасов вновь открываемых месторождений, так и выходом в труднодоступные районы Крайнего Севера. Затраты на производство геолого-разведочных работ резко возросли. Несмотря на то, что дальнейшее развитие народного хозяйства страны требовало сохранения высоких приростов запасов и поддержания уже достигнутых высоких уровней добычи нефти, возможности увеличения государственных ассигнований на эти цели в этот период уже были исчерпаны. Современное состояние минерально-сырьевой базы УВ-сырья характеризуется снижением текущих разведанных запасов нефти и газа и низкими темпами их воспроизводства. Начиная с 1994 г., приросты запасов нефти и газа существенно меньше, чем добыча этих полезных ископаемых. Объемы геолого-разведочных работ не обеспечивают воспроизводство минерально-сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности. “Проедание” нефти (превышение добычи над приростом запасов) в период 1994-2005 гг. составило более 1,1 млрд т, газа – свыше 2,4 трлн м3. Из открытых 2232 нефтяных, нефтегазовых и нефтегазоконденсатных месторождений разрабатывается 1235. Ресурсы нефти и газа приурочены к территориям 37 субъектов РФ, но, в основном, они сосредоточены в Западной Сибири, Урало-Поволжье и европейском Севере. Наиболее высокая степень освоения разведанных запасов в Уральском (85 %), Поволжском (92%), Северо-Кавказском (89%) регионах и Сахалинской области (95 %). Структура остаточных запасов нефти в целом по стране характеризуется тем, что текущая добыча нефти (77%) обеспечивается отбором из крупных месторождений так называемых активных запасов, обеспеченность которыми составляет 8-10 лет. В то же время доля трудноизвлекаемых запасов в целом по России постоянно увеличивается и по основным нефтедобывающим компаниям колеблется от 30 до 65 %. Все крупные и крупнейшие нефтяные месторождения (179), на которые приходится 3/4 текущей добычи нефти в стране, характеризуются значительной истощенностью запасов и высокой обводненностью добываемой продукции. В России открыто 786 месторождений природного газа, из которых в разработку вовлечено 338 с разведанными запасами 20,8 трлн м3, или 44,1 % всех запасов России. В Западно-Сибирской провинции сосредоточено 78 % всех разведанных запасов газа России (37,1 трлн м3), в том числе 75 % заключено в 21 крупном месторождении. Крупнейшими месторождениями свободного газа являются Уренгойское и Ямбургское нефтегазоконденсатные с начальными запасами газа соответственно 10,2 и 6,1 трлн м3, а также Бованенковское (4,4 трлн м3), Штокмановское (3,7 трлн м3), Заполярное (3,5 трлн м3), Медвежье (2,3 трлн м3) и др. Добыча нефти В 1974 г. Россия в составе СССР вышла на 1 место в мире по объему добычи нефти и конденсата. Добыча продолжала расти еще 13 лет и в 1987 г. достигла максимума – 569,5 млн т. В период кризиса 90-х гг. добычу нефти снизили до уровня 298,3 млн т (1996 г.) (рис. 1). Рис. 1. ДОБЫЧА НЕФТИ С ГАЗОВЫМ КОНДЕНСАТОМ В СССР И РФ И ПРОГНОЗ до 2020 г.  1 – СССР (фактическая); 2 – РФ (фактическая); 3 – ожидаемая; 4 – по “Энергетической стратегии…”“Основные положения Энергетической стратегии…” одобрены Правительством РФ (протокол № 39 от 23 ноября 2000 г.). С возвращением России на путь рыночной экономики развитие нефтегазового комплекса стало подчиняться законам рынка. Благоприятная конъюнктура мирового рынка и рост цены на нефть в конце 1990 – начале 2000 г. были в полной мере использованы российскими нефтяными компаниями для интенсификации добычи из действующего фонда скважин. В период 1999-2006 гг. годовую добычу нефти увеличили в 1,6 раза (на 180 млн т), что намного превысило самый оптимистический сценарий государственной “Энергетической стратегии...”. Объемы добычи нефти на большинстве месторождений превысили проектные показатели, оптимизированные на длительный период. Негативные последствия интенсивных отборов и связанное с ними последующее быстрое падение добычи не замедлили сказаться. Годовые приросты добычи нефти после достижения в 2003 г. максимума (41 млн т – темп 9,8 %) начали снижаться. В 2006 г. темп прироста добычи снизился в 4 раза (2,2 %) (см. рис. 1). Анализ состояния сырьевой базы добычи нефти, сложившейся ситуации с воспроизводством запасов нефти, структуры запасов разрабатываемых месторождений позволяет заключить, что добыча нефти в России закономерно вступила в критическую фазу динамики, когда растущая/стабильная добыча нефти сменяется падающей траекторией. Такая смена приходит неотвратимо после интенсивной эксплуатации невозобновляемых запасов. Падение добычи нефти следует ожидать, несмотря на возможное продолжение роста цен на нефть, так как оно обусловлено объективными причинами исчерпания невосполняемых активных запасов, разрабатываемых с неснижающимся темпом. Важным условием, снижающим риски негативных последствий от быстрого падения добычи и обеспечивающим устойчивое развитие любой горно-добывающей отрасли, является своевременное восполнение и наращивание производственной мощности. Благополучие и устойчивое развитие нефтедобывающей отрасли зависят, в основном, от состояния эксплуатационного фонда скважин и динамики охвата разработкой запасов действующими скважинами. К началу 2006 г. эксплуатационный фонд добывающих скважин по нефтяной отрасли составил 152612, что на 3079 скважин меньше, чем год назад. Снижение эксплуатационного фонда и значительная доля в нем неработающего фонда (20 %) не могут считаться удовлетворительными показателями. К сожалению, отрасль последнее 10-летие характеризовалась в целом неудовлетворительной работой по вводу новых добычных мощностей (вводу новых месторождений и новых запасов, эксплуатационных скважин) и по поддержанию фонда в рабочем состоянии. В конце 1993 г. эксплуатационный фонд составлял 147049 скважин, а число действующих – 127050. Таким образом, за 12 лет производственные мощности по фонду скважин отрасли не только не выросли, а даже сократились. В последние 6 лет увеличение годовой добычи нефти на 180 млн т нефтяные компании осуществляли преимущественно за счет интенсификации добычи по действующему фонду скважин. Среди методов интенсификации массовое распространение получил гидроразрыв пласта. По масштабу применения этого метода российские компании превзошли США. На одну скважину действующего фонда в России производится в среднем 0,05 операций против 0,03 в США. “Основные положения Энергетической стратегии…” одобрены Правительством РФ (протокол № 39 от 23 ноября 2000 г.). В условиях активного “проедания” невосполняемых запасов нефти, неадекватного наращивания числа эксплуатационных скважин и агрессивной эксплуатации действующего фонда все более проявляется тенденция дальнейшего снижения добычи нефти. По итогам 2006 г. в 5 из 11 вертикально-интегрированных компаний произошло снижение годовой добычи нефти, в том числе в “ТНК-ВР”, “Газпромнефти”, “Башнефти”. Ожидается, что в ближайшие 2 года (2007-2008) сохранится существующая тенденция падения добычи нефти в целом по России. Лишь в 2009 г. за счет ввода в разработку Ванкорского, Талакановского и Верхнечонского месторождений в Восточной Сибири появится возможность увеличить добычу нефти. Добыча газа Газовая промышленность начала развиваться в России с начала 30-х гг. XX в. В 1930 г. было добыто 520 млн м3. В труднейший период войны (1942 г.) введено в эксплуатацию Елшанское месторождение в Саратовской области. В 1950-1960 гг. в Ставропольском и Краснодарском краях было открыто большое число газовых месторождений (Северо-Ставропольское, Каневское, Ленинградское и др.), разработка которых обеспечила дальнейший рост добычи природного газа (рис. 2). Для развития газовой промышленности большое практическое значение имело открытие в 1964 г. Вуктыльского и в 1966 г. Оренбургского газоконденсатных месторождений. Дальнейшее развитие добыча и сырьевая база европейской части страны получили с открытием в 1976 г. Астраханского нефтегазоконденсатного месторождения и его освоением. Рис. 2. ДОБЫЧА ГАЗА В СССР И РФ И ПРОГНОЗ ДО 2020 г.  1 – СССР (фактическая); 2 – РФ (фактическая); 3 – по “Энергетической стратегии…” К началу 1960 г. на севере Тюменской области была открыта уникальная в мире газоносная провинция с гигантскими месторождениями: Уренгойским, Медвежьим, Ямбургским и др. Ввод в эксплуатацию газа из этих и других месторождений позволил резко нарастить добычу до 450-500 млрд м3 в 1975-1985 гг. После достижения пика в 1990 г. 815 млрд м3 (в СССР, в том числе РСФСР – 740 млрд м3) объем добычи газа по России снизился до 570 млрд м3. В последние 6 лет добыча поддерживается в пределах 567-600 млрд м3, что ниже уровня, предусмотренного минимальным вариантом “Энергетической стратегии…”. Отставание связано с невыполнением ОАО “Газпром” программы освоения новых газовых месторождений на п-ове Ямал. В отличие от прошлого периода бурного роста добычи для 1991-2005 гг. характерно приостановление роста годовой добычи газа, производимой ОАО “Газпром”. Это связано со спецификой выбытия добычных мощностей на интенсивно разрабатываемых на естественном режиме высокопродуктивных месторождениях в условиях редкой сетки эксплуатационных скважин. Выбытие добычных мощностей, обусловленное отбором газа и падением пластового давления, происходит непрерывно во времени. В то же время новые эксплуатационные скважины подключаются к сборным сетям лишь после завершения строительства новых установок комплексной подготовки газа (УКПГ), компрессорных станций (КС), дожимных компрессорных станций (ДКС), представляющих собой единичные капитальные, сложные в строительстве сооружения. В 2000-2005 гг. число этих объектов, вводимых в среднем в год, составляло: УКПГ-3, ДКС-4, КС-5. В 2006 г. 86% общероссийского объема газа добыто ОАО “Газпром”, в котором основную добычу обеспечивают три крупнейших месторождения севера Западной Сибири (Уренгойское, Медвежье, Ямбургское). Эти месторождения в течение 15-25 лет интенсивно разрабатывались на естественном режиме без поддержания пластового давления, обеспечивая до 80 % общероссийской добычи газа. В результате интенсивной эксплуатации пластовое давление в них снизилось, а выработка (истощение запасов) сеноманских залежей сухого газа достигла на Уренгое 66 %, Ямбурге 55%, Медвежьем 77%. Ежегодное падение добычи газа на этих трех месторождениях сейчас происходит с темпом 8-10 % в год (25-20 млрд м3). Чтобы компенсировать снижение объемов добычи газа, осуществлен ввод в эксплуатацию в 2001 г. крупнейшего нефтегазоконденсатного месторождения Заполярное. Уже в 2006 г. на этом месторождении добыто 100 млрд м3 газа. Однако добыча с этого месторождения недостаточна, чтобы компенсировать падение добычи нефти по базовым истощенным месторождениям. С начала 2006 г. по ОАО “Газпром” стали проявляться признаки текущего снижения объемов добычи природного газа. Суточная добыча газа с февраля по июль 2006 г. упала с 1649,9 до 1361,7 млн м3/сут. Это привело к снижению суточной добычи газа в целом по России с 1966,8 до 1609,6 млн м3. Завершающая стадия разработки сеноманских залежей базовых месторождений Западной Сибири характеризуется низким пластовым давлением и падающей добычей. Условия эксплуатации залежей существенно усложняются. Дальнейшая разработка возможна при: эффективной эксплуатации скважин в условиях их обводнения и разрушения призабойной зоны; извлечении газа, защемленного внедряющейся пластовой водой; продлении добычи и увеличении объемов добычи низконапорного газа; промысловой обработке УВ при низких входных давлениях (< 1 МПа). Кроме того, требуются создание высокоэффективного оборудования для компримирования низконапорного газа, а также разработка технологии и техники для переработки низконапорного газа непосредственно на промысле. Решение проблемы использования низконапорного газа позволит обеспечить эффективную доразработку крупнейших в мире газовых месторождений, расположенных в высоких северных широтах и на значительном удалении от центров потребления природного газа. Важнейшим же условием, обеспечивающим гарантируемое устойчивое развитие газовой отрасли в период, рассматриваемый государственной “Энергетической стратегией…”, является ускоренный ввод в разработку новых месторождений и запасов природного газа. В планы ОАО “Газпром” входит увеличение уровня добычи газа к 2010 г. до 550-560 млрд м3, в 2020 г. – до 580-590 млрд м3 (см. рис. 2), к 2030 г. – до 610-630 млрд м3. Запланированный уровень добычи газа до 2010 г. предполагается обеспечить за счет действующих и вводимых в разработку новых месторождений Надым-Пур-Тазовского региона: Южно-Русского, нижнемеловых залежей Заполярного и Песцового, ачимовских залежей Уренгойского. Реальность и экономическая обоснованность обусловлены близостью к существующей газотранспортной инфраструктуре. После 2010 г. планируется приступить к освоению месторождений на п-ове Ямал, шельфе арктических морей, в акваториях Обской и Тазовской губ, в Восточной Сибири и Дальнем Востоке. ОАО “Газпром” в декабре 2006 г. принял решение о вводе в разработку газоконденсатных месторождений Бованенковского (2011), Штокмановского (2013) и Харасавейского (2014). Заключение Нефте- и газодобыча на нынешнем этапе развивается по сценариям, отличающимся от правительственной “Энергетической стратегии…” [1]. Годовые уровни добычи нефти существенно превышают максимальный вариант, а добыча газа уже 10 лет практически не растет. Наблюдающиеся отклонения от “стратегии” связаны как с ошибочностью идеи, ориентирующей на замкнутость экономических границ и самодостаточность страны, так и недоучетом зависимости национальной экономики от глобальных процессов, например изменения цен на нефть [2]. Однако превалирующей причиной невыполнения стратегической программы является ослабление роли государства в регулировании и управлении энергетическим сектором экономики. В свете произошедших в последнее 10-летие событий и изменений в структуре и количественной характеристике сырьевой базы нефте- и газодобычи, состояния производственных добывающих мощностей, сложившихся условий добычи нефти на разрабатываемых месторождениях, действующих и строящихся магистральных нефте- и газопроводов корректировка “Энергетической стратегии…” на средне- и долгосрочную перспективу крайне необходима. Разработка такой стратегии позволит оценить реальные возможности добычи нефти и газа на основе технико-экономической адресной характеристики разведанных извлекаемых запасов и складывающихся новых реалий в стране и мире. Принципиально важным обстоятельством, определяющим дальнейшее успешное развитие нефте- и газодобычи в России, является необходимость освоения масштабных сложнейших и дорогостоящих нефтегазовых новых проектов, характеризующихся труднодоступными экстремальными горно-геологическими и природно-географическими условиями (месторождений на п-ове Ямал, шельфе арктических морей, в акваториях Обской и Тазовской губ, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке). Глобальные нефтегазовые проекты требуют огромных затрат на их освоение, широкомасштабной кооперации и консолидации сил и средств, принципиально новых технологий во всех звеньях производства, новых образцов машин и оборудования. По сложности решения технических, организационных, финансовых проблем, трудоемкости работ эти проекты соизмеримы с космическими программами. Об этом свидетельствует опыт первых попыток освоения уникальных нефтегазовых объектов (на п-ове Ямал, Сахалине, Восточной Сибири и др.). Их освоение потребовало громадных материальных и финансовых средств и новых нетрадиционных форм организации работ, сосредоточения усилий, производственного и интеллектуального потенциала не только отечественных, но и ведущих мировых транснациональных корпораций. Развитие начатых работ сдерживается существующими правилами и нормативами, отличающимися от современной мировой практики. Возможность реализации масштабных уникальных нефтегазовых проектов еще в большей степени, чем для традиционных объектов, зависит от стимулирующей законодательно-нормативной базы недропользования (Закон “О недрах”), размеров дифференцированных рентных платежей и налогов на добычу полезных ископаемых. Преодоление препятствий правового характера на пути дальнейшего развития нефтегазодобычи является важным условием реализации заявленных государством амбициозных планов, гарантирующих собственную и региональную энергетическую безопасность. Литература 1. Федеральный справочник. Топливно-энергетический комплекс России. – М.: Родина-Про, 2003. 2. Халимов Э.М. Разработка нефтяных месторождений в условиях рынка. – СПб.: Недра, 2005. http://www.vipstd.ru/gim/content/view/4 |
| Friday, September 10th, 2010 | |
| 9:00 pm | История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири-2 Начало Действительно, что могло ожидать страну в случае, если бы нефтяные месторождения широтного Приобья начали осваиваться с задержкой в пять–десять лет, можно представить с помощью трех имитационных моделей (Рисунки 3–5). Ясно, что вторая половина 70-х гг. была бы крайне неблагоприятным периодом для развития народного хозяйства по обеспеченности энергоресурсами. Получилось бы, что нефтедобыча в Волго-Уральском регионе начала падать, а ЗСНГП еще не заработала бы на полную мощность. Но как же обходились сторонники второго сценария с главным аргументом своих оппонентов — с нехваткой инвестиций? На этот счет у них имелся целый набор достаточно тонких и хорошо рассчитанных контраргументов. Прежде всего, сторонники второго сценария соглашались с тем, что выход в Западную Сибирь повлечет за собой существенное увеличение инвестиций сначала в нефтяную, а затем и в газовую промышленность: «Ясно, что в первый период развития нефтедобывающей и газовой промышленности в Западной Сибири неизбежны серьезные капиталовложения и {157}повышенные расходы на промыслово-эксплуатационные нужды»18 . Однако при этом сторонники второго сценария доказывали высокую эффективность и стремительную окупаемость капитальных вложений в западносибирский нефтегазовый комплекс. Рисунок 4. Имитационная модель 2 (сдвиг 10 лет). Добыча нефти, тыс. т  Рисунок 5. Добыча нефти, тыс. т  {158} Во-первых, предлагалось концентрировать усилия, по крайней мере, в первые десятилетия на самых крупных, уникальных нефтяных и газовых месторождениях. Размеры месторождений, высокая плотность запасов, небольшая глубина залеганий пластов и отличная продуктивность скважин, по расчетам сторонников второго сценария, должны были в значительной мере снизить объемы капиталовложений в Западную Сибирь и обеспечить их быструю окупаемость. Разработка крупнейших месторождений должна была обеспечить значительное увеличение добычи топлива при расходах «в расчете на тысячу кубометров газа и тысячу тонн нефти… не выше, чем в среднем по стране». Во-вторых, значительную экономию предполагалось получить за счет того, что уникальные тюменские месторождения находились «в относительной близости от зон централизованного потребления топлива» (прежде всего, Урала). Это должно было в определенной степени снизить транспортные издержки (путь топлива из северных районов оказывался на тысячу километров короче, чем из районов Средней Азии), но главное — быстро снабдить крупные промышленные базы дешевым по сравнению с другими видами топлива углеводородным сырьем. Отсюда — снижение себестоимости промышленной продукции, заметный положительный эффект в масштабах всего народного хозяйства страны, а следовательно, и повышение эффективности капиталовложений в нефтяную и газовую промышленность Западной Сибири. В-третьих, многие сторонники второго сценария для снижения капиталоемкости освоения ЗСНГП предлагали широкое развитие вахтового метода работы. Вопрос о будущих нефтеградах оставлялся как бы «на потом», т.е. на то время, когда добыча нефти и газа в Западной Сибири обеспечит необходимые для этого финансовые потоки. В то время как тюменский обком настаивал на скорейшем развитии социально-бытовой инфраструктуры в широтном Приобье и на Севере, нефтяники и газовики старались снять остроту этого вопроса. ( Read more... ) «Сибирью прирастать будет» Чей же сценарий был принят на XXIII Съезде и закреплен в восьмом пятилетнем плане? Весной 1966 г. победу, хотя и с некоторыми оговорками, одержали сторонники второго сценария развития НГК, доказывавшие необходимость прорыва нефтяников и газовиков в Тюменскую область. Директивы XXIII Съезда КПСС по пятилетнему плану гласили: «Ускоренно развивать нефтедобывающую и газовую промышленность. Считать важнейшей задачей создание новых нефте- и газодобывающих центров в Западной Сибири, Западном Казахстане и значительное увеличение добычи нефти в старых нефтедобывающих районов» . Добычу нефти в Западной Сибири планировалось довести до 20–25 млн т, добычу газа — до 16–26 млрд м3. Предполагалось также построить железную дорогу Тюмень — Сургут, нефтепровод Усть-Балык — Омск, завершить строительство железных дорог Ивдель — Обь и Тавда — Сотник, нефтепровода Шаим — Тюмень, газопровода Березов — Игрим — Серов — Нижний Тагил. XXIII Съезд КПСС стал победой «тюменцев». «Тюменская газета» констатировала: «5 000 000 000 рублей. Вдумайтесь в эту огромную цифру! 5 миллиардов рублей — таков объем капитальных вложений нашей области в начавшейся пятилетке. Это почти в 4 раза больше капитальных вложений в хозяйство области за семь лет. Гигантские темпы роста промышленности Тюменской области предусмотрены… по новому пятилетнему плану… Если в целом по стране объем капитальных вложений на 1966–1970 {162}годы планируется на 47% больше, то по нашей области, как мы уже говорили, капитальные вложения увеличились почти в 4 раза». ( Read more... ) |
| 8:30 pm | История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири-1 /Славкина М.В. История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. Вып. 10. М., 2005. С. 146-162 В интернет-версии публикации начало каждой страницы отмечено: {номер страницы}. ( Read more... ) Так, в выступлении Н.С. Хрущева на XXII Съезде указывалось, что к 1980 г. добыча нефти в СССР должна составить 690–710 млн т (в 4,7–4,8 раз выше уровня 1960 г.), а газа — 680–720 млрд т (увеличение по сравнению с уровнем 1960 г. в 14,4–15,2 раза)3 . Предполагалось, что среднегодовые темпы прироста добычи нефти увеличатся по сравнению с послевоенными темпами, по крайне мере, в 3,2–3,5 раза, а по добыче газа — ни много ни мало, в 12–13 раз (Рисунок 1 и 2). Рисунок 1. Добыча нефти к 1980 г. (1962–1980 гг. — план)  {148} Рисунок 2. Добыча газа к 1980 г. (1962–1980 гг. — план)  ( Read more... ) Таким образом, ситуация, в которой оказались нефтяники и газовики, была весьма сложной. С одной стороны, крайне напряженные задания по добыче к 1980 г. С другой — новая мощная сырьевая база, но расположенная в невиданно тяжелых условиях. Как выполнить задания руководства страны? За счет Западной Сибири? Если да, то каким образом тогда осваивать коварные северные территории, требующие совершенно новых подходов? Если же нет — то за счет каких других резервов? Альтернатива Все эти вопросы приобрели еще большую остроту в преддверии принятия нового пятилетнего плана. Дело в том, что первые крупные тюменские открытия по времени пришлись на вторую половину хрущевской семилетки. Собственно 1965 г. был последним в семилетнем цикле развития народного хозяйства. Руководству, пришедшему к власти после снятия Н.С. Хрущева, предстояло разрабатывать и принимать новый пятилетний план. По сути, речь шла о первом практическом, конкретном документе, в котором предстояло учесть и цифры Третьей Программы, и западносибирские геологические открытия. {153} При подготовке восьмого пятилетнего плана относительно дальнейшего развития нефтегазового комплекса разгорелись напряженные споры. В них принимали участие ученые, чиновники, партийные и советские работники. Дискуссии носили открытый характер и находили широкое освещение в средствах массовой информации. «В начале 60-х годов, — вспоминает Игорь Шаповалов, работавший в это время главным инженером на строительстве газопроводов в Омской области, — зашумела Тюменщина… На страницах центральных газет “Правда”, “Известия”, “Комсомольская правда” и других шли большие споры, где и куда вкладывать капитальные вложения на развитие нефтегазовых комплексов. Спорили академики, партийные, советские работники». В ходе дискуссий были предложены два сценария развития нефтяной и газовой промышленности. Высшему руководству предстояло выбрать один из них. Ниже рассмотрим основные положения каждого из этих подходов. Сценарий № 1 Первый сценарий исходил из того, что в середине 1960-х гг. нефтегазовый комплекс Советского Союза находился в отличном состоянии: обеспечивал внутренние энергетические потребности страны, удовлетворял нужды социалистического лагеря и давал определенные возможности для небольшого экспорта в долларовую зону. Действительно, все основания для таких заключений были. В 1965 г. наша страна добывала 243 млн т нефти и 127,6 млрд м3 газа, экспортировала 43,4 млн т нефти и 21 млн т нефтепродуктов, обеспечивала щедрое внутреннее потребление — 1,2 т условных углеводородов на человека. Советский Союз прочно занимал второе место по добыче «черного и голубого золота», уверенно входил в четверку первых стран-экспортеров нефти. При решении вопроса о районировании на длительную перспективу добычи, ставка делалась, прежде всего, на традиционные сырьевые районы. Планировалось, что в нефтяной промышленности в течение следующих 15–20 лет основная нагрузка сохранится на Урало-Поволжье, где в середине 1960-х гг. добывалось порядка 72% общесоюзной добычи. В газовой отрасли главные надежды возлагались на разведанный к тому времени Среднеазиатский регион, и, прежде всего, на туркменские месторождения (Давлетобад-Донмез, Шатлык), которые в это время активно подготавливались к разработке. Что касается Западной Сибири, то сторонники первого сценария предлагали осваивать ее постепенно, как бы исподволь, без переброски в заболоченную тайгу главных материальных и трудовых ресурсов, выделенных {154}по отрасли. При этом обращалось внимание на тяжелые климатические условия Тюменской области, необустроенность данного региона и вследствие этого огромные затраты, необходимые на освоение Западной Сибири15 . Один из самых влиятельных сторонников данного сценария — Н.К. Байбаков, бывший министр нефтяной промышленности, возглавляющий в 1964–1965 гг. Государственный комитет нефтедобывающей промышленности при Госплане СССР, а затем назначенный председателем Госплана, некоторое время упорно настаивал, что к началу 1970-х гг. оптимальный уровень добычи по Западной Сибири даже при очень напряженном графике работы должен составлять 15 млн т. А в более длительной перспективе региональная структура нефтяной промышленности виделась им так. К 1980 г. добыча в Европейской части планировалась в объеме примерно 450–500 млн т, а остальное количество 200–250 млн т должно быть добыто в Сибири. Ясно, что, согласно данному прогнозу, ЗСНГП в течение последующего двадцатилетия не становилась главным сырьевым районом. Кстати, о неверии довольно влиятельных кругов в углеводородную перспективу Западной Сибири косвенно свидетельствует и тот факт, что долгое время, несмотря на открытие нефтяных месторождений, на самом высоком уровне упорно выдвигался проект строительства в районе Салехарда Нижне-Обской ГЭС, который, кстати, поддерживал Первый Секретарь ЦК КПСС Н.С. Хрущев. Не вдаваясь в подробности этой истории, укажем лишь, что строительство этой гидроэлектростанции привело бы практически к полному затоплению не менее 75% запасов нефти и газа Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. Под водой оказалась бы огромная территория Севера — от Салехарда до Ханты-Мансийска. Получив мизерную прибавку в текущем производстве электроэнергии, страна лишилась бы уникальных месторождений нефти и газа. Но к счастью, ничего подобного не случилось. В конце концов, проект строительства Нижне-Обской ГЭС был отвергнут. И огромную роль в этом сыграли сторонники второго сценария освоения ЗСНГП. Сценарий № 2 Основным положением второго сценария развития нефтегазового комплекса СССР была идея о том, чтобы уже во второй половине 1960-х гг. смело двинуть мощности народного хозяйства на освоение нефтяных гигантов широтного Приобья, а затем и колоссальных запасов газа в Ямало-Ненецком автономном округе. Главными сторонниками данного сценария выступили, прежде всего, тюменские геологи (Ю.Г. Эрвье. Ф.К. Салманов, {155}Л.И. Ровнин и многие другие), разведавшие уникальные запасы нефти и газа в Западной Сибири. Их поддерживали министр газовой промышленности А.К. Кортунов, министр нефтяной промышленности В.Д. Шашин, министр геологии СССР А.В. Сидоренко, руководители Тюменского обкома — первый секретарь Б.Е. Щербина и второй — А.К. Протозанов. Из каких соображений они поддерживали быстрое и решительное освоение Западной Сибири? Разумеется, руководители Тюменской области, пропагандировали «третье Баку», исходя из вполне понятных местнопатриотических побуждений, заботясь о привлечении огромных капиталовложений, а, следовательно, об увеличении населения и последующем социально-экономическим развитии не слишком процветавшей прежде Тюменской области. А союзные министры? Конечно, и их при большом желании можно отнести к этаким отраслевым лоббистам, которым хотелось овладеть максимальным количеством ресурсов и осваивать громадные объемы трудо- и материалоемких работ. Но нельзя не видеть и другого. Союзные министры понимали, что работа в западносибирских болотах сопряжена с неимоверными трудностями для возглавляемых ими ведомств и для них самих лично. Старые рецепты в Западной Сибири не годились: для работы здесь нужно было изыскивать и придумывать новые методы и подходы. Беря на себя огромную ответственность, сторонники второго сценария понимали, что любая неудача может положить конец их столь удачно складывающимся карьерам и лишить дальнейших служебных перспектив. Как вспоминает Ю.П. Баталин, ставший в середине 1960-х гг. главным инженером нового главка — «Главтюменьнефтегазстроя», никто особо не хотел браться за освоение Тюмени. Уговаривали и Минтяжстрой, и Минмонтажспецстрой, и Минтрнасстрой. Все наотрез отказывались, хотя обустройство ЗСНГП входило, прежде всего, в их компетенцию. Так что вряд ли, можно утверждать, что нефтяники и газовики придерживались тюменского сценария, исходя лишь из каких-то своих узковедомственных, местнических интересов. Скорее ими двигали соображения иного плана: прежде всего, твердая, основанная на тщательном анализе убежденность, что западносибирский вариант — единственно возможный и единственно верный путь развития топливно-энергетического комплекса страны. В доказательство они приводили ряд серьезных аргументов. Вкратце постараемся сформулировать их основные доводы. Итак, исходным моментом всех построений сторонников этого сценария было положение о том, что уже имеющиеся базы нефте- и газодобычи не смогут обеспечить все возрастающие потребности народного хозяйст-{156}ва в энергоносителях. Введенную в оборот на тот момент сырьевую базу они считали недостаточной и предсказывали скорое падение добычи в «старых нефтедобывающих районах страны». Единственным выходом из сложившейся ситуации они считали скорейшее и самое решительное освоение Западной Сибири. Рисунок 3. Имитационная модель 1 (сдвиг 5 лет). Добыча нефти, тыс. т  Продолжение |
| Sunday, August 29th, 2010 | |
| 8:36 am | Марко Поло: Самотлор 25 августа 2002 г Значит так, давайте для начала договоримся, что слова Менделеева “Нефть не топливо – топить можно и ассигнациями” публика понимает очень превратно. Старик это высказал не в научном труде, а в полемической газетной статье про бакинские промыслы, где тогда существовал сильно примитивный двигатель – нефтянка. Означали они попросту, что сырая, не разогнанная на фракции, нефть –неважное топливо. После переработки получается конкретная эффективная горючка: бензин для автомобилей, керосин для самолетов, дизелька для тракторов и танков, мазут для ГРЭС. Не только, конечно. Еще масла, смазки, сырье для нефтехимии. Но все-таки главное – то, что нефть очень удобный и дешевый энергоноситель. Именно это делает ее одним из основных толкателей экономики и техники. А с другой стороны – тормозом. Вот очень грамотный человек, советский академик и американский профессор Роальд Сагдеев так говорит: - Будет ли создан термоядерный реактор через 30-40 лет – трудно сказать. Ассигнования на исследования в этой области четко коррелируют с ценой на нефтепродукты : пока нефть дешевая, настоящих ассигнований на эту проблему не будет. Стоит ли только доводить дело до жареного петуха? Но сейчас об этом больше не будем, только скажем, что, даже если не принимать во внимание газогидратные месторождения, которых, судя по всему, в нашей зоне вечной мерзлоты хватает, битуминозные пески и прочую экзотику, углеводородов, как химического сырья, при условии дешевой энергии из другого источника хватит надолго. Была б только эта дешевая энергия. А на сегодня нефти и газу, как энергоресурсам, конкурентов и помощников нету. В мире - как источнику энергии. В России еще и как источнику валюты. “Росвооружение”, рашен стронг водка, палехские картинки – и экспорт нефти и газа. Собственно, этот экспорт давно начался, еще при царе для этого был построен первый нефтепровод Баку-Батуми. Потом в двадцатом начальник Азнефти Серебровский нагрузил пароход бочками с керосином и отвез в Стамбул – менять на еду для нефтяников. Поругался насмерть со Сталиным и Сокольниковым (Монополия Внешней Торговли!) – но Ильич защитил. Спросил, говорят, у этих двоих – берутся ли они бакинские промыслы восстанавливать вместо Серебровского? Сокольников промолчал, а Сталин – через семнадцать лет выяснилось, что хорошо запомнил. Какой-то экспорт нефти был и до войны, и после. Но это все-таки были семечки. Основную часть добычи пожирали растущие внутренние нужды. А в шестидесятых годах стала падать добыча “Второго Баку” – пришлось думать о возможности топливного кризиса. Как раз в это время открылась долгожданная сибирская нефть. И понеслось. Вот тут, как я понимаю, всему предшествовало политическое решение. Можно осваивать Западную Сибирь нормальным темпом. Все как следует продумать. Как потом говаривал директор Гипротюменнефтегаза Яков Михайлович Каган: “Экономия на технико-экономическом обосновании и изысканиях – это то же самое, что при стрельбе экономия времени на прицеливании”. Нефть уже лежит, там где лежит – никуда не денется. Построить как следует дороги, создать базу освоения, провести трубы, жилье – и уж тогда добывать. Примерно так, как в то же время сделали американцы с Аляской. Или пойти по пути “фронтовой экономики”, строить все на живую нитку, о соцкульбыте по возможности забыть, газ пусть уж горит – но получить яичко ко Христову дню. Добыть максимум нефти в ближайшее время. Как я понимаю, товарищ Суслов при таком решении мог быть только в виде статиста – поручать теоретическое обоснование принятых решений подведомственным марксистам. Всякие Рашидовы-Пельше-Кунаевы – тоже не особенно в курсе. Я свечку не держал – но видится, что вопрос решают Лёка, как набольший, хотя не так и давно у власти, Косыгин, “главный инженер правительства”, как его мой отец и его дружки называли, и Николай Константинович Байбаков, начальник Госплана, сам нефтяник, сталинский наркомнефть в тридцать два года. Какое решение было принято – гадать не нужно. Осваивалась Западная Сибирь как лесным пожаром. Только-только в шестьдесят четвертом самые первые месторождения открылись – а в семидесятом году сибирская нефть уже поступает по нефтепроводу “Дружба” за пять тысяч километров в страны СЭВ. А в семьдесят третьем – пошли танкеры из Новороссийска к капиталистам. Как раз в этом же году приключился у арабских стран приступ отваги – началась Йом-Кипуровская война. С танками, действительно, получилось не очень. Если б можно было это дело малолеткам поручить – а взрослые сирийские и египетские танкисты свои жизни берегли побольше техники. Но зато нефтяное эмбарго поставило весь мир на уши и взвинтило цену в пять-шесть раз. Как раз очень удобно совпало с возможностями для экспорта. Конечно, смотреть, что делается с Западной Сибирью, радость была небольшая. Я тоже, как и все, хаял Кремль за хамскую стратегию освоения, сожалел о смерти Валентина Дмитриевича Шашина, министра, который, по слухам, предложил верховному руководству притормозить, зафиксироваться на существующем уровне добычи, ликвидировать огрехи в системе. По слухам же, всегда спокойный Косыгин кричал на него и чуть ли матом крыл, после чего министр вернулся к себе на набережную Мориса Тореза и умер в кабинете от инфаркта. Но вот сейчас я думаю об этом – и нет во мне прежней уверенности, что начальники были неправы, когда заставляли отрасль карабкаться на вершину, с которой один путь – вниз. Если нарисовать график добычи нефти по годам, то должна получаться как бы трапеция, с крутой левой и пологой правым боковыми сторонами. Верхняя сторона, как говорят, “плато” – это период примерно постоянной добычи. Ну вот, у Самотлора, да и у всей Западной Сибири этот период максимальной добычи сошелся в точку. Трапеция превратилась в треугольник. Если классику посмотреть – это надо в Залив, на саудовские либо катарские месторождения, либо учебник истории, там про Ист-Тексас найти. На самом деле, в последние десятилетия американцы и прочие империалисты тоже не позволяют себе растягивать удовольствие. Другое дело, что при прочих равных правила Миннефтепрома предписывали темпы отбора, выше, чем на Западе, Самотлор тут никак не исключение. Сейчас много разговоров, что “Самотлор был загублен в угоду ЦК”. Может быть, я и не особенно хороший судья по этому вопросу. Во-первых, хорошо был знаком в давнопрошедшее время и с начальником отдела разработки Самотлорского месторождения из СибНИИ НП и с самотлорским ГИПом из Гипротюменнефтегаза, и со знаменитым Литваковым, главным геологом “Нижневартовскнефтегаза” – но ведь лаялись бесперечь из-за газового фактора. В смысле, то, что я на площадках мерил, сколько газа на факелах горит, никак с ихними расчетами не сходилось. Так что в заговоре с ними я, вроде, не состоял. Во-вторых, я никак не разработчик, не геолог, все, что знаю – так это в ругани с этими ребятами нахватался. Понимаю, что сеноманский пласт над валанжинскими лежит – и за то спасибо. Но, с другой стороны – в спорах-то с геологами я победил, в итоге. Точнее сказать, мы с приятелем моим Геной, завотделом исследования нефтей из того же СибНИИ НП. Десять комиссий Министерство посылало наши результаты отменять. Десятая комиссия, сам Элик Халимов в председателях, не устояла. А что сделаешь? Сели у генерального в кабинете, посчитали данные, оценили погрешность измерений – явно на Самотлоре степень использования газа сто восемь процентов. В смысле, на завод приходит газа на восемь процентов больше, чем его из-под земли выходит по геологическим данным. А потом я московскую комиссию на крышу двенадцатиэтажки повел – факела показывать. Ночью ведь светло. Пришлось им сдаваться – не подставлять же свою голову за чужие грехи под Комитет Народного Контроля СССР. Заодно и еще по десяти месторождениям решили проверить – а вдруг я прав. Хорошее мы тогда провели обследование, хоть и получился в городе Сургуте неприятный эпизод с Володей, тюменским завлабом, когда ему голову пробили. Народу потом за многолетнюю липу поснимали – Куликово побоище. Мне мой приятель, министерский опытный клерк Биктемир Хабибуллович пенял : “Вся страна две пятилетки работала, чтобы испльзование попутного газа с семидесяти процентов до восьмидесяти пяти поднять. Пришел Сережа Александрович, сунул в трубу трубку Пито – и всё назад упало!” Это я к тому, что какие-то вещи и я знаю. Не совсем уж валенок. Так сколько не вспоминаю – нет впечатления, чтобы разработка Самотлора принципиально была хуже среднесоветского уровня. Таких идиотских решений, как на башкирском Арлане, когда закачкой воды насмерть загубили уникальное месторождение высоковязкой нефти или на Вуктыле, когда торопились газ на Череповец подать и в результате весь почти конденсат в земле навсегда остался – все-таки на Самотлоре не было. Может быть публику сбивает, что степень извлечения совсем не та оказалась, что в начале семидесятых называли. Я тогда одну табличку тут сделаю для пояснения. При этом сразу скажу, что балансовые запасы – это то, что находится под землей, в трещинках вернемеловых отложений, извлекаемые – то, что можно в конце-концов добыть при существующей технологии разработки, поделим – получим конечную степень извлечения, накопленная добыча – тоже понятно, с первой капли по отчетный день.  Так надо сказать – те миллиарды тонн, которые за тридцать с лишним лет добавились при пересчете запасов, конечную степень извлечения улучшить не могли. Уже сначала дело складывалось из пластов – кормильцев страны БВ-8 и БВ-6, где были такие шикарные проницаемость пласта и качество нефти, что степень извлечения была под семьдесят процентов, а дебиты скважин мерялись сотнями тонн, особенно поближе к газовым шапкам, и тех объектов, где все было значительно ближе к среднесоюзным сорока пяти процентам. Те же три миллиарда тонн, которые добавила Госкомиссия по запасам за четверть века, были уже не так удойны – отчего, в значительной степени, их не сразу и учли. В Западной Сибири Самотлор по запасам сверхуникален, а по истории освоения – как все – у нас незаменимых нету. Чтобы посмотреть альтернативу придется перебираться на другой континент, правда, в ту же климатическую зону. Вот, значит, на картинке перед нами история нефтедобычи двух хоть не близнецов, но, скажем, кузенов – сибирского Самотлора и аляскинского Северного Склона, известного публике больше по главной пока площади – Прадхо Бэй. Открыты они были в один период: Самотлорское месторождение в 65м, а Прадхо Бэй – в 69м году. Семь лет ушло у американцев на выбор оптимального варианта освоения и транспорта – такого, чтобы устроил и аборигенов-индейцев, и гризли, и природозащитные организации, и Горное Бюро, и оленей карибу. Половина этого срока – уже после нефтяного кризиса, когда взлетели цены на нефть. Потом три года строили трубу – у нас за такие темпы пришлось бы выложить партбилет. Ну, правда, с тех пор ни одной аварии с разливом нефти. В результате, нефть пошла на южноаляскинскую бухту Валдиз только в 77м году. Вот она картинка-сравнение – вся история налицо.   Получается, что если бы освоение Западной Сибири происходило “по уму”, по модели Прадхо Бэя – то, с учетом того, что плечо подачи длиннее, задачи сложнее, а производительностью, качеством труда и уровнем техники мы все-таки американцев никак не превосходили - первая тонна самотлорской нефти поступила бы на заводы и в танкера не раньше 1979 года, максимум добычи был бы достигнут к году к 1985, а падение добычи вдвое обсуждалось бы в сегодняшних газетах. Значит, полтора миллиарда тонн нефти – одиннадцать миллиардов баррелей было поставлено на экспорт в период, когда рыночная цена стояла на двадцать пять –тридцать долларов за баррель ниже. Столько, как раз и было добыто за это время на Самотлоре. Конечно – не будь на рынке таких количеств Ural’s, нашей экспортной нефти, сама история цен была бы другой. Но если прикинуть такой альтернативный сценарий как следует – разница окажется еще выше. Как-нибудь при случае попробую расписать. А по факту было так. Ну, допустим, что в плюсе от грабительского освоения Самотлора у нас получатся те двести пятьдесят – триста миллиардов долларов, приведенных к 2000 году, которые получаются при перемножении. Что в минусе? Только давайте будем честными, не станем сочинять сказки про суперохрану окружающей среды – мы же договорились, что Советская власть остается в обоих вариантах. И про сверхпередовую технологию, позволяющую полностью извлекать нефть, доводить извлекаемые запасы до балансовых, мы будем говорить только тогда, когда есть массштабные примеры применения. И чтобы затраты на передовой метод не превышали стоимость дополнительной нефти. И чтобы взаправду. А то, как рисовать инновационную нефть, чтобы квоту на экспорт увеличить – это мы в курсе, имеем опыт. Задача у нас тут все-таки – не максимальный прогресс науки и техники, а добыча денег и ресурсов для построения Коммунизма, Социализма с Человеческим лицом, да хоть бы и Постиндустриального Демократически-Рыночного Общества – нужное подчеркнуть. Во-первых, в минусе снижение коэфициента конечной нефтеотдачи суммарно по месторождению на полтора процента, я не специалист, но знакомые разработчики называют именно эту величину – пятьдесят четыре миллиона тонн, триста шестьдесят милионов баррелей, нынешняя трехлетняя добыча с месторождения. Виной, судя по всему, две основные ошибки. В конце семидесятых переэкономили на бурении, затянули с дополнительными скважинами – так сам Валерий Исакович Грайфер считает, не мне опровергать. И в восемьдесять третьем – восемьдесят шестом перестарались с закачкой, пытаясь поддержать падающую добычу – тоже сошлюсь на неопровергаемый авторитет – фирму Халибёртон. Некрасиво звучит, но мы же тут не на курсах мелодекламации для активистов Гринписа – давайте посчитаем и эту потерю в деньгах. По нынешним нехилым ценам - до десяти миллиардов долларов. Во-вторых, такая треугольная, без периода постоянной добычи, кривая разработки заставляет перерасходоваться на повышенную производительность трубопроводов, установок подготовки нефти, системы переработки нефтяного газа, парков хранения и другого оборудования, которая сможет справиться с пиковыми нагрузками. Тут я тем более не спец, особенно если учесть неимоверную трудность оценки сегодня, при рынке, затрат сделанных в социалистические семидесятые годы. Есть такое “правило Нелсона”, по нему капвложения зависят от производительности в степени две трети для площадочных объектов, для труб степень равна примерно одной второй. Я, во всяком случае, пользовался этими зависимостями при экономико-математическом эквивалентировании газопереработки. И ничего, в общем, сходилось. Получается, по оценке, перерасход тоже где-то миллиардов десять. Судя по тому, что почти целиком импортная система газлифта на Самотлоре вся обошлась в шестьсот миллионов тех баксов, т.е. в полтора миллиарда нынешних –можно поверить. В-третьих, бешеный темп освоения был не под силу многим отраслям, кое-что пришлось закупать за рубежом при наличии отечественных аналогов – это тоже не даром обошлось, примем, на первый случай, на это еще десять миллиардов. Хотя многое мы просто не умели. Без канадских болотоходов “Фармост”, немецких мостовых кранов, тракторов “ Комацу”, “Интернейшенал” и “Катерпиллер”, грузовиков “Магирус” представить Север периода освоения просто невозможно. Про трубы и спора нет. Газета “Правда” многие годы посвятила этой теме: то “Труба тебе, Аденауэр!”, то про сделку “Газ-Трубы”, можно сказать, была как многотиражка при Миннефтегазстрое. Следующее. Это уже прямо по моей специальности. Нефтяной газ без подготовки никуда не подашь и придется большую его часть сжигать, а объекты переработки нефтяного газа очень капиталоемки и строятся медленно. Ими на первый период пожертвовали. Вслух об этом с трибуны не говорилось – но только цикл проектирование-строительство одного блока газоперерабатывающего завода занимает не меньше четырех лет. В результате первый блок Нижневартовского ГПЗ на два миллиарда кубометров годовых заработал на шестом году после начала нефтедобычи, последний – хьюстонское проектирование, японская поставка – на одиннадцатом, а факела уменьшились до приемлемого уровня только к середине восьмидесятых, до этого три пятилетки освещали ночи и омрачали дни Самотлора. По моим расчетам, а других, собственно и нет, и Народный Контроль, и ЦК, и наше родное Министерство, в конце концов, эти данные затвердили, сгорело в самотлорских факелах около ста восьмидесяти миллиардов кубометров. Немаленькое газоконденсатное месторожение спалили. Половину некогда знаменитого Вуктыла. В том числе, миллиардов восемьдесят из газовых шапок. Ушло через воронки депрессии. Газ этот горел – но нигде не числился. Но эту “одиссею”, как мы с Геннадием Ярышевым изображали из себя драконоборцев и чем дело кончилось, я уже упоминал. А сейчас – как это в деньгах оценить? Тысяча кубометров газа – это примерно тонна углеводородов. Значит, получается сто восемьдесят миллионов тонн. Но считать по цене нефти это, все-таки, нельзя, потому, что газопереработка – дело, действительно, недешевое само по себе. Ну, давайте примем убыток в половину от цены нефти – получится под двадцать миллиардов. Ну, и еще этот газ пропал уже окончательно, да еще по дороге подзакоптил местность. Это действительно, деньгами оценивать трудно. Я как-то читал по просьбе знакомой учительницы лекцию в нижневартовской третьей школе. Ну, сидят подростки, ожидают, когда эта нудь кончится, чтобы на хату, групповухой заняться и и на грудь принять. А одна девушка из десятого класса спрашивает – правильно ли она поняла, что вот факел горит, а чтобы заменить то, что сгорело, надо добывать лишнюю нефть на Самотлоре и газ на Уренгое. Я говорю, что – да, действительно. Она так посмотрела на меня, потом на директора с училкой и спрашивает: “Так это вы нашу нефть жжете?” Не поспоришь, права девочка. Но в сторону сентименты – давайте итожить. Получается, что решение руководства страны на ускоренную добычу нефти принесло в Закрома Родины плюса на двести пятьдесят миллиардов долларов. А потерь – на пятьдесят. Разница – двести миллиардов. Типа – экономический эффект. Вот, для сравнения, внешний долг России на сегодня – около ста тридцати миллиардов. Получается, что с одной стороны – не такой уж Лека Брежнев шамкающий идиот! Правда, с другой стороны – а где денежки-то? Куда навар от брежневско-косыгинско-байбаковского выигрыша ушел? Если на сегодня мы в долгу, как в шелку. Вот дальше одни вопросы и появляются. Но, а что тут особенно сложного? По русской поговорке: “Надолго ли дураку стеклянный предмет?” Деньги, конечно, были обломные. Подобрать хорошего солидного подрядчика, “Бектел”, к примеру – он бы нам за такие бабки Коммунизм бы построил. Ну, или Капитализм – это уж по желанию заказчика. Действительно, вот взять Соединенные Штаты, которые сто лет добывали нефти больше, чем весь остальной мир – для того, чтобы чудаковатый заокеанский эксперимент превратился в первую промышленную державу мира, немало поработали месторождения Пенсильвании и Техаса. Кончились эти месторождения, сейчас американцы нефть ввозят – но разгон взятый тогда, в конце XIX и начале двадцатого века XX на дешевой нефти, позволил создать гигантскую экономику. Тогда все-таки большая часть технических новинок оттуда и шла. Или взять Британию. Не будь нефти Северного Моря – намного тяжелее было бы пережить потерю империи. Вон уже и шахты ни одной на острове не осталось – а дешево ли такие перестройки стоят? Могли бы и мы. Тем более, программа отложенной косыгинской реконструкции уже готова. По ней, практически, китайцы начнут в люди выходить, как только перестанут в “культурную революцию” играться. А нам и деньги занимать бы не надо – вот они, нефтедоллары. Но ведь и дел в доме – не оберешься. Революционно-демократическую партию Южной Людоедии (марксистское крыло) кормить нужно? Нужно. Паритет с американами по всяким разным вооружениям устанавливать нужно? Опять нужно. А то вдруг нападут, гады, так чтоб и у них ядерная зима медом не казалась. Мы и то удивляемся, что тридцать пять лет без паритета прожили, а империалисты напасть не сообразили? Авианосцы, опять же. Как без них? Да, а Фидель, что ж он, больной, что ли? А Хоннекер, Тодор Живков, не говоря – этот, в тюбетейке, из Кабула, писатель Тараки? Теперь, есть у нас, извиняемся за выражение, сельское хозяйство. Ну, эти могут заглотить столько Самотлоров, сколько на стол поставят. Как один из из ихних начальников сформулирует уже в послекоммунизме – Россия должна прежде всего накормить своих крестьян. Опять же есть море трудящихся, которым желательно за счет государства личное любопытство удовлетворять. Пользы от них особой не просвечивается, но – косыгинские слова, по легенде : “Науку сокращать – что свинью стричь. Визгу – много, шерсти – мало”. Космос-осмос тоже не без затрат получается. Опять же, народу у нас на любом предприятии – как митинг протеста. Любой иностранец понять не сможет, почему это на закупленных на валюту заводах персоналу оказывается в пять раз больше, чем по проекту. А что, в колхоз на уборку директор должен ваших роботов посылать? Или в народную дружину? При этом зарплату каждый год надо повышать, помните золотое времечко? Про неустановленное валютное оборудование сам генсек замучился упрашивать, чтобы его, наконец, установили. БАМ забыли, Господи прости, как же без БАМа? Вот и получилось, что бабки эти мы с вами незаметно проели. Украдено-то немного. Больше всего, кажется, при подкормке марксистов-ленинцев всякой масти. А в основе : похоже, как стадо кабанов на кукурузное поле набежало – не столь сожрут, сколь вытопчут. К началу Перестройки никаких запасов не оказалось. А тут так цены обвалились, что и не снилось. Да и добыча катилась вниз, а себестоимость – как раз вверх. Я был всей душой за Михал Сергеича, но друзьям говорил : “Единственный шанс, чтобы с реформами получилось – это хорошая революция в Саудовской Аравии, с гражданской войной лет на пять”. Так что – есть причина Самотлор, “Поле Чудес в Стране Дураков”, оплакать. Тем более – мне, лучшие ведь годы прошли. Сядешь под факелом, прибор присоединишь, померяешь, запишешь – и за грибами в лесок. Осень сухая, звонкая, комаров уж нету. Самый лучший сезон. Вот мы однажды с Сережей Паком … Ну, это уже в следующий раз. http://www.lebed.com/2002/art3041.h |
| Friday, May 28th, 2010 | |
| 11:05 am | СССР: добыча нефть и экспорт нефти нефтепродуктов    http://community.livejournal.com/ru_pol Из комментариев - Долю соцлагеря, цены для которого формировались вроде как не на условиях ФОБ Роттердам минус транспорт, каждый сам вычислить в состоянии. - Цены для соцлагеря на текущий год определялись как средняя цена за предшествующие пять лет по ценам мирового рынка. Полученная цена умножалась на объем поставок, определенная таким образом сумма погашалась не денежными платежами, а поставками производимыми в соцлагере товарами, перевод цен на которые в рубли осуществлялся таким образом, чтобы соцлагерь ни в коем случае не остался должен. В итоге, когда соцлагерь развалился, СССР остался должен всему соцлагерю. Указанный в первой таблице показатель добычи нефти в 1982 году (591,1 млн.т.) отличается от показателя, из года в год печатавшегося в статистических сборниках - 611 млн.т. -  Экспорт нефти и нефтепродуктов, млрд.рублей (пересчет для бюджетных расчетов) 1980 17,8 1981 21,6 1982 25,4 1983 28,2 1984 30,9 1985 28,2 1986 22,5 1987 22,8 1988 19,7 1989 18,6 1990 15,6 |
| Wednesday, April 14th, 2010 | |
| 2:54 pm | У истоков нефтяной сибириады Пятьдесят лет назад в Западной Сибири был получен первый нефтяной фонтана В окрестностях западносибирского города Урай находится памятное для всех нефтяников региона место - исторический комплекс «Сухой бор». Красивая аллея с портретами руководителей и передовиков территориально-производственного предприятия компании «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» - «Урайнефтегаз» - ведёт к центральной стеле комплекса, сооружённой в память знаменательного события - открытия в 1960 г. первого в Западной Сибири Шаимского (ТрЁхозёрного) месторождения. Тернистый путь к сибирской нефти История открытия и разработки крупнейшей в мире Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции наполнена многими яркими и славными страницами, повествующими о тернистом пути первопроходцев: геологов, нефтяников и газовиков. Со времени, когда в 1932 г. академик Иван Губкин выдвинул пророческую идею о необходимости планомерных поисков нефти на восточном склоне Уральского горного хребта, минуло несколько десятилетий. И 4 июля 1945 г. Комплексная комиссия по нефти и газу при Президиуме Академии наук СССР приняла постановление «О перспективности нефтеносности Западной Сибири», в котором говорилось: «Проведёнными работами за прошлые годы организациями Наркомнефти, Комитета по делам геологии и Трансбура установлены основные черты геологического строения и перспективы нефтеносности Западной Сибири... Работы, проведённые до войны, позволили провести геотектоническое районирование всей территории Западной Сибири, выявив зоны, наиболее благоприятные для поисков нефти и газа...» Комиссия АН СССР призвала правительство: «Восстановить ранее существовавшие геолого-разведочную и геофизическую организации для выполнения поисковых и разведочных работ на нефть в Западной Сибири... Разработать конкретный план по нефти и природному газу в Западной Сибири с использованием выходов сводных работ по перспективам нефтеносности...» В целях практического осуществления этой программы 21 апреля 1948 г. был подписан приказ №108 по Главному управлению нефтяной геологии Министерства геологии СССР «О развитии геолого-разведочных работ на нефть и газ в Западной Сибири и неотложной помощи Центральной Западно-Сибирской нефтеразведочной экспедиции - о бурении опорных скважин». А 17 июня 1948 г. был издан новый приказ, №375, по тому же министерству - «Об утверждении Западно-Сибирской экспедиции по разведки нефти и природных газов - круглогодичной». Существенную помощь в определении основных направлений геолого-разведочных работ в регионе оказало состоявшееся в конце ноября 1950 г. в Новосибирске совещание геологов, геофизиков, нефтяников Министерства геологии и АН СССР, рассмотревшее вопрос «Об изученности перспектив газонефтеносности и направлении поисково-разведочной работ на 1951 г. в районах Западной и Восточной Сибири, Якутской АССР и Дальнего Востока». Три года настойчивой, трудной работы принесли свои долгожданные плоды. 21 сентября 1953 г. опорная скважина Р-1 вблизи старинного сибирского села Берёзово дала мощный фонтан природного газа, возвестила об открытии первой нефтегазоносной провинции в Западной Сибири. Эта скважина по указанию геолога Александра Быстрицкого была пробурена бригадой, которую возглавлял буровой мастер В.Н.Мельников. Важным событием на начальном этапе геологического изучения региона стало проведённое 19 ноября 1955 г. первое координационное совещание Уральского и Западно-Сибирского филиалов АН СССР по согласованию планов научно-исследовательских работ на севере Тюменской области. В выступлениях его участников подчеркивалось, что Западно-Сибирская нефтегазоносная область может стать уникальной по своим потенциальным возможностям, по плотности углеводородных запасов и числу месторождений. В конце 50-х годов ХХ в. на тюменских просторах стала работать геолого-разведочная экспедиция треста «Запсибнефтегеология», далее был создан трест «Тюменьнефтегеология», а затем и территориальное геологическое управление «Главтюменьгеология». Первый десант на Мулымью Согласно приказу начальника территориального управления «Главтюменьгеология» Юрия Эрвье, с 1 января 1958 г. в его составе была организована Ханты-Мансийская комплексная геолого-разведочная экспедиция во главе с опытным геологом И. Жуком. В качестве одного из перспективных районов для проведения геолого-разведочных работ была определена территория Кондинской впадины. Весной 1959 г. недалеко от села Шаим начала бурение небольшая по составу бригада бурового мастера Семена Урусова (1926-1991). Это был коренной сибиряк, он родился в д. Гилёвка Ялуторовского района Тюменского округа Уральской области. Его юность пришлась на годы Великой Отечественной войны, он храбро сражался в рядах Советской Армии, был отмечен орденом и несколькими медалями. После войны работал бурильщиком и буровым мастером в Заводоуковской, Покровской и Шаимской геологических экспедициях. Бригада Семёна Урусова, состояла всего из семи человек, и они стали подлинными героями своего времени - делали своё дело, шли к намеченной цели и верили, что их ждёт успех. Через четыре десятилетия один из членов бригады - Иван Шестаков - вспоминал: «Мы выгрузились с барж почти на этом месте, и сразу приступили к бурению скважин. Транспортной техники не было. Что могли - переносили дальше. Поэтому и было принято решение - бурить здесь. Поставили оборудование и забурились». Вскоре появились и первые результаты - в двух пробуренных скважинах были получены первые притоки нефти. Об этом 4 октября 1959 г. сообщила газета «Тюменская правда» в заметке «Открыта первая тюменская нефть»: «25 сентября на Мулымьинской структуре, вблизи села Шаим, на глубине 1405 м был открыт нефтеносный пласт, суточный дебит которого по предварительным данным составляет свыше 1 т лёгкой нефти... Близость района к промышленным центрам Урала и железной дороге открывает возможности для быстрого промышленного освоения запасов нефти и газа. Тюменская область в скором будущем может стать новым советским Баку!». Шаимская сенсация Обнадёживающие признаки нефтеносности района привели руководство «Главтюменьгеологии» к решению организовать в начале 1960 г. самостоятельную Шаимскую нефтеразведочную экспедицию, которую возглавил геолог Михаил Шалавин (1908-1970). Местом её базирования был выбран поселок Чантырья - самый близкий населённый пункт к железнодорожной станции Сосьва, через которую в зимний период осуществлялось материально-техническое обеспечение. В сложных условиях сибирской зимы бригада начала бурение скважины №7, и к концу марта её удалось довести до проектной глубины 1 тыс. 436 м. 29 марта 1960 г. был взят очередной пробный керн, и в трещинах породы была обнаружена нефть. Это придало новые силы всем членам буровой бригады Семёна Урусова. И через три недели пришёл долгожданный успех - скважина начала фонтанировать с невиданной силой, буквально заливая буровую. Начальник Тюменского территориального геологического управления Ю.Г. Эрвье, главный геолог Л.И. Ровнин, главный геофизик В.В. Ансимов и начальник Шаимской экспедиции М.В. Шалавин телеграфировали в Тюменский обком КПСС: «Докладываем вам, что из скважины №7 Мулымьинской площади 25 апреля 1960 г. впервые в Тюменской области получена промышленная нефть. Суточный дебит нефти составляет 10-12 тонн. Скважина поставлена на приток и дальнейшее изучение». Следующая пробуренная бригадой Семёна Урусова скважина (№6), как и предыдущая, дала мощный нефтяной фонтан. Её проходка на глубину 1 тыс. 523 м была закончена всего за 18 дней. В радиограмме Михаила Шалавина начальнику геологического управления Юрию Эрвье 21 июня 1960 г. сообщалось: «Скважина Р-6 фонтанировала через 5-дюймовую обсадную колонну без спущенных насосно-компрессорных труб через 4-дюймовую задвижку в земляной амбар. Ёмкость амбара определили в 350-400 м3. После перфорации нижней части объекта и смены технической воды на нефть скважина периодически фонтанировала... с дебитом 350-500 т в сутки. Точный дебит определить невозможно ввиду того, что скважину пришлось по техническим причинам два раза останавливать. Амбар сейчас почти полностью заполнен нефтью, давление... сообщу позднее». Две фонтанирующие скважины на Мулымьинской площади убедительно подтверждили открытие Шаимского (Трёхозёрного) месторождения и стали предвестницами начала нефтяной Сибириады, доказав правильность направления геологического поиска. В интервью газете «Тюменская правда» 23 июня 1960 г. директор Института геологии и геофизики Сибирского отделения Академии Наук СССР, академик Анатолий Трофимук подчеркнул: «Это первая большая нефть Сибири, имеющая промышленное значение. На протяжении ряда лет нашим разведчикам недр удавалось обнаружить нефтяные залежи в разных районах азиатской части СССР. Но только тюменские геологи и буровики добыли нефть, имеющую бесспорный промышленный потенциал. По имеющимся теперь данным можно сказать, что Конда в самом недалёком будущем станет крупным нефтепромыслом страны». В свою очередь, Юрий Эрвье в газете «Тюменская правда» особо отметил весомый вклад в достижение трудовой победы знатного бурового мастера Семёна Урусова, прославленных бурильщиков Владимира Шидловского, Алексея Распопова, Сергея Куталова, Владимира Тетеревникова, помощника бурильщика Виктора Колмакова, старшего дизелиста Ивана Усольцева, слесаря Ивана Шестакова. Среди отличившихся им были также названы начальник экспедиции М.В. Шалавин, начальник участка Г.А. Махалин, геолог Г.Н. Гобелко, начальник промыслово-геофизического отряда В.А. Ирбэ, начальник отдела бурения управления А.П. Артемьев, главный механик управления К.И. Савинов. Вскоре Шаимская экспедиция стала самым крупным геолого-разведочным подразделением не только в Тюменской области, но и в СССР. В 1961 г. она перебазировалась в посёлок Урай. В связи со стремительным наращиванием объёмов работ его население быстро росло - и 26 ноября 1962 г. он получил статус посёлка городского типа. Последующие скважины в Шаимском районе продолжала бурить бригада Семёна Урусова, почти ежегодно добивавшаяся самой высокой в СССР скорости проходки в разведочном бурении. За это ей было присвоено звание «Лучшая буровая бригада Министерства геологии СССР». В апреле 1963 г. Урусов был удостоен звания Героя Социалистического Труда. В апреле 1964 г. для освоения Шаимского (Трёхозёрного) месторождения в Урай прибыли буровики из старых нефтяных районов - Башкирии и Татарии. А в мае того же года началась и речная транспортировка шаимского «чёрного золота». Танкер №652 открыл первую в истории Западной Сибири нефтяную навигацию. Несмотря на все трудности, добыча сырья в Западной Сибири нарастала темпами, значительно превышающими плановые задания. И уже в 1964 г. сибирские нефтяники вместо плановых 100 тыс. т получили 209 тыс. т. В ритме нефтяных пятилеток Начало 1960-х годов было ознаменовано новыми большими достижениями: в Западной Сибири были открыты крупные месторождения нефти в районе Обь-Иртышского междуречья - в Усть-Балыке и Мегионе. В декабре 1963 г. в Государственном комитете по запасам полезных ископаемых (ГКЗ) СССР успешно прошла защита запасов первого сибирского нефтеносного района. Вместе с тем высказывались сомнения относительно рентабельности добычи тюменской нефти: нет железной и автомобильных дорог, основной вид транспорта на Севере - водный, но период навигации короткий. Скептикам противостояли руководители Тюменской области, нефтяники и учёные, прогнозировавшие блестящее нефтяное будущее Западной Сибири. Первый секретарь Тюменского промышленного обкома КПСС А.К. Протазанов вышел в ЦК КПСС и Совет Министров СССР с предложением начать пробную эксплуатацию месторождений уже в 1964 г., используя нефтяные скважины, пробуренные геологами, а добытое сырьё доставлять речными танкерами на Омский нефтеперерабатывающий завод. 4 декабря 1963 г. Совет Министров СССР принял постановление «Об организации подготовительных работ по промышленному освоению открытых нефтяных и газовых месторождений и дальнейшем развитии геолого-разведочных работ в Тюменской области». Зимой 1964 г. в Тюмени побывала государственная комиссия, которая решила: пробную эксплуатацию месторождений начать в 1964 г. Речь шла именно о пробной эксплуатации. Те, кто отстоял это право, должны были доказать, что тюменскую нефть можно добывать быстро, дёшево и в большом количестве. Руководство работами было возложено на созданное в декабре 1963 г. объединение «Тюменнефтегаз», руководителем которого был назначен А.М. Слепян, бывший управляющий треста «Туймазабурнефть». В 1965 г. объединение «Тюменнефтегаз» вошло в структуру вновь созданного Главтюменнефтегаза, которое возглавил опытный руководитель Виктор Муравленко (1912-1977). 11 декабря 1969 г. ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О мерах по ускоренному развитию нефтедобывающей промышленности в Западной Сибири». Документ определил совокупность задач, решение которых было необходимо для освоения региона. Намечалось к 1975 г. довести добычу нефти в Западной Сибири до 100-120 млн т в год. Эта цель казалась, по воспоминаниям специалистов, недостижимой, поскольку в Татарии, в тогдашнем главном нефтедобывающем районе СССР, имеющем более благоприятные природно-климатические условия, для выхода на добычу 100 млн т в год (этого рубежа республика достигла к концу восьмой пятилетки) потребовалось 23 года, а сибиряки должны были добиться этого за пять лет. Но на решение поставленной задачи были мобилизованы огромные ресурсы: людские, научные, финансовые и материальные. Постановлением 1969 г. были определены исполнители программы, разработавшие в течение 1970 г. её отраслевые разделы, которые затем согласовывались по срокам ввода в эксплуатацию основных объектов. Реализация программы на первом этапе дала положительные результаты, позволив обеспечить ускоренное развитие нефтяной и газовой промышленности, электроэнергетики, транспорта, строительной индустрии. Документом предусматривалось, что развитие нефтяного комплекса в Западной Сибири должно осуществляться на базе новейших достижений науки и техники, с применением самых современных, высокоэффективных методов разработки месторождений и бурения скважин, с широкой автоматизацией и механизацией всех производственных процессов, использованием высокопроизводительного оборудования. Следует отметить, что благодаря крупным капиталовложениям, новой технике, квалифицированным кадрам в Западной Сибири были достигнуты такие темпы и масштабы разработки месторождений, каких не знала история. В 70-е годы ХХ в. добыча нефти в СССР увеличилась вдвое, в Нижневартовском районе Тюменской области - в 10 раз, а на Самотлоре (крупнейшем месторождении Сибири и Советского Союза) - в сотни раз. Вместо запланированных в декабре 1969 г. 100-120 млн т, сибиряки в 1975 г. дали стране 148 млн т нефти, контрольная цифра на 1980 г. (260 млн т) была перекрыта на 52 млн - 312 млн т! Сегодня, спустя полвека, отчётливо понимаешь, что первые фонтанирующие скважины Шаимского месторождения 1960 г. дали отсчёт мощному и ускоренному развитию нефтяной промышленности Западной Сибири и на долгие годы зажгли на экономическом небосклоне яркую звезду «чёрного золота» Югры. http://www.oilru.com/nr/204/4929/ |
| 2:18 pm | ХМАО: Хронология событий развития нефтегазодобывающего комплекса 1917 г. Товарищество "Пономарев и К°" получило позволительные свидетельства на разведку нефти на Средней Оби, где впоследствии было открыто нефтяное месторождение. 1932 г. Техник Косолапов сделал заявку по поводу выхода нефти у села Юган Сургутского района. В следующем году выход нефти был замечен Дмитриевым в Березовском районе на реке Няйс, притоке Большой Сосьвы. 1934 г. Постановление бюро Остяко-Вогульского (Ханты-Мансийского ) окружкома ВКП(б) "По сообщению Т.Васильева (инженера-геолога) об изыскании нефти в округе". Трест "Востокнефть" (г.Уфа) организовал экспедицию в районы рек Большой Юган и Белая. Экспедиция, возглавляемая инженером-геологом Васильевым, установила, что обнаруженные места выхода нефти являются естественными, и что геологическое строение слоев земли соответствует условиям, при которых наличие нефти возможно. 5 декабря в Москве под председательством академика И.М. Губкина прошла конференция геологов Западной Сибири. Там Васильев сделал доклад, а конференция научно обосновала и подтвердила наличие нефти в этих местах. Летом того же года инженер-геолог В. Г. Васильев из треста "Востокнефть" подтвердил наличие естественного выхода нефти на реке Большой Юган. 2 октября руководство округа приняло постановление по сообщению В.Г.Васильева и просило область форсировать проведение геолого-разведочных работ, "установить наблюдение за дальнейшим быстрым продвижением вопроса об изыскании и эксплуатации юганской нефти". 1935 г. Открытие месторождений нефти вдоль р.Большой Юган, Белая. 1951 г. В селе Покур Сургутского района заложена опорная скважина. Пробурено 2360 метров. 1953 г. Письмо Тюменского обкома КПСС министру геологии СССР П.А.Захарову - об организации Ханты-Мансийской геологоразведочной экспедиции. 21 сентября 1953 года Березовская скважина № 24 дала мощный газонефтяной фонтан. 8 октября того же года организована Березовская комплексная геофизическая партия. Всего в Березовском районе пробурено 23 глубокие разведочные скважины, в 11 из которых получен промышленный горючий газ. 1955 г. Создана первая в Томской области Александровская нефтеразведочная экспедиция. 1957 г. В Сургут прибыл начальник вновь созданной нефтеразведочной экспедиции Ф.К. Салманов - будущий Герой Социалистического Труда, доктор наук, лауреат Ленинской премии. Первые поисковые скважины заложены под Сургутом и у озера Самотлор. 1957 г., август. Выступление делегата от партийной организации Юганской буровой партии Ф.К. Салманова на IX Сургутской районной партийной конференции - о перспективе геологоразведочных работ на нефть и газ в Ханты-Мансийском автономном округе. Организована Юганская нефтеразведка. 1959 г. Признаки нефти обнаружены в скважинах около селения Малый Атлым Октябрьского района и поселка Мулымья Кондинского района. 1960 г. 25 апреля получена промышленная нефть. Суточный дебит нефти составляет 10-12 тонн. Во всех геологических экспедициях Обского Севера работает уже 6 тыс. человек. Тогда же в Сургуте были проложены первые зимники, и геологов впервые обеспечивали автотранспортом. В процессе геологоразведочных и поисковых работ использовались самые передовые методы: авиасейсмозондирование, турбинный способ проходки скважин и др. Концентрация усилий оправдала себя. 22 июня скважина Р-6, пробуренная бригадой С.Н. Урусова, дала значительный выход нефти - до 350 т в сутки. Так было открыто Шаимское месторождение - первое в ряду западносибирских хранилищ черного "золота". 1961 г. 24 марта открыто Мегионское месторождение нефти. 15 октября открыто Усть-Балыкское месторождение. 25 декабря открыто Пунгинское газовое месторождение. 1962 г. В августе открыто на севере Томской области Советское нефтяное месторождение. 27 сентября было обнаружено первое газовое месторождение - Тазовское . 15 ноября открыто Западно-Сургутское нефтяное месторождение. 1963 г. 12 февраля в эксплуатацию пущены первые промысловые скважины Березовской группы и первый северный трубопровод от промыслов до Березово протяженностью 12 км. 4 декабря вышло постановление Совета Министров СССР "Об организации подготовительных работ по промышленному освоению открытых нефтяных и газовых месторождений и о дальнейшем развитии геологоразведочных работ в Тюменской области". Началась подготовка пробной эксплуатации разведанных запасов, а они к 1964 г. насчитывали 300 млн т нефти и 176 млрд. м3 газа на 8 нефтяных и 2 газовых месторождениях. 1964 г. 16 марта подписан приказ № 1 по нефтепромысловому управлению "Сургутнефть" объединения "Тюменьнефтегаз". Создано первое нефтедобывающее предприятие в Среднем Приобье. В начале года стали сооружаться первые магистральные трубопроводы: газовый Игрим - Серов и нефтяные Шаим - Тюмень, Усть-Балык - Омск. Нефтепровод до Тюмени начал действовать уже в декабре 1965 г., игримский газ пришел в Серов в феврале 1966 г., а самый протяженный в то время нефтепровод до Омска (1032 км) заработал в октябре 1967 г. 1 декабря открыто Правдинское нефтяное месторождение. 1965 г. 1 апреля введено в промышленную эксплуатацию Западно-Сургутское нефтяное месторождение. 5 апреля открыто Мамонтовское нефтяное месторождение, самое крупное на Сургутском своде. В мае забил фонтан нефти из скважины Р-1, которую бурила у озера Самотлор бригада Г. И. Норкина. Самотлорское месторождение по разведанным запасам нефти стало крупнейшим в СССР и вошло в первую десятку мировых. Одновременно была открыта так называемая Березовская группа газовых месторождений, которые давали от 500 тыс. до 1,5 млн. м3 газа в сутки. 6 июня обнаружено крупнейшее в мире Уренгойское газовое месторождение. 26 сентября обнаружено Аганское нефтяное месторождение. 3 ноября введен в действие нефтепровод Шаим-Тюмень. К концу года из недр округа было получено более 1,5 млн. т нефти и почти 6 млн. м3 газа. В декабре неподалеку от Нефтеюганска, в Каркатеево, появился первый отряд строителей нефтепровода Усть-Балык-Омск. 1966 г. С действующих нефтепромыслов округа получено только 2,9 млн. т топлива. Открыто 41 нефтяное, 34 газовых и 4 нефтегазовых месторождения. За успехи в разведке и разработке нефтяных месторождений первые золотые звезды Героев Социалистического Труда в 1966 г. получили геологи Ф.К. Салманов, Н.Б. Мелик-Карамов, буровой мастер А.Д. Шакшин. По итогам восьмой пятилетки звание Героя Социалистического Труда получили Г.М. Левин из Нижневартовска, В.А. Леванов из Нефтеюганска и др. 30 марта началось эксплуатационное разбуривание Тетерево-Мортымьинского месторождения. 19 мая - Западно-Сургутского. 9 июня. Начало эксплуатации Советского месторождения. 1967 г. 31 января началось эксплуатационное разбуривание Правдинского месторождения. 30 октября нефть поступила по трубопроводу Усть-Балык-Омск на Омский нефтеперерабатывающий завод. Ноябрь. Начало подготовки к строительству Сургутской ГРЭС. 1969 г. 27 января. Начало эксплуатации бурения на Самотлорском месторождении. 16 мая ЛЭП-500 Тюмень-Усть-Балык была поставлена под напряжение. 1970 г. 29 марта добыта 50-миллионная тонна нефти. 17 апреля НПУ "Мегионнефть" переименовано в Нижневартовское нефтепромысловое управление им. В.И. Ленина. 23 марта. Начало эксплуатации Мамонтовского месторождения. 10 декабря. Награждение Ханты-Мансийского национального округа орденом Ленина за успехи в выполнении пятилетнего плана по освоению нефтяных месторождений. 1971 г. 14 апреля создано объединение "Запсиббурнефть". 5 августа добыта 100-миллионная тонна нефти. В течение августа было открыто Федоровское месторождение - богатейший источник природного топлива. (Названа в честь известного в Тюменской области геофизика Виктора Федорова.) В декабре вступила в эксплуатацию ТЭЦ Сургутской ГРЭС (мощность - 24 МВт). 1972 г. Буровики Сургута первыми среди управлений объединения "Запсиббурнефть" выполнили повышенные обязательства в честь 50-летия образования СССР. В июне началось строительство крупнейшей нефтяной магистрали страны Самотлор-Тюмень-Альметьевск. В декабре дал ток первый агрегат Сургутской ГРЭС. 1973 г. В январе введена в эксплуатацию подстанция 500 кВ мощностью 500 МВ-А "Демьянская". В апреле досрочно завершено строительство нефтепровода Самотлор-Тюмень-Альметьевск. 19 мая бригада Героя Социалистического Труда Г.М.Левина из Нижневартовского управления буровых работ №1 установила всесоюзный рекорд. В октябре введено в разработку Урбинское месторождение. 27 декабря буровому мастеру Нижневартовского управления буровых работ №2 Г.К. Петрову было присвоено звание Героя Социалистического Труда. 1974 г. В мае вступило в разработку Варьеганское месторождение. 12 июня на Самотлоре была получена 100-миллионная тонна нефти. В августе прошла пробная эксплуатация Салымского месторождения, а в октябре введено в разработку Быстринское месторождение. На 16 декабря суточная добыча нефти составила почти 370 тыс.тонн. В этом году был достигнут миллионный рубеж проходки предприятиями объединения "Запсиббурнефть". 1975 г. В мае вступила в строй первая очередь Нижневартовского газоперерабатывающего завода. В августе на Самотлоре замкнулось энергетическое кольцо напряжением 110 кВ. 3 октября была добыта 200-миллионная тонна нефти с начала разработки Самотлорского месторождения. 14 октября - полумиллиардная тонна нефти с начала эксплуатации месторождений Западной Сибири. 1 декабря бригада Левина Г.М. пробурила на Самотлоре 500 тыс.м скважин. Ко второй половине 70-х годов в Ханты-Мансийском округе, как и во всей Западной Сибири, завершилось создание мощного нефтегазового комплекса. 1977 г. В октябре на территории округа были образованы четыре мощных производственных объединения: "Нижневартовскнефтегаз", "Сургутнефтегаз", "Юганскнефтегаз" и "Урайнефтегаз". Всего же в округе к началу 80-х гг. действовало около ста производственных объединений и трестов нефтегазовой промышленности, геологии и строительства. 1978 г. В НГДУ "Холмогорскнефть" с начала эксплуатации Холмогорского месторождения была добыта миллионная тонна нефти. Началось промышленное освоение нефтяного месторождения Среднего Приобья - Лянторского. 10 июня на промыслах Западной Сибири добыта миллиардная тонна нефти. Этот показатель у нас был достигнут всего за 13 лет, тогда как в Татарии - за 25, в Башкирии - за 48 лет, а в Азербайджане - за 104 года. 25 октября 1981 г. добыт второй миллиард сырья. 1980 г. Первая тысяча тонн нефти получена с начала эксплуатации Яунлорского месторождения. 1982 г. Нефтяники Приобья впервые не выполнили план добычи. В последующие годы эта тенденция нарастала: к 1984 г. отставание составило уже более 9 млн., а в 1985 - 35,5 млн. т. 1984 г. В Повховском УБР введено в эксплуатацию новое месторождение - Вать-Еганское. 1985 г. В сентябре на промыслах области добыта трехмиллиардная тонна нефти. 1986 г. На базе буровой бригады Героя Социалистического Труда В.Л. Сидорейко из Сургутского УБР-2 создана Всесоюзная школа передового опыта. 1990 г. В июне состоялась конференция представителей трудовых коллективов производственных объединений "Главтюменьнефтегаза". Там была создана нефтяная ассоциация в Тюменской области. Тем временем старение производственных мощностей понижало производительность труда - устаревшее оборудование часто выходило из строя. В объединении "Нижневартовскнефтегаз" требовали немедленной замены около 700 км нефтесборных сетей. На промыслах и трубопроводах округа ежедневно происходило по 2-3 аварии. За 10 месяцев года произошло 1166 порывов нефтяных труб. Общим результатом было стремительное падение добычи нефти и газа. Тогда объем ее добычи в округе не превышал показателя десятилетней давности - около 300 млн. т., а к 1995 г. сократился еще почти в два раза. 1993 г. Правительственные делегации двенадцати стран, представители трех республик, входящих в состав Российской Федерации, прибыли в Сургут для обсуждения проблемы стабилизации и дальнейшего развития нефтегазовой отрасли. 1995 г. В ноябре в Париже состоялось вручение "Сургутнефтегазу" высокого международного приза - "Европейской награды за качество-1995". В течение двух лет на территории округа появилось более двух десятков акционерных обществ, занятых добычей, транспортировкой и переработкой нефти и газа. Единоличным лидером по добыче нефти остается АО "Сургутнефтегаз" (в 1995 г. им было добыто более 33 млн. т нефти). Другие предприятия пошли по пути создания концернов с участием финансовых структур и внешнеторговых организаций. Это резко повысило их шансы в конкурентной борьбе. Крупнейшим таким объединением стал концерн "ЛУКойл", созданный на базе трех компаний - Лангепас-, Урай- и Когалымнефтегаз. В результате их совокупная производительность в 1995 г. достигла 40 млн. т нефти. В Ханты-Мансийском автономном округе развивается переработка газового конденсата; в Сургуте действует завод по его стабилизации. Это первое предприятие, освоившее выпуск моторного топлива - дизельного топлива и бензина. Попутный нефтяной газ перерабатывается на 8 газоперерабатывающих заводах. За годы освоения из недр округа было извлечено 450 млрд. м3 газа. Ежегодная добыча газа достигает 20 млрд. м3, что соответствует уровню добычи таких стран, как Германия или Китай. Попутный газ перерабатывается на газоперерабатывающих заводах, входящих в состав АО "Сибнефтегазпереработка". Основная продукция - сухой газ, на котором работают три ГРЭС округа, и нестабильный газовый бензин. На Тобольском нефтехимическом комбинате из него производят бутадиен - сырье для выпуска синтетического каучука. 2000 г. Добыто 7 миллиардов тонн нефти. Это событие стало поводом обращения Губернатора Александра Филипенко к руководителям геологоразведочных, нефтедобывающих, строительных и транспортных предприятий Ханты-Мансийского автономного округа. "Свыше 40 лет прошло с тех пор, когда для освоения некогда дремавшего Югорского края прибыли тысячи людей. Нефть никогда и нигде не давалась легко, а здесь в Югорском крае, за нее приходилось сражаться. Сегодня нефтедобывающий комплекс Ханты-Мансийского автономного округа – это важнейший фактор экономики России". Александр Филипенко предложил отметить знаменательную веху в жизни округа проведением торжественных мероприятий по чествованию ветеранов, отдавших свои силы, знания неукротимую энергию становлению и развитию главного нефтедобывающего комплекса России. 2003 г., сентябрь 50 лет с момента открытия и начала освоения Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции. 2004 г. Добыто 8 миллиардов тонн нефти. Полвека назад с газового фонтана, ударившего из недр близ древнего Березово, началось новое открытие и масштабное промышленное освоение щедрой земли Среднего Приобья. За короткое по историческим масштабам время, благодаря самоотверженному труду и самоотдаче геофизиков, геологов, нефтяников, строителей, энергетиков, транспортников, людей самых разных профессий был создан мощнейший в стране Западно-Сибирский топливно-энергетический комплекс. 2008 г., июнь Добыто 9 миллиардов тонн нефти. http://www.admhmao.ru/obsved/Istor/hron |
| Monday, April 12th, 2010 | |
| 8:34 pm | |
| Friday, April 2nd, 2010 | |
| 1:03 pm | Россия: статьи по нефтяной тематике на www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist В.Н. Косторниченко Нефть в системе ленд-лиза: нефтяной союз СССР и США в годы Второй мировой войны http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB1 Косторниченко В.Н. Иностранный капитал в нефтяной промышленности дореволюционной России: к разработке периодизации процесса http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB1 Которниченко В.Н. К вопросу о национализации отечественной нефтяной промышленности в 1918 г. http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB1 Славкина М.В. История принятия решения о промышленном освоении Западной Сибири http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB1 Соколов А.К. Советский «Нефтесиндикат» на внутреннем и международных рынках в 1920-е гг. http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB1 Дьяконова И.А. Европейский нефтяной союз и Россия (по германским архивным документам) http://www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB1 |
