Below are the 20 most recent journal entries recorded in iv_g's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, January 3rd, 2011
3:15 pm	ugfx: Итоги 2010 и прогноз на 2011 г. Своими действиями ФРС только усиливает расслоение, причем полностью игнорирует тот факт, что кредиторы не будут выдавать кредиты по искусственно заниженным ставкам. Т.е. кредиторы должны наращивать кредит, одновременно беря на себя более высокие риски (выдавая менее надежные кредиты). А если нет –то эти средства пойдут в другие активы (фондовые, товарные рынки), надувая пузыри, что в результате и происходит. http://ugfx.livejournal.com/611282.html Американский доллар в первой половине года пользовался поддержкой, как валюта зоны безопасности, приток капитала резко вырос после начала европейского кризиса, в результате чего доллар смог вернуться к максимумам 2008-2009 годов. Но в середине года ситуация начала меняться, временная стабилизация в Европе и вынуждение Китая к смене валютной политики, а позднее смягчение монетарной политики ФРС, спровоцировали резкое падение американской валюты. Обострение европейского кризиса в конце года поддержало доллар, но он фактически стал валютой фондирования, а американский рынок источником ликвидности для иностранных банков. Действия ФРС ускорили рост на ресурсных рынках, что начало провоцировать резкое усиление инфляционного давления в Китае, а это требует ужесточения монетарной политики и охлаждения роста. Фактически США начали активнее давить на внешние рынки, чтобы как-то поддержать ситуацию в американской экономике. Печатает ФРС деньги – растем, перестает печатать – падаем. Именно так выглядела ситуация в 2010 году, как только ФРС весной завершила программу количественного смягчения весной рынок смело направился на юг. Основные риски на ближайшие год: ... Ужесточение монетарной политики в Китае, сокращение объемов стимулирования экономики и темпов роста кредита в связи с ростом инфляционного давления. Охлаждение китайской экономики негативно скажется на возможностях наращивания внутреннего спроса и спроса на ресурсные товары ... В первом полугодии будут превалировать две основные темы: кризис в еврозоне (предположительно Испании) и ужесточение в Китае. Одновременно будут накапливаться негативные эффекты от роста ставок в США и ухудшения экономической ситуации в Японии. Хотя американские проблемы могут быть немного отодвинуты, если европейский долговой кризис будет развиваться слишком стремительно. Вероятно, начнет сказываться рост цен на ресурсные товары, более сильно рост ресурсных цен будет сказываться на развивающихся странах-производителях. Есть неплохие шансы на продолжение ресурсного ралли в начале года, хотя здесь уже сформированы приличные пузыри, основанные исключительно на поиске инвесторами места для своих сбережений, но негативный эффект от ресурсных цен пока ещё не так очевиден для экономики и запас здесь присутствует. Шарахающиеся от долговых рынков капиталы могут поднять в моменте цены на нефть до $100-105 баррель, но это будет предел роста. Негативное влияние на реальную экономику будет выступать ограничителем роста, уже при текущих ценах на нефть США начали интенсивно сокращать импорт, а рынок сильно перегрет спекулятивными позициями. Аналогично выглядит и ситуация по золоту, отсутствие надежных мест для парковки капиталов может поднять цены на золото до $1450-1500 за унцию и это тоже, скорее всего, тоже будет пределом, т.к. золоте уже сформирован полноценный пузырь, который может начать схлопываться в любой момент. http://ugfx.livejournal.com/611363.html (Comment on this)
Sunday, January 2nd, 2011
12:30 pm	Цены на недвижимость в CША http://abcdefgh.livejournal.com/1314398.html (Comment on this)
Wednesday, December 29th, 2010
10:33 am	Нетрадиционный газ Соединенные Штаты Америки являются крупнейшим потребителем природного газа – потребление в 2009г. составило 646,6 млрд. куб. м. При текущих темпах потребления, собственных доказанных запасов традиционного газа хватит менее чем на 9 лет. Технически извлекаемые запасы газа гораздо выше, из них более половины приходится на нетрадиционный газ, в частности сланцевый. Относительно количества запасов сланцевого газа нет единого мнения, однако все эксперты сходятся в том, что они колоссальны. Рис.1 Запасы газа в США Источник: ГУ ИЭС по данным различных источников Основные запасы традиционного газа в США находятся в относительно маломощных и малопроницаемых пластах – коллекторах. Интенсивная добыча традиционного газа в США велась на протяжении длительного периода и начала сокращаться в начале 21 века. Потребление газа, начиная с энергетического кризиса 1980х годов, росло гораздо быстрее добычи. Крупные месторождения традиционного газа в США встречались всё реже, традиционный газ не мог или был экономически нерентабелен для восполнения нехватки газа внутри страны. Рис.2 Баланс газа в США (млрд куб.м/г.) Источник: ГУ ИЭС по МЭА Разрыв между растущим потреблением и добычей газа традиционно восполнялся за счёт растущего импорта. Только на промежутке с 1995 по 2005 гг. импорт газа возрос на 52% — с 80,5 до 122,9 млрд куб. м./г., потребление газа на этом промежутке значительно не изменилось. Еще совсем недавно в «Center for energy economics», Техас было высказано предположение, что размер импорта в 2025г. превысит 250 млрд. куб. м./г. Для США импорт газа выливался в увеличение зависимости от стран-экспортеров, снижение энергетической безопасности и отток значительных средств в зарубежные страны. Именно в таких условиях были сделаны значительные инвестиции в добычу нетрадиционного газа, и он начал постепенно замещать традиционный Рис.3 Добыча газа в США (млрд куб.м/г.) Источник: ГУ ИЭС по данным МЭА В ретроспективе рост доли нетрадиционного газа обязан в основном газу из твердых песчаных пород, который отличается от традиционного сложностью залегания и проницаемостью породы-коллектора и угольному метану, темпы добычи которого стабильны на протяжении десятилетия и не ожидается их резкий рост. Нынешний же ажиотаж вокруг нетрадиционного газа связан с газом из сланцевых пород, темпы роста добычи которого прогнозируют многие западные специалисты. Пропустив заведомо преувеличенные прогнозы, можно отметить прогноз IHS CERA, изложенный в работе «A Study of North American Natural Gas Supply to 2018», согласно её прогнозу, в 2018г. добыча сланцевого газа в США составит 180 млрд. куб. м./г., что будет равно 27% от общей добычи. Прогноз МЭА более осторожен, к 2035 г. будет добываться 170 млрд куб. м./г, составляя 26,2% от общей добычи (МЭА не ведет подсчет запасов и добычи газа из плотных песчаников, поэтому он на графике включен в традиционный газ) Рис.4 Прогноз и реальная добыча газа в США (млрд куб.м/г.) Источник: ГУ ИЭС по данным Annual Energy Outlook 2010 (МЭА) Действительно, добыча сланцевого газа значительно возросла за последние несколько лет — с 2000 по 2005 гг., добыча возросла более чем на 150%, составив 33,5 млрд куб. м./г., в 2008 г, она составила 57,3, а в 2009 г 67 млрд куб. м./г. За последние 5 лет, среднегодовой рост добычи составил около 70%, данные цифры – результат огромного накопленного опыта и благоприятно сложившейся ситуации. Газ из сланцевых формаций добывался в США еще с самого начала развития газовой отрасли, но в небольших объемах. Первая скважина была пробурена в 1821 г. в сланцевом образовании девонской эры около села Фридония, Нью-Йорк. В 1920х годов начали разрабатывать бассейн Биг Сэнди Филд в Кентукки. Уже с 1930-х гг. умеренными темпами разрабатывалось месторождение Антрим в Мичигане. В 1980х г. началось разрабатываться месторождение Барнетт, относящееся к гигантскому бассейну Форт Ворт в Техасе, успех которого и привлек внимание к отрасли сланцевого газа. В 1986 г. на месторождении впервые испробовали технологию гидроразрыва пласта, а в 1992 г. там была пробурена первая горизонтальная скважина. До успешного применения технологий гидроразрыва пласта и горизонтального бурения в месторождении Барнетт, газовые ресурсы сланцевых формаций оставались без внимания, так как считались экономически нецелесообразными. Главной сложностью была низкая проницаемость сланца, через который без искусственного стимулирования просачиваются лишь очень низкие объемы природного газа. Текущая технология добычи включает в себя бурение горизонтальных скважин, технологию многоступенчатого гидроразрыва пласта и трехмерное сейсмическое моделирование. Однако росту добычи сланцевого газа способствовали не только успехи в технологиях. Основной прирост добычи пришелся на 2007-2008 гг., период крайне высоких цен на газ – цена на газ для обслуживающего сектора достигали 550 долл./тыс. куб. м., цены на газ для промышленности — 450 долл./тыс. куб. м. Рис.5 Среднегодовая цена на газ в США (млрд куб.м/г.) Источник: ГУ ИЭС по данным МЭА При благоприятной ценовой конъюнктуре внимание множества игроков привлёк сланцевый газ. Из-за особенностей залегания сланца, геологоразведка гораздо дешевле и намного быстрее. Газ залегает в небольших изолированных «карманах», поэтому не нужно владеть правом на большой участок земли для начала добычи. Возможность войти в отрасль гораздо проще, тем более, сланцевый газ добывается взамен традиционного, и основные месторождения расположены на территориях, где газ добывался ранее. Как результат, производители имеют доступ к развитой системе трубопроводов. На графике видно, что сланцевые бассейны раскиданы по всей территории США. В зависимости от месторождения меняются характеристики залегания сланца, такие как площадь месторождения, толщина пласта коллектора, содержание органических углеродов, извлекаемые запасы и т.д. В зависимости от характеристик, себестоимость добычи различна на всех месторождениях. Рис.7 Цена безубыточности добычи газа и запасы по месторождениям Источник: ГУ ИЭС по данным Kenneth B Medlock III, Rice University Себестоимость складывается из многих факторов — из разведочных работ, покупки или аренды земли, стоимости бурения, капитальных расходов, важный фактор – срок жизни скважины и суточная добыча. В зависимости от методологии подсчёта и степени заинтересованности докладчиков, данные по себестоимости различаются. Компании, добывающие сланцевый газ, традиционно предоставляют заниженные относительно независимых экспертов данные. Помимо недавнего падения цен, проблемой производителей является специфика добычи сланцевого газа, для которой характерны несравнимо большие темпы падения добычи, чем на скважинах традиционного газа. Так, согласно исследованию Артура Бермана, техасского геолога и автора World Oil Magazine, для сланцевого месторождения Барнетт, на котором в 2009г добыто более 60% от всего сланцевого газа на территории США, характерны следующие показатели снижения добычи: в первый год к уровню первых дней добычи: на 65%; во второй год к уровню конца первого года: на 53%; в третий год к уровню конца второго года: на 23%; в четвертый год к уровню конца третьего года: на 21%; То есть за 4 года добыча на открытых скважинах снижается в 10 раз к начальному уровню. Таким образом, поддержание добычи и тем более ее рост возможны только за счет постоянного, ежегодного расширения фонда скважин. Уже сейчас компании, занимающейся разработкой сланцевых месторождений, обременены большими долгами и нуждаются в новых инвестициях. Они находятся в своеобразной экономической ловушке. Они не могут допустить сокращения добычи, однако высокое предложение удерживает цены на газ в США на высоком уровне. Финансовые показатели крупнейших производителей сланцевого газа в США наглядно иллюстрируют результаты неблагоприятной ценовой конъюнктуры и технологических особенностей добычи. Рис.7 Финансовые показатели Chesapeake Energy Источник: ГУ ИЭС по данным «2009 ANNUAL REPORT CHESAPEAKE ENERGY CORPORATION» Рис.7 Финансовые показатели Devon Energy Источник: ГУ ИЭС по данным «Devon Energy 2009 Summary Annual Report» О перспективах добычи сланцевого газа в США на продолжительном периоде пока говорить рано, однако ясно, что США обладают надежными и стабильными запасами собственного газа, хотя экономическая эффективность их добычи при текущей ценовой конъюнктуре под вопросом. Себестоимость добычи, несомненно, будет снижаться с развитием технологий, однако предсказать насколько сильно – нельзя. Что же касается Европы то, несмотря на значительные запасы, перспективы добычи значительных объемов сланцевого газа крайне маловероятны. Согласно работе Advanced Resources International (ARI), геологические запасы сланцевого газа в Европе равны 28,3 трлн куб. м. Технически извлекаемые запасы оцениваются примерно в 4 трлн куб. м., и сосредоточены, в основном, в Швеции, Польше и Австрии. Wood Mackenzie оценил извлекаемые запасы в Швеции в 1,36 трлн куб. м., некоторые оценки идут дальше. ExxonMobil, ConocoPhillips и другие западные компании собираются участвовать в разработке горючих сланцев для извлечения из них природного газа. Несмотря на сильный раздув этой темы в СМИ, есть аргументы, говорящие о том, что значение этого проекта сильно преувеличено. Для разработки сланцевых месторождений, необходимо большое количество бурового оборудования. Однако по данным Baker Hughes, предоставляющей услуги в нефтяной промышленности, число буровых установок в США достигает 949. А во всей Европе их всего около 100. Перевозка оборудования с США займёт длительное время. Правительство Польши оказывает сейчас значительную поддержку сланцевым проектам, формируя для них одни из наиболее благоприятных налоговых условий в существующей мировой практике. Однако могут возникнуть значительные экологические сложности, связанные с технологией добычи газа из сланца, при котором закачиваются под землю тонны химикатов, на решение которых могут уйти годы. Не стоит забывать, что добыче значительных объемов газа в США предшествовали десятилетия геологических и исследовательских работ. В Европе исследования сланцевых месторождений находятся на начальных уровнях. Для добычи сланцевого газа необходимо пробурить множество скважин на больших территориях, однако площадь территории Польши гораздо меньше и плотность населения и застроек больше, нежели в США. В то же время, лишь на месторождении Барнетт при строительстве скважин, дорог и трубопроводов было нарушено и повреждено не менее 550 кв. км земель. В настоящее время во главу проекта добычи сланцевого газа в Польше ставится не экономическая целесообразность, а желание Европы снизить зависимость от внешних поставщиков газа и политические мотивы. Об этом говорит как и форсирование проекта правительством, так и тот факт, что на данный момент себестоимость добычи 1 куб. м. сланцевого газа в Польше оценивает более чем в 280 долл./ тыс. куб. м. (согласно данным E.ON), а спотовые цены на ведущем европейском газовом хабе NBP колеблются сегодня около 205 долл./тыс. куб. м. При низких ценах на газ, добыча нерентабельна для нефтегазовых корпораций и не достигнет значительных объемов, что вполне осознается сегодня правительства европейских стран. Об этом, в частности, говорит заключенный между Правительством Польши и ОАО «Газпром» договор, предусматривающий продление контракта на поставку российского в Польшу до 2037 г., а также увеличение объемов поставок газа по действующему контракту с 2010 г. Сланцевый газ действительно оказывает влияние на цены на газ. Сейчас это выражается в низких ценах на газ в США и снижении экспорта СПГ. В результате переизбытка СПГ на мировом рынке, цены на газ падают и России приходится пересматривать долгосрочные контракты. О том, насколько продолжителен этот процесс, на текущий момент точно сказать нельзя, однако ясно одно – в паре добыча сланцевого газа и цены на газ, именно цены ведут за собой изменение объемов добычи. Журнал: Мировой рынок нефти и газа, №4 (апрель2010) Статья: ГОВОРИТЬ О СЛАНЦЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ НЕТ ОСНОВАНИЙ http://energytalks.ru/blog/6.html (3 Comments |Comment on this)
Sunday, December 26th, 2010
12:00 pm	kireev: Итоги переписи населения в США и распределение голосов выборщиков Вчера US Census Bureau выпустило данные по изменению численности населения штатов по переписи 2010 и, соотвественно, данные о том, какие штаты потеряют места в Конгрессе и выборщиков на президентских выборах, а какие приобретут. Нью-Йорк Таймс нас порадовал графическим представлением этих данных. http://www.nytimes.com/interactive/2010/12/21/us/census-districts.html?ref=us Тут можно посмотреть и данные по переписям других лет лет. Вобщем-то хорошо известно, что идет сдвиг населения с Северо-Востока и Среднего Запада на Юг и Запад. С одной стороны это выгодно республиканцам, там как перед следующими президентскими выборами республиканские штаты приобретают больше представителей в коллегии выборщиков, а демократические штаты - теряют. Правда, это возмещается демографическими изменениями в самих штатах. Скорее данные переписи дают больше преимущества республиканцам при определении границ округов по выборам в Конгресс, тем более, что они контролируют большинство местных законодательных органов, которые этим занимаются. Больше всего за последние 10 лет вырос штат Невада: на 35%. Правда, за последние пару лет там пошел обратный процесс из-за кризиса индустрии казино. Единственным штатом, потерявшим население за последние десять лет, стал Мичиган, вотчина депрессивной автомобильной прошышленности - правда потеря всего 0,6%, но тем не менее он на последнем месте по приросту населения. Даже округ Колумбия впервые за десятилетия прибавил в населении. http://kireev.livejournal.com/613273.html 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 (Comment on this)
Thursday, December 23rd, 2010
6:20 pm	EIA’s International Petroleum Monthly Figure 1. World oil (crude and condensate) average daily production and refiners average acquisition cost in 2009 $, both based on EIA data. 2010 is partial year through September 30. Figure 2. Graph of Persian Gulf oil (crude and condensate) production based on EIA data. Figure 3. Persian Gulf oil production and average price, based on EIA data. Figure 4. OPEC reserves based on BP Statistical Report data. Graph by Rune Likvern of The Oil Drum. Figure 5. Oil production from the Former Soviet Union, based on EIA data (crude and condensate) Figure 6. US (crude and condensate) oil production, based on EIA data Figure 7. Oil production from the North Sea, based on EIA data Figure 8. Oil production (crude and condensate) for the rest of the world based on EIA data http://www.theoildrum.com/node/7258 (Comment on this)
Wednesday, December 22nd, 2010
10:15 am	С.Егишянц: Лукавая инфляция Давайте поговорим об инфляции – поток вопросов и недоумений о ней не иссякает. Но ведь тема эта в некотором роде центральная – потому что цены явно или неявно присутствуют в подавляющем большинстве экономических показателей. Как рассчитывается ВВП? Берём потоки расходов, суммируем добавленные стоимости и получаем искомый показатель – но это в текущих ценах: чтобы выяснить реальную динамику, нужно привести ВВП к ценам какого-нибудь прошлого периода – для чего потребен индекс-дефлятор. Считаем розничные продажи? Берём суммарную выручку ритейлеров месяц (год) назад и сегодня – для сопоставления их опять-таки конструируем соответствующий дефлятор. И так далее – почти никакая экономическая статистика без ценовых индексов не обходится. Именно поэтому инфляция так важна – и именно поэтому махинаторы рассматривают индикаторы цен как основной объект для своих мошеннических инноваций. В наше время в этой сфере актуальны пять главных типов манипуляций. ( Read more... ) http://worldcrisis.ru/crisis/814160 (Comment on this)
Tuesday, December 21st, 2010
9:35 pm	zhu-s: Экспорт США промышленность США в кризисном прошлом году экспортировала товаров почти на триллион долларов (933 млрд. без реэкспорта, это по методике Бюро Цензов, цифры в платежном балансе слегка, но не принципиально, отличаются, при общем объеме экспорта – с продукцией села, рыболовства и услугами – порядка 1.6 трлн. долл.). Для сравнения весь экспорт России (с услугами) в 2009 году – 345.1 млрд. долл. (в нынешнем будет заметно больше), что тоже очень неплохо, поскольку 45% его никак не связаны с нефтью и газом, и таким образом – миф об утраченном индустриальном наследии СССР в сильной мере является именно мифом (правда, и какого-то особого развития это наследие не получило за 20 лет, но это уже отдельная тема). Кстати, США топлива, ГСМ и металлов тоже продают на 133.5 млрд. долл.– не зазорно оно и нам. Во-вторых, и это то, ради чего пишется эта запись, экспорт США перестроился таким образом, что ему не так уж сильно мешают ни высокий уровень оплаты труда, ни сильный доллар. Доминирующие позиции промышленного экспорта – это компьютерное и телекоммуникационное оборудование, полупроводники, оборудование и приборы для промышленности, науки и медицины, самолеты и навигационное оборудование, медикаменты. Подчеркну, кстати, что речь идет о гражданской промышленной продукции. Экспорт оружия из США, конечно, тоже есть, и он большой в абсолютных цифрах (14.8 млрд. само «железо», плюс 17.1 приносит последующее обслуживание, инструктаж и обучение). Но в относительных – это лишь 2% всего экспорта. Очевидно – это все то, что в силу уникальности технологий, высоких требований к персоналу, эффекта масштаба производства может производиться именно в США, невзирая на высокие трудовые издержки, которые просто переносятся на цены. Иначе все это было бы просто вытеснено немцами и японцами (самолеты, насколько я помню, делают, еще и французы, точнее Airbus, и вот уже 20 лет, как собираемся мы, впрочем, национальные границы в этом производстве, как и во многих других, давно уже стерлись) или вынесено в развивающиеся страны с дешевым трудом. Это – вынос производств на развивающие рынки – давно уже произошло в отношении промышленного ширпотреба. В итоге (включая продукцию автопрома, точнее – ту ее часть, которая к этому ширпотребу относится) он почти вытеснен не только из экспорта, но из производства для американского внутреннего рынка. Поэтому еще одну крупную статью американского экспорта составляет то, что принципиально вынести нельзя (или можно, но проблематично на практике – скажем, передвинуть Голливуд куда-нибудь в Кению, где «звезды» заведомо будут обходиться дешевле) – это, помимо добычи полезных ископаемых, также non-tradable - услуги. Там даже на фоне таких статей, как «въездной туризм в США» и «продажа лицензий» - экспортные доходы от каждой из них превышают таковые от всего сельского хозяйства, с его отнюдь не маленьким экспортом зерна, сои и «ножек Буша» - выделяется позиция «прочие услуги частному сектору», каковых нерезидентам оказывает на 240 млрд. долл. в год (это крупнейшая статья доходов от экспорта). Это в основном образовательное, финансовое, и так сказать, «проживательное» обслуживание иностранцев. http://zhu-s.livejournal.com/116116.html (10 Comments |Comment on this)
9:02 pm	Фотограф Джордж Лоуренс http://bw-muscat.livejournal.com/49752.html http://bw-muscat.livejournal.com/50098.html (Comment on this)
Monday, December 20th, 2010
6:30 pm	Жидкость для гидроразрыва пласта В англоязычных СМИ репортеры наперебой обсуждают химический состав раствора для проведения гидроразрывов, используемый компаниями, добывающими сланцевый газ. В целом, объем воды, необходимой для проведения гидроразрыва – например, в формации Марселлус, составляет порядка 16 тыс. тонн. При этом сами компании всегда сообщали, что от 98 до 99% раствора – это просто вода и песок. Вопросы вызывали оставшиеся 1-2%. Эти оставшиеся проценты, которые вполне могут попасть в питьевую воду по трещинам, образовавшимся в породе после гидроразрыва, весьма волнуют американскую общественность. В абсолютном исчислении количество химикатов весьма велико: если общая масса воды и песка – около 16 тыс. тонн, которые доставляют несколько сотен автоцистерн, то доля химических добавок может составлять до 320 тонн. По информации, предоставленной компанией Halliburton, которая впервые провела гидроразрыв в 1947 г, выступив пионером в этой области, 98,47% объема жидкости, которая используется для гидроразрыва – это смесь воды и песка, а 1,53% – химические добавки – формальдегид, хлорид аммония (т.е. нашатырь), уксусный ангидрид, метиловый и пропаргиловый спирты, а также соляная кислота. После того, как смесь для гидроразрыва готова, ее закачивают под землю с усилием до 70 МПа. Давление воды вызывает появление трещин, а песчинки, которые загоняет в эти трещины поток жидкости, мешает их последующему схлопыванию. К слову, под словом "песчинки" подразумевается не только обычный песок, но и песок с полимерным покрытием (resin-coated sand) и частицы спеченного боксита. http://www.glossary.oilfield.slb.com/Display.cfm?Term=proppant Проведение одного гидроразрыва занимает от 3 до 10 дней. При этом компания Chesapeake Energy использует совершенно иные химикаты, чем Halliburton, и доля их в готовом растворе намного ниже, порядка 0,5% добавок. При этом используются: соляная кислота, которая помогает растворять минералы; этиленгликоль, который борется с появлением отложений на стенках труб; изопропиловый спирт, который используется для увеличения вязкости жидкости; глютаральдегид, который борется с коррозией; легкие фракции нефти, которые используются для минимизации трения; гуаровая камедь, которая увеличивает вязкость раствора; пероксодисульфат аммония, который препятствует распаду гуаровой камеди; формамид, также препятствующий коррозии; борная кислота, поддерживающая вязкость жидкости при высоких температурах; лимонная кислота, используется для предотвращения осаждения металла; хлорид калия, препятствующий прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью; карбонат натрия или калия – используется для поддержания баланса кислот. К слову, задачу специалистов, работающих в американских департаментах защиты окружающей среды, действующих в каждом штате, осложняет то, что разные компании используют различные наборы химикатов. В целом в списке блюстителей экологической безопасности США числятся 85 веществ, каждый из которых используется той или иной компанией, добывающей углеводороды из сланцев. http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/pod-mikroskopom-voda-dlja-gidrorazryvov/ (Comment on this)
Friday, December 17th, 2010
9:00 pm	Gulf of Mexico Fact Sheet http://www.eia.gov/special/gulf_of_mexico/ (Comment on this)
Thursday, December 16th, 2010
11:25 am	Coastal Systems and Human Impacts http://www.cnsm.csulb.edu/departments/geology/people/bperry/geology303/geol303text.html (Comment on this)
Wednesday, December 15th, 2010
6:00 pm	Фотографии: Prudhoe Bay, Alaska The north side of the Brooks Range BP's Liberty project is near Endicott Island. In 2011 they will drill several wells 2 miles down then 6-8 miles horizontally under the Beaufort Sea. This is one on the most advanced drilling rigs in the world. http://xpda.com/alaska2010/deadhorse/ (Comment on this)
Tuesday, December 7th, 2010
5:10 pm	США, Иллинойс, нефть http://nsioil.com/oil-in-illinois/ http://nsioil.com/oil-in-illinois/where-is-it/ (Comment on this)
5:00 pm	США добыча нефти и импорт http://www.nakedcapitalism.com/2010/11/jim-quinn-lies-across-america.html http://peakoildebunked.blogspot.com/2008/06/364-other-peak-oil.html http://www.e-ir.info/?p=395 (Comment on this)
Monday, December 6th, 2010
3:25 pm	Калифорния, геология, нефть Калифорния http://en.wikipedia.org/wiki/California California’s crude oil and natural gas deposits are located in six geological basins in the Central Valley and along the coast. California has more than a dozen of the United States' largest oil fields, including the Midway-Sunset Oil Field, the second largest oil field in the contiguous United States. California’s crude oil output accounts for more than one-tenth of total U.S. production. Drilling operations are concentrated primarily in Kern County and the Los Angeles basin. Although there is also substantial offshore oil and gas production, there is a permanent moratorium on new offshore oil and gas leasing in California waters and a deferral of leasing in Federal waters. California natural gas production typically is less than 2 percent of total annual U.S. production and satisfies less than one-sixth of state demand. California receives most of its natural gas by pipeline from production regions in the Rocky Mountains, the Southwest, and western Canada. http://en.wikipedia.org/wiki/Energy_use_in_California California Quick Facts http://tonto.eia.doe.gov/state/state_energy_profiles.cfm?sid=CA Annual Reports of the State Oil & Gas Supervisor, 2008-2000 http://www.consrv.ca.gov/dog/pubs_stats/annual_reports/Pages/annual_reports.aspx Complete Annual Report in One File (pages 1-272) ftp://ftp.consrv.ca.gov/pub/oil/annual_reports/2008/PR06_Annual_2008.pdf Summary of Oil and Gas Operations, State Totals (pages 1-16). ftp://ftp.consrv.ca.gov/pub/oil/annual_reports/2008/0101summary1_08.pdf California Oil and Gas Fields Contour maps, cross sections, and data sheets for California oil and gas fields Volume 1-Central California (1998, 35MB, 499 pg) ftp://ftp.consrv.ca.gov/pub/oil/publications/Datasheets/Dtasheet_vol_1.pdf Volume 2-Southern, Central Coastal, Offshore California (1992, 45MB, 645 pg) ftp://ftp.consrv.ca.gov/pub/oil/publications/Datasheets/Dtasheet_vol_2.pdf Volume 3-Northern California (1982, 22MB, 300 pg) ftp://ftp.consrv.ca.gov/pub/oil/publications/Datasheets/Dtasheet_vol_3.pdf http://www.consrv.ca.gov/dog/pubs_stats/Pages/technical_reports.aspx Growth History of Oil Reserves in Major California Oil Fields During the Twentieth Century http://pubs.usgs.gov/bul/b2172-h/b2172h508.pdf http://pubs.usgs.gov/bul/b2172-h/ Search California in Energy Program Publications and Data http://energy.usgs.gov/search.html National Oil and Gas Assessment http://energy.cr.usgs.gov/oilgas/noga/ Overview of Natural Gas in California http://energyalmanac.ca.gov/naturalgas/overview.html Oil fields in California The following 43 pages are in this category http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Oil_fields_in_California - - - - - - - - - Areas of Historical Oil and Gas Exploration and Production in the United States http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-q/text/cover.htm http://pubs.usgs.gov/dds/dds-069/dds-069-q/text/startmap.htm http://certmapper.cr.usgs.gov/pubs/servlet/MapViewerBroker?project=national&Service=US_Production&OVMap=US_overview http://certmapper.cr.usgs.gov/data/noga95/natl/graphic/uscells1msmall.jpg http://wiki.fool.com/Natural_gas - - - - - - - - - California Oil http://gregor.us/oil/california-oil/ Early California Oil Industry http://lariverrailroads.com/oil_industry.html Oil and Gas in Pacific Coast http://energy.cr.usgs.gov/regional_studies/pacific_coast/pc_oilgas.html Growth History of Oil Reserves in Major California Oil Fields During the Twentieth Century http://pubs.usgs.gov/bul/b2172-h/ Рельеф http://geology.com/state-map/california.shtml Гидрография http://geology.com/state-map/california.shtml Satellite Image Map of California - View Cities, Rivers, Lakes & Environment http://geology.com/satellite/california-satellite-image.shtml Геологическая карта http://www.quake.ca.gov/gmaps/GMC/stategeologicmap.html http://education.usgs.gov/california/maps/provinces3.htm http://education.usgs.gov/california/maps/california_faults3.htm http://education.usgs.gov/california/maps/california_volcanoes2.htm http://education.usgs.gov/california/maps/forests2.htm http://education.usgs.gov/california/resources.html Oil, Gas, and Geothermal Fields in California ( 7632×8874 ) ftp://ftp.consrv.ca.gov/pub/oil/maps/Map_S-1.pdf http://www.conservation.ca.gov/dog/maps/Pages/index_map.aspx Energy Map of California ( 5288×6096 ) ftp://ftp.consrv.ca.gov/pub/oil/maps/Map_S-2.pdf http://www.conservation.ca.gov/dog/maps/Pages/index_map.aspx Natural Oil and Gas Seeps in California http://geomaps.wr.usgs.gov/seeps/ Интерактивные карты Seeps Index Map http://geomaps.wr.usgs.gov/seeps/ca_seeps.html Fields Index Map http://geomaps.wr.usgs.gov/seeps/ca_fields.html California’s Non-Fuel Mineral Production In 2008 http://www.consrv.ca.gov/cgs/minerals/min_prod/Documents/non_fuel_2008.pdf http://www.consrv.ca.gov/cgs/geologic_resources/mineral_production/Pages/index.aspx Map of California Historic Gold Mines ( 5484×6706 ) http://www.consrv.ca.gov/cgs/geologic_resources/mineral_production/Documents/Big_AUMap.pdf http://www.consrv.ca.gov/cgs/geologic_resources/mineral_production/Documents/YellowAu.pdf http://www.consrv.ca.gov/cgs/geologic_resources/gold/Pages/Index.aspx (2 Comments |Comment on this)
2:30 pm	Huntington Beach, Калифорния. Нефть Источник Historical Huntington Beach Photographs Early Huntington Beach Oil Wells Aerial Overview Early Huntington Beach Oil Wells on 8th Street Soap Box Derby with Oil Derricks, 1942 Oil Derricks Early Huntington Beach, 1928 http://www.ascon-hb.com/site_visuals.htm (Comment on this)
8:10 am	«Норникель» уходит из США 30.11.2010 «Норильский никель» выставил на продажу 50,87% акций американской Stillwater Mining. Компания может получить за этот пакет свыше $900 млн, или втрое больше суммы, заплаченной за него в 2003 г. О продаже принадлежащих «Норникелю» акций американской Stillwater Mining обе компании сообщили вчера. Stillwater проведет вторичное размещение (SPO), в рамках которого будет продано 37,8% акций, а российская компания продаст еще 8% UBS Securities. Инвестбанк выпустит ноты, которые будут конвертированы в бумаги Stillwater в 2012 г., сообщила американская компания. У «Норникеля» останется 5,1%, но опцион на этот пакет будет у банков-организаторов. Завершить SPO планируется 7 декабря 2010 г., сообщил «Норникель». Stillwater — единственный производитель палладия в США, основным потребителем его продукции являются американские автоконцерны. 56% его акций «Норникель» купил в 2003 г. за $100 млн и 877 000 тройских унций палладия (стоимостью $241 млн). Покупка должна была привести к стабилизации рынка палладия (в 2003 г. цены на этот металл опускались до $150 за унцию против около $1000 в 2001 г.), а также к налаживанию долгосрочных связей с американскими потребителями, объяснял совладелец «Норникеля» Владимир Потанин. Однако за семь лет Stillwater лишь дважды показывала прибыль (см. график). При этом «Норникель» при покупке доли обязался практически не вмешиваться в управление компанией, говорил гендиректор «Норникеля» Владимир Стржалковский. Цели сделки семилетней давности достигнуты. Цены на палладий стабилизировались, а «Норникель» успешно развил отношения с американскими потребителями, отмечает представитель российской компании. Американская «дочка» не вписывается в создаваемую «Норникелем» стратегию развития. Поэтому Stillwater было решено продать, о чем было объявлено еще весной этого года, продолжает он. Сколько «Норильский никель» хотел бы получить за компанию, он не говорит. Новость о предстоящем SPO обрушила капитализацию Stillwater на NYSE: в 20.15 МСК она снизилась на 6,3% до $1,84 млрд. Несмотря на это, доля «Норникеля» в американской компании стоит сейчас $934 млн, указывает аналитик ING Максим Матвеев. Дисконт к рыночной стоимости будет небольшим — не более 10%, ожидает он. Цены на палладий достаточно высоки — около $670-690 за тройскую унцию, перспективы компании неплохие, поэтому продажа может пройти вообще без дисконта Stillwater Mining Company Производитель платиноидов Акционеры: Norimet Ltd. (структура «Норильского никеля») – 51,5%. Финансовые показатели (US GAAP, 2009 г.): выручка – $394,4 млн, чистый убыток – $9,2 млн. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/11/30/250736 (Comment on this)
Wednesday, December 1st, 2010
6:20 pm	U.S. Natural Gas Wellhead Price (Dollars per Thousand Cubic Feet) http://www.eia.gov/dnav/ng/hist_xls/N9190US3m.xls http://www.eia.gov/dnav/ng/hist/n9190us3m.htm (Comment on this)
Tuesday, November 30th, 2010
10:15 am	Серебряный заговор http://realcorwin.livejournal.com/205606.html Гарольдсон Лафайет Хант, родившийся в 1889 году, был одним из рыцарей удачи, прославленных позже Голливудом в таких фильмах, как "Нефть (There Will Be Blood)". Профессиональный игрок в покер, известный под кличкой "Arkansas Slim", он в 20-х годах прошлого века выиграл в карты лицензию на добычу нефти в арканзасском Эльдорадо. Несколько пробных бурений открыли "черное золото". Очень быстро Хант на полученную прибыль прикупил лицензий на бурение в техасском Килгоре, где открыл на то время крупнейшее нефтяное месторождение. У Ханта, почти наверняка послужившего прототипом Джока Юинга в телесериале "Даллас", было одновременно 3 жены: две официальных и одна секретарша, которые родили ему 15 детей. Династия Хантов, которой до появления на политической сцене Каддафи принадлежала ещё и большая часть ливийских месторождений нефти, считалась богатейшей семьёй страны, богаче Рокфеллеров. Нефть дала им миллиарды, серебро эти миллиарды заберёт. После отмены в начале 20-го века многими государствами своих золотых и серебряных стандартов на рынок были выброшены значительные объемы золота и серебра. Что привело не только к падению курса серебра до 2 долларов за унцию, но и, соответственно, к падению серебродобычи. Ситуация изменилась лишь к началу 70-х. В 1933-ем президент Рузвельт запретил во избежание спекуляций частным лицам владеть золотом. Запрет, грозивший нарушившим его частникам драконовскими мерами, продержался до 1974 года. Братья Уильям Герберт и Нельсон Банкер Ханты были первыми крупными инвесторами, разглядевшими шансы, которые давал в ту пору рынок серебра. Для индустрии серебро являлось сырьем первостепенной важности, что в электронике, что в фотографии. Добыча серебра была невелика, рынок серебра - тоже. Очень богатому человеку прибрать его к рукам, стать монополистом, диктующим цену промышленным потребителям, - не должно было составить большого труда. К тому же серебро - отличная альтернатива бумажному доллару, переживавшему в 70-х не лучшие времена, защита богатства семьи от инфляции и самоуправства властей. И Банкер с Гербертом начали скупать серебро. ( Read more... ) (1 Comment |Comment on this)
Monday, November 29th, 2010
6:04 pm	The Hubbert Peak Theory of Rock, or, Why We’re All Out of Good Songs http://www.overthinkingit.com/2008/09/23/the-hubbert-peak-theory-of-rock-or-why-were-all-out-of-good-songs/ (Comment on this)