Below are the 7 most recent journal entries recorded in iv_g's LiveJournal:

Sunday, January 2nd, 2011
8:15 pm	Изменения регулирования внутренних рынков ЕС и возможные последствия для поставщиков и потребителей Выступление на Круглом Столе Форума стран-экспортеров газа, Московская Энергетическая неделя (МЭН-2010), Москва, Президент-Отель, 25 октября 2010 г. http://www.konoplyanik.ru/speeches/217.pdf http://konfuzij.livejournal.com/539555.html - - - - - - - КОНОПЛЯНИК АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ биография http://www.konoplyanik.ru/ru/biography.html Статьи http://www.konoplyanik.ru/ru/publications/articles.html Выступления http://www.konoplyanik.ru/ru/speeches.html Интервью http://www.konoplyanik.ru/ru/interviews.html (Comment on this)
Wednesday, October 13th, 2010
10:23 am	Совещание по Генеральной схеме развития газовой отрасли на период до 2030 года http://premier.gov.ru/visits/ru/12528/events/12539/ http://minenergo.gov.ru/upload/docs/stenogramma-gaz-shema.doc http://konfuzij.livejournal.com/453401.html (Comment on this)
Tuesday, October 5th, 2010
10:33 am	Транспортировка нефтепродуктов ( 2560×1949 ) Схемы МНПП http://www.transnefteproduct.ru/nefteprovod/ У проекта «Сибура» по строительству трубопровода для доставки легких углеводородов из Сибири на Балтику появился конкурент. Группа ТАИФ предлагает протянуть трубу в Поволжье, чтобы загрузить действующие предприятия. Выбрать лучший проект предстоит государству, ведь ему придется его и финансировать ( Read more... ) Проект «Сибура» оценивается приблизительно в $5 млрд, говорил президент холдинга Дмитрий Конов. Таких денег у компании нет, поэтому в реализации проекта должно помочь государство. Сколько средств компания просит из бюджета, представитель «Сибура» не говорит. «Сибур» предлагает построить 3300 км трубопровода из Ханты-Мансийского автономного округа до Балтики мощностью 5,5 млн т ШФЛУ в год, говорится в письме Конова вице-премьеру Игорю Сечину. В конечной точке маршрута предполагается построить нефтехимический комплекс мощностью 3,5 млн т олефинов (сырье для производства полимеров). Правда, куда именно стоит проложить трубу, «Сибур» еще не решил. Конов считает, что часть сырья придется экспортировать. Переработать его внутри страны не удастся, поскольку к 2012 г. уровень утилизации попутного нефтяного газа должен вырасти до 95%. К тому же, указывает он, к 2020 г. потребление полимеров в России может составить около 9 млн т, а производиться их будет около 14 млн т. ТАИФ предлагает восстановить разрушенный во время аварии в 1989 г. участок трубопровода Тюмень — Уфа — Нижнекамск, говорит представитель группы. Это обеспечит сырьем существующие предприятия: заводы в Татарстане и Башкирии, можно достроить ответвление и до нижегородских предприятий. Это будет быстрее, дешевле и удобнее, чем строительство новой трубы, подчеркивает он: вся разрешительная документация, землеотводы есть. Правда, стоимость проекта не подсчитана, признается представитель ТАИФ. Он лишь отмечает, что компания готова принять на себя четверть затрат, остальное должно предоставить государство. 5,5 млн т легких углеводородов предприятия осилят, уверен представитель ТАИФ: только заводы группы планируют к 2016 г. удвоить мощности. А для экспорта избыточных объемов сырья трубу из Поволжья можно будет продлить до Балтики, добавляет близкий к компании источник. Представитель Минэнерго подчеркивает: это сложные и очень дорогие проекты. Сколько займет их изучение, он не сказал. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/245713/truba_ot_putina via http://konfuzij.livejournal.com/444569.html (Comment on this)
Sunday, July 11th, 2010
4:22 pm	konfuzij: инфографика с сайта hydrogenambassadors.com Некоторые картинки из записи http://konfuzij.livejournal.com/384790.html 01 http://www.hydrogenambassadors.com/background/world-passenger-car-production-incl-pr-china.php 02 http://www.hydrogenambassadors.com/background/worldwide-car-production-2000-and-2007-in-million-units.php 03 http://www.hydrogenambassadors.com/background/us-car-production-2001-2010.php 04 http://www.hydrogenambassadors.com/background/price-to-fill-up-a-honda-civic.php 05 http://www.hydrogenambassadors.com/background/petrol-consumption-per-day.php 06 http://www.hydrogenambassadors.com/background/worldwide-electricity-deprivation.php 07 http://www.hydrogenambassadors.com/background/residential-sector-electricity-consumption-per-capita-by-country-group.php 08 http://www.hydrogenambassadors.com/background/energy-crisis.php 09 http://www.hydrogenambassadors.com/background/crude-oil2.php (Comment on this)
Thursday, April 29th, 2010
11:28 am	Карты: морские границы России, Арктика, Баренцево и Берингово моря konfuzij пишет Свалбардский трактат был до нефти. Неужели дипломаты наши ничтожнее управленцев? Смотришь эту пресс конференцию, а чувство такое что серебряные ложечки украли. Норвегия борется, а мы вроде как и не нуждаемся, а там есть кое что. Так же возле линии перемены дат Шеваднадзе Эдуард Амвросиевич с американцами начудил, сплетничают - не бесплатно. Какая то паранойя одолевает, как от спрямления островов Тарабарова на Амуре прямиком Китаю. Какие то чудеса вокруг островов. Тут про нейтральный остров Шпицберген. Осталось Сахалин с японцами поделить и Хабомаи выровнять. Эти наши рулилы похоже могут. Для понту. И понимаю, что это эмоции, но как будто ложечек лишился. Поведение Норвегии, сделавшей борьбу за статус арктической державы своей национальной идей, в последнее время становится все более жестким. Особый вопрос норвежской арктической политики, затрагивающей интересы России, - это вопрос об архипелаге Шпицберген и примыкающей к нему акватории. До начала прошлого века архипелаг Шпицберген считался «ничейной землей», на которую претендовали и Россия, и Норвегия. Первая мировая война и Октябрьская революция 1917 года исключили нашу страну из борьбы за обладание островами. Нынешний статус Шпицбергена был определен 9 февраля 1920 года в Париже девятью государствами. Великобритания, Дания, Италия, Нидерланды, Норвегия, США, Франция, Швеция и Япония подписали Договор о Шпицбергене, или Свалбардский трактат , передававший Норвегии управление архипелагом. Согласно статье 1 Парижского договора, признавался «полный и абсолютный суверенитет Норвегии над архипелагом Шпицберген, охватывающим… все острова, расположенные между 10 и 35 восточной долготы и между 74 и 81 северной широты… вместе со всеми островами, островками и скалами, относящимися к ним». Несмотря на то, что во время подписания Парижского договора Россия находилась в состоянии гражданской войны, статьей 10 специально оговаривалась возможность присоединения страны к соглашению: «В ожидании того, что признание Высокими Договаривающимися Сторонами русского правительства позволит России присоединиться к настоящему Договору, русские граждане и общества будут пользоваться теми же правами, что и граждане Высоких Договаривающихся Сторон». В 1935 году наша страна, ставшая к тому времени СССР, официально присоединилась к Парижскому договору. Сегодня его участниками являются 42 государства, в том числе не имеющие выхода к морю Афганистан, Словакия, Чехия и Швейцария. В то же время необходимо отдельно подчеркнуть, что, несмотря на признание подписантами прав Норвегии, статьи 2, 3 и 9 Парижского договора существенно ограничивают норвежский суверенитет над Шпицбергеном. Норвегия пытается выдавить Россию как с самого Шпицбергена, так и из прибрежных вод архипелага. отпечатано постоксероксомОригинал поста Комментарии - преобладает мысЕль, что обойдёмся малыми уступками и сохраним остальное, осталось чётко определить что есть остальное. - Когда с аналогичными мыслями обращались к Горчакову А.М. http://www.rulex.ru/01040627.htm типа, у вас страна большая и можно немного и отдать, не убудет. Он говорил - оттого империя и большая, что мы ничего никому не отдаём via obsrvr Делегации рекомендуют установить линию, которая делит весь спорный район на две части примерно равного размера. http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/C8F18B5C80DF3F6CC32577120058ED08 Линия Шеварднадзе — Бейкера По условиям соглашения в Беринговом море к США отошли: часть исключительной экономической зоны СССР площадью 23,7 тыс. квадратных километров, фактически переданная Советским Союзом Соединенным Штатам в 1977 году; часть исключительной экономической зоны СССР площадью 7,7 тыс. квадратных километров; участок континентального шельфа площадью 46,3 тыс. квадратных километров в открытой центральной части Берингова моря, находящийся за пределами 200 морских миль от исходных линий. При этом участок континентального шельфа, отошедший в этой части Берингова моря к Российской Федерации, составил всего 4,6 тыс. квадратных километров, что на 74 000 кв. км шельфа меньше, чем полагается при традиционном в таких случаях разграничении по срединной линии. [2] В отдельных местах исключительная экономическая зона США за счет неоправданно отданной площади исключительной экономической зоны СССР превысила расстояние в 200 морских миль от исходных линий, что противоречит статье 57 Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. В Конвенции о продаже Аляски, подписаннной в 1867 году Александром II, не было никаких положений о делении морских пространств. В 1976 году возникла необходимость в «размежевании», когда прибрежные государства стали вводить 200-мильные рыболовные, а затем исключительные экономические зоны. В то же время в Беринговом и Чукотском морях 200-мильные зоны перекрывали друг друга на протяжении 1500 морских миль. Минрыбхоз СССР предлагал, с учетом интересов рыбаков, договориться с американцами и установить в Беринговом море срединную линию для разграничения накладывающихся участков. А в Чукотском море и Северном Ледовитом океане взять за основу линию Конвенции от 1867 года. Все эти предложения не противоречили нормам международного права. Американцы же настаивали на применении по всей акватории линии Конвенции 1867 года и не соглашались проводить разграничение по срединной линии. 12 февраля 2003 года Счетная палата Российской Федерации подготовила отчет в котором, в частности, давалась оценка потерь России «За период действия советско-американского Соглашения о линии разграничения в Беринговом море (1991—2002 года) потери России составили 1,6-1,9 млн тонн рыбы, что эквивалентно 1,8-2,2 млрд долларов США» http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1007042 Игорь Иванов и "Бермудский треугольник" нашей дипломатии странное и позорное соглашение "Бейкера — Шеварднадзе" http://www.compromat.ru/page_20985.htm (Comment on this)
Sunday, April 11th, 2010
8:59 pm	Газовые организации. Диаграмма энергетической плотности батарей Американская Газовая ассоциация, AGA http://www.aga.org/ True Blue Natural Gas http://www.facebook.com/pages/True-Blue-Natural-Gas-American-Gas-Association/140877979844 http://www.truebluenaturalgas.org/ Российское Газовое Общество http://www.gazo.ru/ via konfuzij@lj American Gas Foundation http://www.gasfoundation.org http://uzhas-sovka.livejournal.com/1784411.html (Comment on this)
Friday, April 9th, 2010
10:07 am	konfuzij: Суд Yukos Capital и Роснефти konfuzij пишет Явка нефтянки с повинной облегчает душу, но усугубляет наказание. Припёрло жизнью крутяшек. Роснефть созналась и подтвердила информацию о достижении договоренности с Yukos Capital, суд Лондона принял гарантии "Роснефти" и на данном этапе есть приказ суда о снятии ареста с активов компании по соглашению сторон. Судья Чарльз пошутил насчет схемы приобретения активов Роснефтью. Напомним, что ранее 8 апреля менеджеры бывшей "дочки" нефтяной компании "ЮКОС" Yukos Capital заявили о получении гарантий от "Роснефти", необходимых для снятия ордера британского суда на арест части имущества "Роснефти" на территории Великобритании. "Российская государственная нефтяная компания "Роснефть" по взаимным договоренностям предоставила обеспечение с целью отмены ордера на замораживание части ее активов, выданного в марте Высоким судом Англии в пользу Yukos Capital в отношении неоплаченных долговых обязательств "Роснефти", - говорится в сообщении Yukos Capital. Из сообщения также следует, что решением британского суда были заморожены активы и торговые обязательства "Роснефти" на сумму 425 млн фунтов стерлингов (644 млн долл.). В марте с.г. "Роснефть" подтвердила, что по ходатайству Yukos Capital суд Лондона вынес приказ о наложении ареста на часть имущества "Роснефти" на территории Англии и Уэльса в качестве обеспечительной меры по иску о приведении в исполнение тех же отмененных арбитражных решений. Однако "Роснефть" заявляла, что считает этот приказ не имеющим под собой надлежащих оснований и принимает необходимые меры для защиты своих интересов в судебном порядке. В сообщении "Роснефти" также отмечалось, что установленная в приказе английского суда сумма арестованного имущества не является существенной для коммерческой деятельности "Роснефти" и не может повлиять на исполнение ею своих обязательств. "Никаких запретов на платежи за поставленную нефть в долларах США не существует, подобные сообщения являются либо чьим-то вымыслом, либо заранее спланированной дезинформацией", - говорилось в сообщении компании. постоксероксом</span>Оригинал поста (2 Comments |Comment on this)