| 1:26p |
О сокращении диссертационных советов
Среди планируемых мер по реформе образования и науки числится сокращение диссертационных советов. Мотивируется это тем что наплодили, мол, левых советов, на которых защищают всякую дрянь и этим отечественную науку дискредитируют.
Задумаемся, однако, кому нужно это сокращение. Хозяйственным министрам вроде Грефокудрина оно нафиг не нужно, потому что жрать диссертационные советы не просят. Собраться раз в полгода на полдня – труд минимальный, а защиты уже почти повсеместно платные.
Истинные заказчики сокращения, по всем признакам, сволота академическая, а не министерская. Не секрет что защититься на юриста или экономиста, или даже просто быть допущенным к защите без всяких гарантий на таковую, стоит в "старых", "престижных", "специализированных" вузах немеренных денег. Лично я встречал людей которые три года не могли получить степень с написанной диссертацией потому что денег не было. Советы в непрофильных вузах (например, экономические в технических) сбили цену раз в десять. Престижная сволота, естественно, взвыла и теперь ищет способы с конкурентами расправиться.
Но есть и другая сволота помимо хапуг и взяточников – сволота идейная. Не составляет, опять же, секрета что в любой гуманитарной дисциплине "научная ценность" диссертационной работы определяется исключительно согласием с личной точкой зренией того или иного члена совета. По некоторым проблематикам защититься в принципе невозможно, потому что половина думает так, а половина иначе, набрать же нужно, как известно, две трети голосов. При этом в наиболее выгодном положении оказываются те работы в которых вообще нет никакой точки зрения. И в этом случае "левые" советы выступают отдушиной, потому что идейной сволоты там меньше, а следовательно шансы защитить приличный диссер гораздо выше.
Мораль в обоих случаях одинаковая. В действительности закрытие "левых" советов не улучшит, а резко ухудшит контигнент защитившихся. Потому что защищаться будут не умные, а богатые, диссеры купившие, а среди писавших самостоятельно – не думающие своей башкой, а комплиляторы и блатняки.
А вот номенклатуру научных специальностей действительно нужно сократить раз в десять. Только не методом закрытия каких-то наук, а методом укрупнения, разумеется. |