ivanov_petrov: Случайно прекрасный текст

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ivanov_petrov@lj
2008-09-30 11:36 (ссылка)

да, я понял иронию насчет Тьюринга. И про причину Вашей радости понял - что разоблачили и вывели.
Да я согласен... Единственно - думаю, ни на что это не повлияет.
Как думаете - если всерьез - можно что-то предложить? Или вообще ничего не надо делать? Раз люди платят за публикацию в таком журнале - ну и нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouprianov@lj
2008-09-30 11:41 (ссылка)

Я думаю, что нужны довольно жесткие меры по отношению к журналам. Проблема в том, что без вселенского скандала на них никто не пойдет. Я не уверен, что вселенский скандал выйдет из этой истории, но зародыш скандала в ней есть. Его можно аккуратно раскормить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2008-09-30 11:44 (ссылка)
	А вот вопрос - к журналам ли. Что за фигня. что им это выгодно и возможно? Почему с консерватории начинать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouprianov@lj
2008-09-30 11:50 (ссылка)

Не только, но с них можно начать -- это довольно узкое и заметное место, которое относительно более прозрачно, чем другие. Поэтому оно и может стать точкой опоры, об которую и перевернется мир. У меня есть в мыслях список кое-каких предложений, скоро опубликую.

Надо задать такие параметры существования, чтобы это было невыгодно, тогда оно станет невозможно. Что делать с остальными узлами сети -- будем посмотреть. РАН, к сожалению, уцелела в своем прежнем качестве, но и без нее, взявшись за одни лишь журналы можно изменить многое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vls_777@lj 2008-09-30 13:44 (ссылка)
	РАН, к сожалению, уцелела Еще один корчеватель? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouprianov@lj 2008-09-30 13:52 (ссылка)
	давно не виделись... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vls_777@lj 2008-09-30 13:56 (ссылка)
	Надеюсь, вы уже читали это (http://www.zvezda.ru/prn_718.htm)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouprianov@lj
2008-09-30 14:00 (ссылка)

Ну как же. Даже отсмеяться уже успел. Автор разумеется, шустро поправил Кременскова на Кременцова, но я был недостаточно милосерден и не указал на все ляпы (и скриншоты сохранил заблаговременно). Так что скоро посмеемся все вместе. Снимайте противогаз и присоединяйтесь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vls_777@lj 2008-09-30 14:04 (ссылка)
	Снимайте противогаз и присоединяйтесь В вашем присутствии не рискую ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouprianov@lj 2008-09-30 14:12 (ссылка)
	Ничего, я не забоюсь -- за инфаркт Вам отвечать не придется... (Ответить) (Уровень выше)

ivanov_petrov@lj
2008-09-30 14:54 (ссылка)

Мне не нравится искать под фонарем. Думаю, начинать с журналов не правильно, хотя удобно. Начинать надо с иного - с тех узлов, где принимают данные об этих журналах. Скажем - со списка РАН. С учета цитирования. С мнения научного сообщества, кто и зачем там публикуется. Централизованно контролировать журналы и закрывать или запрещать - неверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouprianov@lj
2008-09-30 15:04 (ссылка)

Надо не столько контролировтаь журналы, сколько поставить их в условия, при которых они будут контролировать себя сами. Собственно, для этого требуется настройка узлов, о которых Вы говорите, с целью добиться определенных перемен в журналах и социальной динамике вокруг них.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -