Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2008-10-15 12:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пишут тут...
http://community.livejournal.com/child_psy/108315.html
Статья Л.А. Ясюковой "Психолого-педагогические причины неграмотности современных школьников" (2007).

Статья для меня лично поразительная, - я и представить не могла, что именно так обстоит ситуация с обучением русскому языку в школе.

Краткое содержание.
Основная причина неграмотности школьников (и уже не только) - в методике обучения русскому языку. В середине 1980-х годов эта методика изменилась. Раньше детей учили прежде всего запоминать, как пишутся слова. В результате формировалась зрительная доминанта - при письме ребенок ориентировался на зрительный образ слова. Новый метод обучения грамоте строится на анализе звукового состава слова. Цитирую статью: "Когда дети, не видя букв, долго (1-2 года) работают со звуковым составом слова, у них формируется слуховая доминанта: звуковой образ слова становится для них главным, первичным, а буквы, которые они начинают впоследствии использовать для записи слов — вторичны". В результате дети начинают писать так, как слышат: йожык, йащик, зельоный, йула. Вот, оказывается, откуда пошел албанский язык - его учат в школе. Считается, что чем лучше ребенок слышит звуки, которые входят в состав слова, тем грамотнее он будет писать. Однако в русском языке далеко не все как слышится, так и пишется, поэтому результат оказывается ровно обратным: если 20 лет назад "подавляющее большинство учащихся выпускных классов обычных общеобразовательных школ писало экзаменационное сочинение, делая на 10 страниц текста не более 2-4 ошибок", то сейчас " таких результатов достигают отдельные учащиеся гимназий, а про общеобразовательные школы и вообще говорить не приходится."

http://svart-ulfr.livejournal.com/139081.html
Характерники
Характерным" называют человека "с изюминкой", с чудаковатым, упрямым характером, увлеченным чем-то необычным. У древних греков словом "charagma" обозначалось клеймо, отсюда происходит английское слово "character", то есть, собственно говоря, "знак". "Характерниками" в старину именовали казаков-запорожцев, живших в диких неизведанных краях за днепровскими порогами. С ними связано множество таинственных и чудесных историй. Среди них есть немало и таких, в которых речь идет о кладах . Казаки-характерники сами прятали их (недаром одна из плавневых речек у них называлась Скарбной ), сами и умели находить сокровища, спрятанные другими. Находили по огням , что вдруг вспыхивали на обочинах дорог, по туманным клубам над курганами , по звездам , что падали в черные яры-овраги, и еще по множеству других примет.

Казаков-характерников (еще их называли галдовниками , химородниками ) народная молва наделяла сверхъестественными свойствами. Многое умели запорожцы: и клады находить , и раны заговаривать , и мертвых на ноги ставить , и ядра полами кафтанов ловить на лету , и сухими из воды выходить , и в мгновение ока переноситься из одного края степи в другой . Считалось, что убить характерника можно только серебряной пулей , пуговицей с крестом или выстрелив в левый глаз . Такого же результата можно было достичь в том случае, если семь пуль одна за другой попадут в одно и то же место. Окончательно уничтожить характерника удавалось, лишь вбив осиновый кол в его грудь. В народном представлении химородника отождествляли с нечистой силой. Потому-то и хоронили казаков-характерников лицом вниз , чтоб не восстал из мертвых (возможно, этот ритуал как-то отождествлялся с верой в упырей и вурдалаков ).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ptitza@lj
2008-10-16 01:37 (ссылка)
>>>>> какого человека воспитывает обучение "через уши"?

Понятно, какого. Общительного, внимательного, дружелюбного.

С появлением печатного пресса мы начали получать информацию из безличных печатных источников наедине с собой. В результате мы перестали слышать друг друга. Речь, за невостребованностью, из источника информации превратилась в инструмент эмоций. Распространилась табуированная лексика, наиболее подходящая для передачи агрессии, восхищения, сожаления и проч. Одновременно появилась мода на безликих "барби" - живое, выражающее эмоции лицо уже не нужно: ему на смену пришла табуированная речь.

Мы не слушаем собеседника, потому что знаем: ту же информацию можно получить из печатного источника в удобное для себя время, под настроение и проч. А не как с речью: лекция в 8.15 и будь добр, вникай. Вот студенты и не слушают - всё равно вечером прочтут в учебнике. Да и лектор уже не тот. Он нужен не для передачи информации, а чтобы "зажечь непадеццки", т.е. эмоционально привлечь внимание к предмету. Поэтому сегодня в моде "харизматичные преподаватели", а не убелённые сединами мудрые академики. Информационные лекции вызывают зевоту (см. недавние фото с лекций Зализняка у mitrius - там на каждой фотографии по два-три зевающих) - при этом статьи оратора читаются очень бодренько.

А возьмите обучение "через уши". Человеку больше неоткуда получить информацию, кроме как у другого человека -- "здесь и сейчас". Человек становится внимателен, общителен, добр. Живя здесь и сейчас, он становится счастливее. В школах снова начинают преподавать ораторское искусство. Речь снова становится полной, сочной, наполненной содержанием. Лицо человека приобретает живые черты, необходимые для выражения эмоций. Какие перспективы открываются!.. Думаю, книги пора жечь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2008-10-16 01:46 (ссылка)
Вы только не обижайтесь... Может быть. это и так, хотя мне кажется, что некоторый перебор, глобализм следствий от такого метода, но в конце концов я ж сам просил - каким станет весь человек... Но вот интонации... Я когда читал " Человек становится внимателен, общителен, добр. Живя здесь и сейчас, он становится счастливее. В школах снова начинают преподавать ораторское искусство." - невольно вспомнил http://olga-arefieva.livejournal.com/77694.html

А потом дочитал Ваш текст до конца "Какие перспективы открываются!.. Думаю, книги пора жечь.". И подумал, что ассоциации-то мои были Вами запланированы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -