Вы, как обычно. путаете личный разговор и конференцию.
долг, который я сам задаю моими постами?
ну что же. Видимо, надо сказать откровенно. Разговоры с вами не приносят отдачи - не интересно стараться. ничего нового. ничего интересного. ничего свежего. А разбираться в особенностях вашего интеллектуального устройства - я не психолог. Простите за резкость - но вы уже не в первый раз сказали. обговорившись, что вгорячах - что вам все это видится словоблудием. Я не обиделся - но вроде бы ситуация созрела для откровенности. Ваши возражения мне абсолютно не интересны, с Вами разговаривать - ка кработа, трудная и неприятная, когда надо человека учить с азов, а он при этом воображает, что знает многое и сам готов поучить. Работы такой нет, есть просто ситуация личного общения и ненапряжного разговора. Не нравится - ничего не имею против, чтобы прекратить.

Откровенность - это ценно. Спасибо.

Теперь стало совсем очевидно, что мы с Вами видим новое/интересное/свежее совершенно по-разному. Я вижу самым интересным (читай, полезным) разбираться в азах, Вы же считаете, что азы - это всем понятное, очевидное, не требующее дополнительного разьяснения или вообще обдумывания основание. Ваш интерес - что-нибудь такое сварганить из этих строительных блоков. Однако когда сами "кирпичи" кривые, здание всегда будет расходиться по швам, разваливаться, там и здесь придётся латать перекосы и дыры. Да, я всегда из обсуждения каждого такого перекоса у Вас пытаюсь вырулить на обсуждение азов - мой интерес состоит в том, чтобы обсудить/подрихтовать сами эти строительные блоки, "кирпичи" - то самое, что "само по себе очевидно и не требует обсуждения". В конце концов - найти/создать такие "кирпичи", чтобы здание само по себе было ровным и стройным.

И приём тут бывает единственный - когда собеседник сам задумается о том, как устроено его очевидное/тривиальное, и начнёт об этом думать. Вы этого принципиально не хотите - ну, что ж...

В любом случае, спасибо за откровенность.

спасибо, я скорее согласна с Вами, чем с хозяином журнала.

касательно сабжа: идея "проверки доверием" мне не нравится (как, впрочем, и идея любой другой проверки), но доверие пароля с возможностью использования - такое есть. в моём случае доверие взаимное. незлоупотребление предполагается по умолчанию, уведомление о действиях под чужим аккаунтом оговорено.