Всё, относящееся к выражению "всё гениальное просто", просто.

Это просто.

Или гениален?

Я промолчал.

гениальная личность - проста.
пример - В. Ленин (прост как правда, или как там).
это дураки сложны :)

А кто это сказал?

Каждый, кто сказал - сказал

Следует ли Вас понимать так: Каждый, кто сказал, что все гениальное - просто, был прост; или Вы имели в виду, что Каждый, кто сказал: "Тот, кто сказал, что все гениальное - просто, был прост" - сказал ?

Хау. Я всё сказал.

Два в одном. Как непросто!

Вы сложны?

Бывало

Это просто гениально...наверное.

Всё может быть

а тот кто добавил "но не все простое гениально"?

Педант

Простота - хуже воровства.

Пусть отдаёт.

но доля истины в этом есть....

самые глубокие прознания, сложнейшие модели, выкладки процессов
в конечном итоге имеют практический выход, выражающийся в
простейшей практической аргументации, мотивах, и действиях ...
в том трехмерном пространстве, и в тех степенях свободы, в тех физических действиях, которые присущи человеку....

ну типа из глубочайшено теоретического анализа каких-то физиологических процессов
может вытекать очень понятный вывод - чистить зубы по утрам и делать зарядку....

Скажите, пожалуйста, в чем нет доли истины.

Допустим в утверждении о том, что аквариумные рыбки спят на спинке.

Есть. Существуют аквариумные рыбки.

ОК. Усложним задачу. Есть утвеждение: "Дыр бул щил убещур скум вы со бу р л эз". Где здесь доля истины? (истина о том, что автор- как бы - идиот находится за рамками дискурса).

В красоте. Стихи патамушта.

В таком случае есть смысл поискать в пределах- что есть ложь в абсолюте, и что есть истина в абсолюте- в том, что стремится к бесконечностям с разными знаками.
При желании можно оспорить что угодно. Допустим мы видели, что "Мама мыла раму". Но мы можем сказать- "Это не моя мама, значит она никакая не мама. Она не "мыла", она просто елозила по стеклу грязной тряпкой. И не только по раме, значит она не только раму мыла." А какой-нибудь кришнаит может отстаивать свою ересь- "Раму мама мыть не могла! Харе Кришна! Харе Рама!"

"Мама мыла Раму, а Рама краснел от сраму"

н-дааа, простеньких идиллических сельских пейзажей с полями да с кровавыми закатами у моря нам не дождаться от автора - "он с детства не любил овал, он с детства угол рисовал" )))

у меня нет сельских полей и мало моря в моих владениях

да-да, я вижу...поэтика болот и бурелома...)))
сложно-подчиненность...и игры разума...)))

не блестящая и простодушно радующаяся каждому новому Вашему сообщению, пытаюсь все же понять, чем Вас так привлекают-отталкивают простаки и простушки, что эта тема о сложности-простоте с регулярностью поднимается?

наверное, период такой

Тот, кто сказал, что ясными мы называем мысли, которые мутны в той же сте­пени, как наши собственные, был Пруст.

О, он был не прост.

Ален Прост?

Кто левее льва - прав.

Ну это в радиальных координатах. Там где есть не прямая, а окружность.

Но не гениален?

Ну, понимаете...

Да, понимаю.
Осознал, что не знаю, кто это сказал. Полез в яндекс. Автора не нашел, нашел очень много простого и ни капли гениального...

Тот, кто сказал, что все гениальное - просто, был просто #####.

А. Вот оно что. То-то, чувствую - что-то забыл...

Просто недописали. У меня тоже бывает - рука с клавиатуры соскальзывает.

шикарные фотографии пауков http://d-konstantinov.livejournal.com/482799.html?#cutid1

спасибо

.. и не гениален ;))

да вот... понимаете... смотрю я на это дело - ну, не всегда, не всегда

Дык. Каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка. И с вышесказанным то же самое.

не думаю, что оригинальный автор этой строки был так уж прост. сложные процессы и структуры почти всегда кажутся привлекательными. но простые решения задач, казавшихся ранее невозможно сложными, совершенно изумительны.

он был симпатично прост

:)

это его характеризует с положительной стороны.

да у него всего одна сторона-то... вся положительная