ОК. Усложним задачу. Есть утвеждение: "Дыр бул щил убещур скум вы со бу р л эз". Где здесь доля истины? (истина о том, что автор- как бы - идиот находится за рамками дискурса).

В красоте. Стихи патамушта.

В таком случае есть смысл поискать в пределах- что есть ложь в абсолюте, и что есть истина в абсолюте- в том, что стремится к бесконечностям с разными знаками.
При желании можно оспорить что угодно. Допустим мы видели, что "Мама мыла раму". Но мы можем сказать- "Это не моя мама, значит она никакая не мама. Она не "мыла", она просто елозила по стеклу грязной тряпкой. И не только по раме, значит она не только раму мыла." А какой-нибудь кришнаит может отстаивать свою ересь- "Раму мама мыть не могла! Харе Кришна! Харе Рама!"

"Мама мыла Раму, а Рама краснел от сраму"