Не думаю, что имелось ввиду ТОЛЬКО математическое моделирование.
Здесь какая проблема, даже в физике, даже на самом фундаментальном уровне есть несколько ещё не сведённых моделей.
А в биологии -- зоопарк моделей частичных, карикатурных, либо неосмысленных и крайне громоздких. Ляпунов это понимал. Но считал, что кибернетика, как наука об управлении, поможет пробраться, поможет построить содержательные простые модели.
Ведь теория это не любые модели. Вся теоретическая физика состоит из содержательных (т.е. описывающих так или иначе суть вещей) простых (т.е. пригодных к использованию в качестве инструментов аналитического исследования, осуществляемого с помощью ручки, бумаги, головы и крепкой задницы) моделей. Сложные модели реальных объектов (газовой турбины, атомной бомбы, планетообразования, климата) к теоретической физике ни разу не относятся.
Другое дело, что кибернетики сейчас нет. Соответственно нет и теоретической биологии.

и я не думаю, что - только матмоделирование

понятно. То есть кибернетика захлебнулась и исчезла, а с ней и все надежды на.

Ну не надо быть столь пессимистичным -- не исчезла, но захлебнулась. Надеюсь, еще подымется.

ну да, конечно

То ли в ВУЗах, где "кибернетикой" (или "основами кибернетики") именуют комплекс математических и технических дисциплин, читаемый на младших курсах, причём на каждую отдельную часов мало, и выделить в самостоятельный курс не получится.
То ли в "научпопе".

А сами по себе дисциплины, составлявшие первоначальную "кибернетику", живы. Просто выросли и получили собственные имена. ТАУ, теория систем, теория информации...