Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-03-10 07:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как назвать
http://ivanov-petrov.livejournal.com/1128970.html?thread=54888458#t54888458
[info]manyam@lj
Культуры бывают перерождаются, возникают снова на старинной основе, возраждаются полностью языки. Это пласт культуры, он создан, он родился и сформирован, но не умер, не думаю, что корректно сравнивать его с пирамидой - все же, пирамида, изначально усыпальница.
Более разумно, мне кажется, было бы его сравнить с литературой древних греков, с музыкой барокко, с возрожденными заново языками (есть такие).
Ну и тогда можно не испытывать горечи потери, и не рвать на себе рубашку.
Пока ты несешь в себе память важности Мультфильма, передаешь его своим детям, а сейчас это просто, это делаю даже я - в другой языковой среде и культуре. И дети воспринимают его адекватно, и просят еще. Значит Мультфильм жив и кому-то нужен.
Пардон за пафос.
Это, естественно, не отменяет права на жизнь другим мультипликационным культурам.

[info]ivanov_petrov@lj
Про мульфильмы я уже отвечал в предыдущих репликах. Попробую Вам - про языки. Так вот, ясное дело, возрождаются. В Уэльсе. Или еще где. Но вот думаю я, что поэзия на возрожденном через 500 лет языке будет совсем иной, чем 500 лет назад. Это к тому, чтоб не путать. Если бы исчезла техника мультипликации - да, ее можно было бы возродить. А вот эту школу мультфильмов - нет, нельзя.

[info]manyam@lj
Но вот это и есть жизнь. Культура Возрождения в некотором роде шла по стопам древних греков, поэтому она собственно так и зовется :)
Но она же - совсем другая.
Откуда это желание повторять снова и снова хорошо испробованное старое? Я же не говорю - разрушить и забыть..., но принять и передать детям как данность - можно.
Сейчас нет такого поэта как Пушкин, но и если бы все писали кругом ямбом и хореем, как это делали лет через сорок после Пушкина - это было бы чудовищно.

[info]ivanov_petrov@lj
А кто говорит о желании все время повторять? Боюсь, Вы слепили противника и уже победили его. Я говорю - такого не будет. Вы говорите - такого не будет, и это хорошо. чего Вы привязались. Я говорю - я не привязывался, я только не говорю. что это хорошо.
Не путайте жизнь и смерть. То, что Вы обозначили "вот это и есть жизнь" - называется смертью. Да, всё рано или поздно погибает. Но зачем это называть жизнью?

[info]manyam@lj
*задумалась*
Вы как-то своим комментом невольно самое интимное во мне задели.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yurvor@lj
2009-03-11 10:54 (ссылка)
Как это нет? Очень даже есть. И мы сами отлично умеем их разделять.

Вот есть отдельная собака Бобик, а есть общие для всех собак черты - лапы-хвост и т.п. Так вот когда Вы говорите, например, "А у собаки на левом боку белое пятно", Вы имеете в виду всех собак вообще или Бобика конкретно?

Есть свойства, присущие всем собакам - общие черты. Есть свойства, присущие только Бобику - индивидуальные черты. Когда мы говорим, что Бобик сдох - мы имеем в виду вполне конкретное животное, и именно это конкретное животное и издохло. И если мы обсуждаем этого Бобика в контексте его смерти, то, наверно, обсуждаем именно это отличительное белое пятно, которого никогда больше не будет, а не те лапы-хвост, которые есть у каждой встречной собаки.

Так или нет? Или - что Вы тогда имеете в виду под советской мультипликационной школой? Разве не её уникальные, индивидуальные черты, отличающие её от всего остального? Если нет, то что же тогда? Поясните, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-11 13:18 (ссылка)
Увы, не пойдет. Разговор без толку затягивается, прошу меня извинить. но у меня нет времени.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2009-03-11 13:28 (ссылка)
М-да. Проблем нет - вины никакой Вашей нет, конечно же.

Увы, мнение моё лишь окрепло - что Вас не интересует уточнение собственных понятий, мнений и выводов, которые Вы делаете. Вас очень устраивает та неразличимость и те нестыковки, которые постоянно у Вас находятся. Ведь тогда можно в разных репликах дёргать за разные стороны конгломерата, в котором намешаны противоположности, тем самым запутывая и себя, и оппонента - но сохраняя ауру таинственности и непостижимости "как тут всё не просто", которая сопровождает любое нераскрытое противоречие, и которая Вас, видимо, и привлекает в таких разговорах. А может, и вообще в науке.

Жаль, конечно же, но что уж тут поделаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2009-03-11 13:45 (ссылка)
В том и проблема. Вы пытаетесь мне помочь, не покладая сил... а помощь бывает только когда ее просят. я же Вас не просил помогать. Что же до мнения - то я очень рад, что Вы, наконец, разобрались и поняли. всего доброго. Пожалуйста, не тратьте мое время. мне хочется лучше понапускать таинственности всякой. Лады?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yurvor@lj
2009-03-11 14:00 (ссылка)
:-)

Нет, я не пытаюсь Вам помочь. Я скорее сам пытаюсь разобраться, отчего это так (не только у Вас, кстати), и почему оно так работает. Так что когда у меня опять будет приступ исследовательского зуда - трепещите! Лады? :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -