Какие исчезли без причин - не знаю. Подозреваю, что нет таких и не будет.
Мочекаменной болезнью я страдаю сам (проявилась в свой срок, повинуясь наследственной логике - как и у предков по мужской линии) - и ни разу не помню пустующих по этому диагнозу больничных палат. Появились, конечно, новые эффективные методы "камнедробления" (хоть бы ультразвук всем уже давно понятный), правда - не дешёвые нынче. Но самыми эффективными по-прежнему остаются "дедовские" травки-настойки. Я их просто употреблять стал регулярно-профилактически, как заподозрю неладное, вот до каких-то "острых моментов" (не сглазить бы, тьфу-тьфу) и не довожу.

А так ведь - с чего бы и куда ей, каменной, "исчезать"? Вот и у котов ведь эта болезнь - самая частая гостья: особенно у любителей рыбы, десятикратно ежели речной (а про тех, которым хозяева чегой-то отрезали, я и вовсе промолчу:)), лечение по сути то же: настойка "кот Эрвин" на видном месте в обязательном ассортименте любой ветеринарной аптеки. Если же у кого-то живого на планете какая-такая болезнь имеется, то уж человек-то изо всех этих щелей свой аналог точно заслужит-заимеет - и в веках сохранит бережно.

ну мало ли... вдруг диэта поменялась и оттого какие-то болезни стали реже. Можно было б так подумать.
но, значит. мочекаменная не катит.

а вот, кстати http://www.gender.univer.kharkov.ua/RUSSIAN/PDF/8.pdf и сокращенное изложение http://wolf-kitses.livejournal.com/163907.html
"неверно, что мужчины склонны к сексуальному насилию «от природы»; скорей там, где межличностное насилие по той или иной причине является стилем жизни, оно получает также и сексуальное выражение. В обществах, где мужчин воспитывают для господства, и межличностные отношения между мужчинами отмечены взрывом насилия, женщины обычно оказываются жертвами власти и контроля мужчин, частным случаем которых являются изнасилования. Этому же способствуют экономические и другие препятствия к браку, которые продлевают холостяцкую жизнь заметной части мужчин далеко за двадцать, строгие формальные ограничения на внебрачные сексуальные отношения женщин (связанными с представлениями о «женской чести», которую должны контролировать мужчины-родственники или сородичи) при нестрогих, но существующих запретах мужчин на сексуальные притязания к «чужим» женщинам при отсутствии физической сегрегации полов.

Следовательно, сексуальное насилие не существует само по себе и не детерминировано биологически, а является частью культурной конфигурации, включающей межличностное насилие, мужское господство и сексуальное разделение плюс соответствующее воспитание мальчиков и девочек, поддерживающее именно эти культурные нормы. А факторы, обеспечивающие становление и закрепление именно этой, а не иной культурной конфигурации, её устойчивое воспроизводство в меняющейся среде, связаны, понятное дело, с экономическими и социальными факторами, производительными силами, и производственными отношениями."

то есть и убийства и изнасилования могут в какой-то культуре быть почти невозможной редкостью, а в другой - охо-хо.

Не знаю. Не смог бы на это так плоско и однонаправленно смотреть.
Ведь насилие, с одной стороны, является всё ещё неотъемлемой частью той самой человеческой культуры (все попытки построить "культуру без насилия" пока что остаются прекрасным - но мечтанием). А с другой - раз эта культура его принимает и допускает, то очень сложно (на мой, конечно, взгляд) объявить его "чуждым нам биологически" (как-то слишком много в "биологическом" - обратных примеров и катастрофически недостаточно опровержений...).

Ну, если сказать то же самое предметнее: вот, к примеру, война. Да, известно и бесспорно, что любая война, являясь всплеском насилия вообще, во все века на порядки увеличивала и распространение сексуального насилия. Причём не так уж редко - и среди не подверженных ему в недавнее мирное время "культурных" людей. Но дело даже не в этом (насилие калечит - экая банальность). А просто война - тоже пока что неоспоримая часть всей человеческой культуры (пронизывает её даже в любое "мирное время" сверху донизу, в общественном устройстве, искусстве, религии, воспитании, образовании, в том числе гендерных установках), и отгораживаться от этого было бы крайне странно. И, опять же подходя с другой стороны, способность, готовность и лояльность к этому человека - никак не даёт заподозрить в этом противоречия с его "биологической природой" (уж скорее всё же наоборот...).

ну, публикация по ссылке как раз и пытается доказать, что возможны культуры без насилия.
думаю, бог в деталях. "война неотъемлема из истории" - это очень общее, это образ из учебников истории, которые мы читали - где тысячи лет занимают два абзаца, а три четверти планеты вообще не участвуют.
помню читал о культуре Бали - они к этому вроде иначе относятся. и в этой статье - говорят. существенный процент культур не того.

речь в исходном посте шла не о мочекаменной болезни как таковой,а о об одном из ее вариантов- камне в мочевом пузыре.Сейчас это действительно редкость,а сама мочекаменная действительно никуда не денется:)

Мочекаменной болезни полно. Но камни преимущественно почечные, а классических, пузырных не видно. Или в России еще есть?

Это Вы меня, будем смело считать, просветили (не в том прикладном смысле, как рентгеном или ультразвуком, а по-старинке:)).
Мне-то, ежели больному, без малейшей разницы - если в пузыре болтается камень и вымывать его требуется Уролесаном или дробить (а не то вырезать) - откуда он туда забрёл? из почки ли, или "на месте в осадок выпал":)?
А что, они в этом случае составами отличаются - и это всегда точно определяли?
В любом случае - тогда бы точно искал "секрет" в изменениях пищевых и питейных.
(Вот как у тех же кошек - это довольно очевидно связано). А если Вы говорите, что в разных странах значительные различия в этой статистике, то уж и подавно отследить можно бы.
В противном случае (если б исчезновение было б как раз глобальным) - я бы скорее искал столь же глобальный совершенно новый фактор (например - появились мобильные телефоны и микроволновки всякие, вот они-то камни дробят, вампиров исцеляют и летаргиков пробуждают!).

Насчет состава не знаю, не буду врать. Но пузырные камни - они симптомами отличались. Потому что по сравнению с пузырным камнем почечный - так себе камушек. Пузырные, бывало, в сливу величиной вырастали, а то и в небольшое яблоко. И начисто перекрывали уретру. Крайне было болезненное и опасное для жизни заболевание. Камнесечение в древности не от хорошей жизни придумали.

Может, дело в том, что научились отличать фосфатные от оксалатных еще на уровне "песка" и прописывать диету?

Вы бы к задаче дали какие-то пояснения. Пузырные камни – они вообще отчего образуются? А то, может быть, причина исчезновения неинтересная какая-нибудь, вроде повсеместного хлорирования воды.