Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-07-18 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Офисная интеллигенция
Существует очень известная концепция преобразования интеллигенции в России. Может быть, надо и подробнее, но я напомню только клишированные куски, уже вошедшие в массовое сознание. Была "дворянская интеллигенция", "свет" - "непоротые поколения", дворянское общество, где принято быть образованным, западные влияния и обратные романтические (=почвенные) влияния - сложившаяся аристокартическая, дворянская интеллигенция. Потом стала возникать разночинная интеллигенция. С точки зрения прежней, дворянской интеллегиенции это выглядело неприглядно. В столицах появилось множество прислуживающего люда - парикмахеры, приказчики, мелкие чиновники и прочий мелкослужилый люд, который стал подражать модам настоящих бар. Ухаживая за девицами - кухарками и пр. - эти приказчики и сыновья мелких купцов принимали вид "образованных", цитировали "модные романы". Само это подражание вызывало лишь презрительную усмешку аристократов, но некоторая часть подражающих стала подражать всерьез - связала свою жизнь с "интеллигентскими профессиями". Они (их дети) стали врачами, учителями, преподавателями вузов, учеными. И появилась разночинная интеллигенция, где-то с последней трети 19 века, с которой пришло многое - и земство, и просвещение народа, и "Народная воля", и терроризм, и революция.

Однако не хотелось бы говорить о том, гады ли интеллигенты и "почто слоника замучали". Тут занятнее иное. Сработал классический механизм - низшие классы и сословия подражают высшим, что в роскоши, что в показном образовании. Для некоторой части образование становится непоказным - происходит профессионализация. Дворяне-интеллигенты были чаще любителями, пусть и замечательными. Разночинцы стали профессионалами.

И вот сейчас интеллигенция - прежняя - скончалась. Вместо нее пришла новая волна массово-образованных людей. Тут и распространение высшего образования, и сеть с множеством "пишущего люда", который раньше в таких масштабах не писал и не читал. Офисный планктон, очень презрительно. Но - может быть, отсюда возникнет новая генерация? Однако идеалы общества изменились. Если прежде приказчики подражали дворянам в образованности - кто теперь наверху? И чему будут подражать приказчики?

Как всегда, полного подобия ситуации нет. Массовизация культурного слоя с падением его среднего уровня - дело обычное в истории. По идее теперь, после долгого периода стресса, культура должна "переварить" очередную порцию варваров и создавать новые культурные слои. Это она умеет - даже из, казалось бы, непригодного материала. Но - вроде бы - раньше это всегда происходило при наличии очень высоких культурных идеалов. Культурным быть престижно - и хоть монгольские воины в Китае, хоть приказчики в России улавливали сигнал образованных слоев и отдавали своих детей "в учение". А престижно ли сейчас?..

Есть и другая сторона вопроса. Разночинная интеллигенция появилась не только модой - а востребованностью образованных профессионалов. Только из модничающих приказчиков интеллигенция не рождается - нужно, чтобы были нужны врачи и учителя. В массе, новые, образованные, "настоящие". Есть ли сейчас профессии, которые могут стать базой для возникновения новой "офисной интеллигенции"? Ну, скажем, сразу приходит в голову массовая программистская профессия. Способствует? Или это совсем иное?

При каждом переходе интеллигенция меняет облик. Примерно как вот эта сова http://www.youtube.com/watch?v=Yk0HfbMyWJA


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirill_lunjov@lj
2009-07-18 11:02 (ссылка)
К сожалению не могу разделить оптимизма о программистах - как нарождающейся интеллегенции.
ИМХО - интеллигент до определенной степени энциклопедист или дилетант - в определении XIX - специалист, имеющий профессиональное понимание без специального образования в разных областях.
Сегодняшний программист на 90% - скорее не инженер, а умелый техник со множеством инструментов. То есть, это скорее ремесленник, даже если он и Левша.
А вообще проблема в том, что нет задач.
Что же касается общего уровня - для меня - ИМХО - показательна беседа с одним из членов комиссии при городской администрации (конкретно комиссии по финансированию перспективных малых предприятий), который в течении 20 минут не мог понять, что чипы и чипсы - суть разные вещи и даже из разных областей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]amarao_san@lj
2009-07-18 11:26 (ссылка)
Программисты бывают разные. Есть те, кто кодит, есть те, кто решает, что кодить. И как. Большая же часть экнциклопедических познаний замечательно заменяется гуглем и умением с ним работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirill_lunjov@lj
2009-07-18 11:42 (ссылка)
Вы путаете эрудита и энциклопедиста - гугл никогда не заменит энциклопедического мышления.
Так и про программиста - извините, но реально назовите, хоть один проект в РФ, где принципиально возможна постановка новых задач.
Извините, - боюсь, что и тут мы несколько иначе понимаем что такое уровень.
Кроме того, что сам был руководителем тем (кстати, до сих пор актульных не только в России) по созданию именно программно-аппаратно комплексов, но и старший сын сейчас работает руководителем проекта в одной из фирм ЕС по продвижению именно новых IT-технологий в России.
Потому - ИМХО - о состоянии дел в этой области могу судить не только абстрактно, но вполне конкретно.
И об уровне сегодняшних программистов тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -