Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2009-07-18 17:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Офисная интеллигенция
Существует очень известная концепция преобразования интеллигенции в России. Может быть, надо и подробнее, но я напомню только клишированные куски, уже вошедшие в массовое сознание. Была "дворянская интеллигенция", "свет" - "непоротые поколения", дворянское общество, где принято быть образованным, западные влияния и обратные романтические (=почвенные) влияния - сложившаяся аристокартическая, дворянская интеллигенция. Потом стала возникать разночинная интеллигенция. С точки зрения прежней, дворянской интеллегиенции это выглядело неприглядно. В столицах появилось множество прислуживающего люда - парикмахеры, приказчики, мелкие чиновники и прочий мелкослужилый люд, который стал подражать модам настоящих бар. Ухаживая за девицами - кухарками и пр. - эти приказчики и сыновья мелких купцов принимали вид "образованных", цитировали "модные романы". Само это подражание вызывало лишь презрительную усмешку аристократов, но некоторая часть подражающих стала подражать всерьез - связала свою жизнь с "интеллигентскими профессиями". Они (их дети) стали врачами, учителями, преподавателями вузов, учеными. И появилась разночинная интеллигенция, где-то с последней трети 19 века, с которой пришло многое - и земство, и просвещение народа, и "Народная воля", и терроризм, и революция.

Однако не хотелось бы говорить о том, гады ли интеллигенты и "почто слоника замучали". Тут занятнее иное. Сработал классический механизм - низшие классы и сословия подражают высшим, что в роскоши, что в показном образовании. Для некоторой части образование становится непоказным - происходит профессионализация. Дворяне-интеллигенты были чаще любителями, пусть и замечательными. Разночинцы стали профессионалами.

И вот сейчас интеллигенция - прежняя - скончалась. Вместо нее пришла новая волна массово-образованных людей. Тут и распространение высшего образования, и сеть с множеством "пишущего люда", который раньше в таких масштабах не писал и не читал. Офисный планктон, очень презрительно. Но - может быть, отсюда возникнет новая генерация? Однако идеалы общества изменились. Если прежде приказчики подражали дворянам в образованности - кто теперь наверху? И чему будут подражать приказчики?

Как всегда, полного подобия ситуации нет. Массовизация культурного слоя с падением его среднего уровня - дело обычное в истории. По идее теперь, после долгого периода стресса, культура должна "переварить" очередную порцию варваров и создавать новые культурные слои. Это она умеет - даже из, казалось бы, непригодного материала. Но - вроде бы - раньше это всегда происходило при наличии очень высоких культурных идеалов. Культурным быть престижно - и хоть монгольские воины в Китае, хоть приказчики в России улавливали сигнал образованных слоев и отдавали своих детей "в учение". А престижно ли сейчас?..

Есть и другая сторона вопроса. Разночинная интеллигенция появилась не только модой - а востребованностью образованных профессионалов. Только из модничающих приказчиков интеллигенция не рождается - нужно, чтобы были нужны врачи и учителя. В массе, новые, образованные, "настоящие". Есть ли сейчас профессии, которые могут стать базой для возникновения новой "офисной интеллигенции"? Ну, скажем, сразу приходит в голову массовая программистская профессия. Способствует? Или это совсем иное?

При каждом переходе интеллигенция меняет облик. Примерно как вот эта сова http://www.youtube.com/watch?v=Yk0HfbMyWJA


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: И вот сейчас интеллигенция - прежняя - скончалась.
[info]ivanov_petrov@lj
2009-07-18 13:04 (ссылка)
Ну, спрашивать надо не что я называю, а что Вы. Значит, раз Вы так говорите, для Вас это так - что рейтинг определяет интеллигента. Спасибо, очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:Ну, спрашивать надо не что я называю, а что Вы.
[info]entot@lj
2009-07-18 13:30 (ссылка)
Как раз надо. Разные люди в одно слово вкладывают совершенно разные смыслы.
Для меня интеллигент - это нечто расплывчатое, неопределенное, аморфное, неконкретное. Обычно те, кто считают себя интеллигентами не могут внятно сформулировать: что же такое интеллигент, или как Вы, уходят от этого вопроса.
Именно поэтому я спросил Вас о Вашем понимании этого слова.

Корректная формулировка будет, пожалуй, такой:
Если среди качеств (признаков) интеллигента присутствует некий элемент лидерства (паровоза, который тянет за собой других, то серьезно.
Если среди качеств (признаков) интеллигента элемент лидерства отсутствует, то нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, спрашивать надо не что я называю, а что Вы.
[info]clevernewt@lj
2009-07-18 15:30 (ссылка)
Элемент паровоза есть, но куда он тянет?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ну, спрашивать надо не что я называю, а что Вы.
[info]eolika@lj
2009-07-18 17:04 (ссылка)
Ну тогда, если с такими критериями, вот наша современная интеллигенция. Сява. Хавать подано: http://www.vz.ru/culture/2009/7/17/308509.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -