Вы меня извините пожалуйста... я мог бы конечно и промолчать...
Мне кажется, Вы не вполне понимаете сами, что говорите.

Во-первых, чисто абстрактно, бывают устройства ввода (поток оттуда),
вывода (поток туда) и устройства, с которыми можно обмениваться (туда-сюда).
Это, как минимум, разные протоколы.

Во-вторых, хочу Вам напомнить, что только для обмена данными,
безотносительно их природы, придумали аж 7 уровней протоколов...
типа неспроста. А нам надо бы учесть и природу данных и цели обмена ими.

В-третьих, универсальный протокол, о котором Вы говорите, уже давно
есть (и не один, это Sun RPC, Java RMI, COM/DCOM и еще парочка на эту тему).
Действительно универсальные, в них можно вложить любую функциональность.
К несчастью, эти протоколы настолько универсальные, что для использования в
конкретных приложениях нужно разрабатывать специальный софт,
обеспечивающий "специализацию". Функциональную сложность нельзя уничтожить,
можно только "выдавить" ее из одного места в другое (в данному случае -
в прикладные программы). Это может и "крайний" пример, но он подчеркивает
общую закономерность. Универсальные протоколы бывают, а чудес - не бывает :)

В-четвертых, при работе с оборудованием обычно стараются добиваться максимальной
эффективности (иначе зачем оно - почти все ведь можно смоделировать программно),
а протоколы "с запасом" эту эффективность весьма и весьма подсаживают, так
что их стараются избегать, даже если и есть такой под рукой. Пример: любой
современный видеопроцессор исправно работает в режиме VGA, но чтобы включить
его наиболее вкусные функции, нужен специальный драйвер и специальный софт.
Простите, так жизнь устроена...

Если я Вас не убедил или хотя-бы не заставил усомниться,
то у меня больше нет слов

"В-третьих, универсальный протокол, о котором Вы говорите, уже давно
есть"
И он называется HTTP.

А вот у железячников такого нету. Кроме того, даже в случае USB, где протоколы есть, всё равно пишется по десять драйверов на один протокол.

"любой современный видеопроцессор исправно работает в режиме VGA, но чтобы включить его наиболее вкусные функции, нужен специальный драйвер и специальный софт."
Это и плохо. Пусть он исправно работает в режиме VGA, только с произвольным разрешением и частотой обновления, со стандартным драйвером; в таком случае его "вкусные" функции нам и вовсе не нужны.
А если нужны (hardware scaling, например), то есть много лет, чтобы внести эти функции в стандарт, которого и придерживаться.

Мне сомневаться не в чем. Я вижу, что софт в среднем работает на четверку по пятибальной, но только там, где дело не доходит до железа. Где доходит, там софт в среднем работает на два балла. Я боюсь, что неспроста!

> "В-третьих, универсальный протокол, о котором Вы говорите, уже давно
> есть"
> И он называется HTTP.

Меня несколько удивил Ваш выбор...
Поверьте, протокол TCP гораздо более универсальный! :)))

> А вот у железячников такого нету. Кроме того, даже в случае USB, где протоколы
> есть, всё равно пишется по десять драйверов на один протокол.

Это неправда.
ISA, EISA, PCI, VME...
USB, Bluetooth, WiFi...

А драйвера пишутся не на протокол, а на устройства,
чтобы учесть специфику того, что с другой стороны
провода. И, думается, это неспроста

> в таком случае его "вкусные" функции нам и вовсе не нужны...

Это неправда.
"Вкусные" функции видеопроцессоров, как правило, связаны визуализацией
трехмерного мира (или 2,5-мерного - потому что жульничают, конечно),
что ни через какой стандарт VGA не пролезает. Вам они не нужны, а детям,
которые любят игрушки - нужны (целая категория потребителей!). Для серьезных
людей оно тоже может быть полезно - в различных тренажерах. (Надо ли обсуждать
вопрос, почему наиболее ресурсоемкие вычисления выгодно производить непосредственно
в графической карте, а не на ЦП ?)

> ...А если нужны (hardware scaling, например), то есть много лет, чтобы внести
> эти функции в стандарт, которого и придерживаться.

Дык, что можно, то уже давно внесено (в какой-нибудь DirectX или OpenGL...).
Фишка в том, что "вкусные" функции являются свеженьким изобретением,
которое невозможно заранее внести в стандарт. Кроме того, я догадываюсь,
производителям не всегда этого хочется, чтобы не плодить клонов и хоть
какое-то время побыть монополистом в отношении этих вкусных функций.
Лишите их такого стимула - и прогресс тут же прекратится. (Ну, не весь
конечно, а тот, который стимулировался желанием выиграть за счет новых
фишек в девайсе).

> Где доходит, там софт в среднем работает на два балла. Я боюсь, что неспроста!

Конечно. Работа с железом значительно сложнее, не для китайцев и индусов.

На мой вкус, весь коммерческий софт работает на троечку, что с железом,
что без. В конкурентной борьбе побеждает, к сожалению, не тот, кто делает
лучше, а тот, кто делает быстрее.

"ISA, EISA, PCI, VME...
USB, Bluetooth, WiFi..."
Херовые это стандарты, когда для двух разных карт wi-fi (двух разных видеокарт PCI, двух разных контроллеров ISA) требуются разные драйверы.
Совсем никакие.
Оно и понятно - они вольты регламентируют и диаграмы передачи, а не как это всё должно работать.

"А драйвера пишутся не на протокол, а на устройства, чтобы учесть специфику того"
Вот пусть железячники выкинут свою специфику, и мы все вздохнём с облегчением.
Зачем мне в моей wi-fi карте специфика? Она петь и плясать будет?
Зачем мне специфика в видеокарте? У меня что, пиксели на мониторе треугольные?
Да, 3D не берем в данный момент. Почему нельзя сделать хороший универсальный 2D без этих дурацких специфик??

"Фишка в том, что "вкусные" функции являются свеженьким изобретением,которое невозможно заранее внести в стандарт."
Не нужны мне ваши ядовитые свеженькие, вы мне 2D без драйверов сделайте, наконец.

"Ну, не весь, конечно, а тот, который стимулировался желанием выиграть за счет новых
фишек в девайсе"
А мне не нужны ваши фишки, мне надо, чтобы оно работало из года в год и везде.

"Работа с железом значительно сложнее, не для китайцев и индусов."
Хо-хо! А то я и думаю, почему это китайцы делают 95% железяк?
А оно воно как. Не может, а делает.

"На мой вкус, весь коммерческий софт работает на троечку, что с железом, что без."
Меня не очень интересует коммерческий софт; меня интересует обычно свой софт.
Хотя на стороне сервера с железом и получше (драйверы обычно есть; нет свежих фишек в стиле "я идиот, убейте меня, кто-нибудь"), но всё равно на твёрдую двойку.

Ситуация аховая на самом деле.
Софт работает, работает, работает, а как с железом надо что-то сделать - ступор и коллапс.
А разгадка одна - безблагодатность.
В железе каждую минуту что-то меняется и копошится, тогда как язык C никуда не убегает уже очень много лет, POSIX тоже весьма стабилен.

"ISA, EISA, PCI, VME...
USB, Bluetooth, WiFi..."
Херовые это стандарты, когда для двух разных карт wi-fi (двух разных видеокарт PCI, двух разных контроллеров ISA) требуются разные драйверы.
Совсем никакие.
Оно и понятно - они вольты регламентируют и диаграмы передачи, а не как это всё должно работать.

че-то я не пойму...
Вы вроде за стандарт передачи данных ратовали,
а теперь за хотите стандарт чего-то другого.
Чего ? Интерфейса устройства такого-то класса (назначения)
с процессором и программным обеспечением ?

Хочу стандарт интерфейса между совтом и возможностью пользоваться Wi-Fi.
Передачи данных между совтом и чёрным ящиком "Wi-Fi".

Не понял, на фиг.
Поверх WiFi все равно идет TCP/IP,
который и поверх WiFi, и поверх Ethernet,
и поверх ATM, и даже поверх телеграфных
проводов - все тот же TCP/IP, и здорово-консервативному
софту годится на все случаи жизни.