http://www.chtivo.ru/chtivo=3&bkid=519482.htm
http://74.125.77.132/search?q=cache:GbYGd11h0FUJ:revolution.allbest.ru/dlt/unpack.cgi%3Fn%3D5654%26captcha_n%3D1%26captcha_code%3Dallbest%26file%3D5654.rtf+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC&cd=4&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
Орем Николай, Зубов В.П. `О соизмеримости или несоизмеримости движений неба, Трактат Брадвардина О континууме`. М. УРСС 2004г.
Орем Николай. О конфигурации качеств. М. УРСС 2000г.
http://www.alleng.ru/d/math/math166.htm
и пр.

Спасибо, надо будет прикупить при случае. Однако вторая ссылка вовсе не про математику говорит, как мне кажется. Скорее про выбор парадигмы (в терминологии Куна).

Есть вопрос первопричины, а есть вопрос описания наблюдаемого. Первопричина всегда во мраке, нынешний мрак ничуть не лучше мрака 600-летней давности. Описание же наблюдаемого - суть построение некоторого отображения, определения некоторых множеств, как мне кажется, от этого никуда не уйти. По-моему, основное требование математики - построение некоторого непротиворечивого множества, но такое требование можно проследить и в любой другой области знания.

Фраза "бесстыдство изучать физику и в то же время отрицать математику" имеет какой-то смысл только в случае, если обращать внимание на парадигму, на терминологию, на методы, еще на что-то присущее формальной математике. Иначе придется принять, что так или иначе "математично" любое знание, не зависимо от того, что оно декларирует.