мне кажется, Вы сами себе противоречите - с одной стороны, говоря, что вопрос о свободе воли неправильный, с другой стороны - говоря, что научный метод не выделяет окоёма.

Именно так и выделяет - в нём нельзя задавать некоторых вопросов.
Если угодно, это вопрос вкуса. Что такое сознание, я, воля, желание и пр.
Крайне мало таких феноменологических штучек можно обсуждать в том ракурсе,в каком Вы хотите.

Вы выбираете позицию : "это всё ерунда, это неинтересно, раз об этом нельзя говорить строго", а я : "значит, Ваш метод плох, если там нельзя говорить о таких важных вещах(практически все гуманитарные науки выпадают). Молотком драгоценный камень не огранишь."

Если угодно - это спекуляция, но то, что Вы говорите, основано на похожей спекуляции : "Догма : Нет ничего, о чём нельзя было бы сказать на научном основании, не абстрактно. То, о чём нельзя сказать на моём языке, не существует".