Да? Сейчас посмотрю. Ваши посты нужно читать с запозданием - всегда много полезных комментариев. Вы упоминали про органы и функции, но мельком. О Босхе рассказывают описательно - обычно описывают картину, отражает ли это, что он сумасшедший или что состоит в каком-то ордере, не помню уже где, розенкрейцеры? Интересно узнать подробнее - откуда, почему у Вас сложилось такое мнение.

да, розенкрейцеры. Это очень беспомощные рассуждения, поскольку авторы просто не знают, о чем говорят. На это лучше вообще не обращать внимания.

Про органы - это мое впечатление. Я долго имел дело с анатомическими рисунками самых разных стилей, и долго думал над проблемами описания состояний внутреннего человека. И долго мне нравился Босх. А потом они все совместились. Он, разумеется, не сумасшедший, а очень нормальный реалист. Я бы даже сказал - несколько специально приземлённый. Рисовал внутренний опыт, вырабатывая=используя разного рода символику для описания вещей, которые мы не знаем, поскольку познаем внекожное (субъект-объект0, а он пробился к подкожному.

Я и не обращала поэтому. Неубедительно как-то было.

Конечно, хотелось бы подробней, с деталями, с картинками и сравнениями. Может быть, в отдельном посте. С другой стороны, Вы всё ещё ищете что-то почитать -- видимо, хочется подтверждения, конкретных фактов, хотя бы косвенных.

Нет, объяснения символики Босха я сейчас точно не потяну. На меня надвинулась пора безденежья - видимо. длительного. Это означает. что надо больше работать - и у меня очень скоро. может быть. с завтрашнего дня, начинается примерно 3-4 новых работы. А это значит, что загрузка возрастет в несколько раз, придется много медленней продвигаться даже с давними моими увлечениями. а эта тема - огромна. Это на очень большую книгу. Хотя... Косвенным образом это будет затронуто, поскольку то. что рисовал Босх - описывал Парацельс. Разумеется, в совершенно иных словах.