"Понятно" в условном смысле: слово "герметизм" почтенное, обосновано папирусами в Британском музее (следуют шифры фондов), сочинениями Олимпиодора, Ямвлиха и т. д., сочинениями Рейхлина, Эразма и проч., поэтому не вызывает тотального отторжения и о том, что им названо просто можно говорить, что-то будет понято.

да. я заметил. имеется очень обширная литература на английском. грубо говоря, после yates которая написала розенкрейцерское просвещение, там стало модным говорить о роли окультного в науке. В основном это назыввается алхимией и герметизмом. Сотни томов, все очень профессорские и уважаемые. там уж и терминология отработана, и много гипотез разобрано и отвергнуто, много классиков появилось и исчезло - в частности, работы Элеонор Йейтс сейчас, скорее, считаются ценными только как побудительный фактор разобраться, а содержательно - вполне никакими.

Есть сильная академическая школа в Сорбонне. В ней исследования по истории оккультизма разных направлений, ученые-католики (иезуитиы) и антикатолики. История терминологии, влияние на развитие науки, религии, политики. Дионисий Ареопагит ведь тоже эзотерика и в этом смысле - христианский герметизм, у него даже богов много - чины небесной иерархии.
Но к началу разговора: важное явление - различие высого и низкого герметизма, суеверия толпы и доказательного мировоззрения ученых.

На русском языке издан сборник Института философии о герметических основаниях науки Нового времени (Гайденко и др.). Возможно, есть в сети.
А вот это, на мой взгляд, очень интересная работа: Г.Копылов. ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ РАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЭКСТРА¬СЕНСОРНЫХ ФЕНОМЕНОВ: ЗЛАЯ СУДЬБА «ЛЖЕНАУК».
http://old.circleplus.ru/kentavr/TEXTS/024KOP.ZIP
Покойный Копылов - один из ведущих методологов. Позиция: истины нет, поэтому экстрасенсы должны вписаться в текучку жизни - это и будет "истинность" их "знаний".
При всей невозможности для меня этой идеи интересна искренность автора. Но суть в том, что дальше так и будет: псевдоплюрализм, несомненно, приведет к легализации в общественном мнении любых образов мышления. Многообразие, однако.

я пока не читал по ссылке, но мысль очень знакомая. Меня удивило "суть в том, что дальше так и будет" - обычно об этом говорят с ужасом - умрет наука, катастрофы техногенные и пр. А тут - "конечно". Как я понимаю уверенность проистекает из такого ряда суждений: на больших промежутках времени флуктуации сглаживаются и работает "большая логика" философских позиций. Если в самом деле принято, что истины нет - а это в самом деле принято - то выводы последуют - инерция социальных барьеров, разграничивающих науку от ненауки, будет преодолена, и разными путями установится "практическое" решение - люди, которые захотят действовать с помощью какой-то практики, будут с нею работать, и будут иметь теоретичексие системы для ее обеспечения - что бы это не было. Хоть астрология, хоть что. Наука не исчезнет в том смысле, что останутся практики, многим полезные, и останутся теории, которые подходят к этим практикам - то есть совершенно на равных с... ммм... гаданием по куриной печени будет существовать ядерная физика для обеспечения нужд ухода за реакторами.
Это имелось в виду?

Мне кажется, наши понимания в общем близки. "Что дальше так и будет" - его представление, но отчасти, пожалуй, и мое. Он считает, что это правильное развитие общественной практики, хотя у него есть отчаянные статьи, где он говорит о том, что правды уже нет, она навязывается и продается - с этим и должна бороться правильная практика. Его представления противоречивы.
Я ожидаю, что будут легализовать всякие образы мышления для массы (которая разобьется на области с разными научными и религиозными вкусами), что логично и правильно массе знать не надо. Хотя и у высших классов уже есть своя астрология, но она появится также у ученых.

Вопрос в том, как пробьется здравое отношение к вещам? Думаю пробьется. Для этого нужен новый взлет германской культуры и здравое развитие Америки.

http://community.livejournal.com/ru_alchemy/104155.html

спасибо, но это уж когда было, а текста доклада нет, как я понимаю

Текста не вижу, я имел в виду, что это явление уже развивается у нас.