Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-01-24 10:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Три бессмертные части
есть в человеке. После каждого остается сухой остаток в виде костей, что лежат в земле. В новых поколениях отзывается наследство крови, как можно обозначить наследственность. И от ума к уму переходят идеи, которые можно поддержать - или можно их не иметь.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-24 05:43 (ссылка)
а, с меня спрос? ну хорошо. Душа - то, что не спит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2010-01-24 05:44 (ссылка)
Значит, по-Вашему, души нет.
И после нас ничего живого не остаётся... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-24 05:45 (ссылка)
вот беда. я-то сказал прямо обратное. Видите, как оно получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2010-01-24 05:47 (ссылка)
Кости, кровь и мысли - это "не то", чего хотелось бы.
Мечтается о каком-то "софте", который как-то локализован...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel1@lj
2010-01-24 05:50 (ссылка)
Всегда можно дать такое определение души, исходя из которого
она будет существовать вполне научно! (Во я загнул!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]verybigfish@lj
2010-01-24 05:53 (ссылка)
У меня не получается.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eldhenn@lj
2010-01-24 06:15 (ссылка)
Кто будет существовать научно? Определение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickel1@lj
2010-01-24 06:43 (ссылка)
Душа и её определение!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergius_v_k@lj
2010-01-24 07:47 (ссылка)
Хороший образ, достойный Мандельштама!
Правда, если придираться, то надо думать наоборот, она тоже спит (период такой активности), но при этом не пропадает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2010-01-24 07:51 (ссылка)
Думать наоборот очень тяжело. При этом я пропадает, настолько занято.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-01-24 07:59 (ссылка)
Честно говоря, "я", кажется, пропадает из виду даже тогда, когда думает, например, о столе.
Тут нужна та же логика вопросов, что и в таком случае (http://sergius-v-k.livejournal.com/1675.html)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -