Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-03-07 09:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ну вот, посмотрел в зеркало
тут флешмоб был - мол, что-то там ответь, и тебе скажут, что о тебе думают. Зачем? И так не счесть зеркал.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1394359.html
http://dennett.livejournal.com/240482.html
[info]dennett@lj
извините, что пристаю. но мне казалось, что вы лично - платонист - в том числе и в моральных вопросах. Т.е. вы можете наблюдать метаморфозы ценностей и теорий вокруг, но сами знаете, что хорошо и что плохо - и как обстоят дела - и на превалирующие мнение особенно внимания не обращаете. так вот, мне интересно у вас, как у платониста (а не как у историка и наблюдателя нравов) узнать существует ли требование быть рациональным?

[info]ivanov_petrov@lj
Разумеется. И первая обязанность, вытекающая из этого непреложного требования - понять, что же такое рациональность, что же следует воспитывать в себе человеку. Сейчас иррациональность наступает отовсюду - и то, что отображается в идиотизмах обыденной жизни - только дальний симптом. иррациональность пропагандируется всеми мощными силами современности. Ее подкармиливают и церковь, и наука. Она давно подмяла и политику, и экономику. Сейчас нет ничего в обществе, что могло бы противостоять иррационализму. последнее, что осталось у людей - их собственный разум. только личные усилия нечто уразуметь стоят между нами и гибелью человека. Никто больше не поможет - философия мертва, религия давно поражена до костей, наука вывернута наизнанку. Людей, которые готовы пытаться думать, очень мало - и они не узнают друг друга, потому что нет уже более никакого языка рациональности, ничего общего. Нелегкое сейчас положение.

-----------------------
[info]egmg@lj
Да, печальная картина разжижения моска:) А вот у меня и философия жива-живехонька, как никогда, и наука срослась, и здравый смысл торжествует:) Надо же, какие разные картинки мира.

[info]val000@lj
Как-то он излишне эмоционален и совершенно зря катит бочку на науку.
Я всю жизнь в науке. Это, мягко говоря, не совсем так. Разве что в России...

[info]dennett@lj
А вот и опишите свой взгляд на науку.

[info]val000@lj
Как всегда: одни направления затухают (и там появляется больше политики), а новые направления расцветают. При этом старики как всегда ворчат на тупую молодежь и говорят о гибели цивилизации.

[info]jedynka@lj
А мне как-то безоговорочно понравился И.-П. в этом разговоре.

[info]alex_dassy@lj
А по моему идиотизм обыденной жизни и есть рациональность. Разионально (пардон) - это есть, трахаться и доминировать - все остальное иррационально. То, что у нас вообще есть какая-то наука - чудо, объяснимая лишь божественным промыслом. То, что есть еще и тероретичекая наука, философия, поэзия и непрофессиональная живопись - чудо необъяснимое ничем :-)
Я думаю, что все без исключения люди рвутся из той самой обыденности, страдают от собственной неспособности вырваться из рационализма, но пытаются каждый день. Просто у них мало сил.

----------------
http://kassian.livejournal.com/226953.html?thread=4125577#t4125577
[info]fbmk@lj
а какова вообще стратегия ivanov_petrov?
мне кажется это еще совсем не самое странное, что он цитирует

[info]kassian@lj
Не могу сказать.
Это человек-коллектор. Всеяден. Не касается музыки и политики.

[info]fbmk@lj
Вероятно, стратегия - провоцировать обсуждения.
Точное указание ошибок - дело специалистов, но хотя бы сомнение высказывать - так нет, даже крайне нехарактерно.
под лейблом ivanov_petrov пишут 2 человека, я так понимаю?

[info]kassian@lj
> Вероятно, стратегия - провоцировать обсуждения.
Думаю, так.
Про двух человек не знаю. Иногда кажется, что 3 или даже 4: такой плотный поток содержательных постов идет.


---------------------------------
тут, кстати, обсуждение ограничений и трудностей радиоуглеродного метода http://kassian.livejournal.com/226953.html?thread=4119177#t4119177
сказано далеко не всё, но теми, кто не так давно у меня в комментах недоумевал, что же вообще можно сказать о трудностях С14 - может помочь набрести на мысли
http://fatus.chat.ru/dergach2.html
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/dating/wally-1.htm
Это всё теории, не ознакомленные с реальной практикой таких датировок. Кто видел - знает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

1
[info]farwideserenity@lj
2010-03-07 11:50 (ссылка)
>>>Никто больше не поможет - философия мертва, религия давно поражена до костей, наука вывернута наизнанку.

В науке есть выдающиеся результаты, хотя количество, сложность исследований сейчас просто невероятные, это не может не внушать дискомфорта и тревоги...

Относительно религии (и философии) исключительно интересно следующее:

Buddhism Expands in the West

Buddhism has set foot in the West with an amazing variety of traditions and schools, centers and teachers. Religious interest in Buddhism has led to an "explosive growth"(1) in the number of both practitioners and Buddhist centers established in North America, Australia, Europe and South Africa. Henry C. Finney calculated that more than 90% of the American Buddhist groups and centers were founded during the 1970s or 1980s."(2) Similarly, in Australia the number of Buddhists quadrupled from 35,000 (1981) to 140,000 (1991), these being organized in some 167 groups and societies."(3) One notes also the rapid increase of Buddhist institutions in Europe, which in Britain shot up from seventy-four (1979) to about 340 (1997) and in Germany from some forty (1975) to more than 400 (1997) meditation circles, groups and centers."(4) In addition to this dramatic growth, one is able to note an expansion of topics covered by Buddhist concern: Green Buddhists argue that Buddhists should take responsibility for nature and the environment, feminist Buddhists question the male-dominated shape of Buddhist practices and contents, engaged Buddhists call for socio-political involvement, to name just a few topics prominent among "white Buddhists" in the West."(5)

The transplantation of Buddhist traditions to modernized, industrialized countries often goes hand in hand with a call for the adaptation of Buddhist forms and contents. The so-called "Asian garb" is to be shed in favor of interpretations and forms assumed to be more in line with the new circumstances. The so-called "essence of Buddhism," presented as timeless and universal, will be transferred unchanged, however, as many Western Buddhists assure."(6)
...
http://www.buddhismtoday.com/english/ethic_psy/022-working.htm

(назв. сокращены как попало, нет времени смотреть)

(6)
Table 1: Buddhists and Buddhist Groups in the Mid 1990s
Country Buddhists (sum) / Euro/Am. / Buddhists Centers / Population %Buddhists
/USA 3-4 Mill./ 800,000 / 500-800 / 261 Mill. 1.6
Austr 140,000/ 14,000 / 150 / 18 Mill. 0.8
S.Afr 5,000 / 2,500 / 40 / 42 Mill. 0.01
Gr.Br. 180,000 / 50,000 / 300 / 58 Mill. 0.3
/Fra. 650,000 / 150,000 / 130 / 58 Mill. 1.15
/Ger. 150,000 / 40,000 / 400 / 81 Mill. 0.2
/Ita. 75,000 / 50,000 / 30 / 57 Mill. 0.1
Switz 30,000 / 10,000 / 80 / 7 Mill. 0.43
Neth. 20,000 / 5,000 / 40 / 15 Mill. 0.1
Denm. 8,000 / 5,000 / 32 / 5 Mill. 0.16
Aust. 13,000 / 5,000 / 25 / 8 Mill. 0.16
Hung. 6,500 / 6,000 / 12 / 10 Mill. 0.07
CzRep 2,100 / 2,000 / 15 / 10 Mill. 0.02
/Pol. 4,500 / 4,000 / 15 / 38 Mill. 0.01
/Rus. 1 Mill. / 40,000 / 100 / 149 Mill. 0.7

http://www.buddhistethics.org/4/baum2.html

Частный пример удивительной общей динамики:

For the last 18 years, all denominations of the Buddhist religion have experienced an unparalleled growth in the United States of America. From the years 1990 to 2001, Buddhism had grown 170% and transformed itself into the 4th most practiced religion in America. It was neck to neck with Islam losing a 3rd place position by a mere 22,000 people.

...

(Ответить)


(Читать комментарии) -