Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2010-06-04 10:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Истина меняется только со сменой людей
Паскаль

Есть такие, кто могут восхищаться только величием плоти, словно и нет величия ума. И другие, кто восхищаются только величием ума, словно и нет бесконечно более высокого величия премудрости.
... Из всех тел вместе нельзя извлечь и самой ничтожной мысли. Это невозможно, ибо принадлежит другому порядку. Из всех тел и умов нельзя извлечь толики истинной любви, это невозможно, это принадлежит другому, сверхъестественному порядку.
Паскаль

Он говорил как об очевидности. Именно тут вся современная жизнь устроена так, что противоречит Паскалю. Что из тел, мол, можно извлечь мысль. И далее - как ряд костяшек домино - опрокидывается назад весь ряд суждений Паскаля. Так меняется сам здравый смысл. Вот только что было совершенно ясно здравому уму - ну конечно, из тела нельзя извлечь мысль, сколько тел вместе ни сложи. Проходит не так много времени, и здравый смысл с тою же самоуверенностью утверждает - ну конечно, мысль можно получить, только соединяя тела. Как же иначе?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aealo@lj
2010-06-04 06:45 (ссылка)
Запрягайте, хлопцы, как обычных!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-06-04 06:54 (ссылка)
Такие инструкции шлите той небесной канцелярии, от которой Вы узнали зачем родился Гегель.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aealo@lj
2010-06-04 07:02 (ссылка)
ох, ну не обижайтесь так сразу, право. Об рождении Гегеля начали писать Вы кстати.
Так чем лошадки заинтересовали? Что с серыми не так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-06-04 07:11 (ссылка)
Приехали к началу разговора: перечитайте, пожалуйста, реплику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aealo@lj
2010-06-04 07:20 (ссылка)
Неужели это ОН (http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B0)
о_О?
Вы действительно считаете, что написав фразу "четыре серых не дают одной белой" раскрыли какой-то поразительно важный нюанс природы разума?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2010-06-04 07:38 (ссылка)
А все мы живем в матрице? ;-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aealo@lj
2010-06-04 07:49 (ссылка)
Не могу утверждать, что я Вас понял.
Что Вы подразумеваете под "матрицой"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2010-06-04 07:57 (ссылка)
Ну это... По типу как в фильме "Матрица". спим и видим сны об окружающем нас безобразии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aealo@lj
2010-06-04 08:11 (ссылка)
Не знаю:)
Но уверен что это никак не касается наших размышлений о природе разума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2010-06-04 08:12 (ссылка)
Ну как же! напрямую касается. Если мы не можем даже объективно понимать окружающую реальность данную нам в ощущениях, то и разум наш...э-э-э...мягко говря далек от совершенства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aealo@lj
2010-06-04 08:22 (ссылка)
Если матрица формирует все Ваши мысли и всё Ваше восприятие, в том числе и выше заданый вопрос - какая разница, какой будет на него ответ? Ведь все равно кроме матрицы никого нет - разговаривать можно только с ней (и думать только ней тоже) :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nut_ok@lj
2010-06-04 08:33 (ссылка)
Так и я о том же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergius_v_k@lj
2010-06-04 08:37 (ссылка)
Если разум, считает, что дают, такой это разум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aealo@lj
2010-06-04 08:41 (ссылка)
«... так называемая философия этого Гегеля — колоссальная мистификация, которая и у наших потомков будет служить неисчерпаемым материалом для насмешек над нашим временем; что она — псевдофилософия, расслабляющая все умственные способности, заглушающая всякое подлинное мышление и ставящая на его место с помощью беззаконнейшего злоупотребления словами пустейшую, бессмысленнейшую, нелепейшею и потому, как показывают результаты, умопомрачительную словесную чепуху, что она, имея своим ядром неведомо откуда взятую и вздорную выдумку, не знает ни оснований, ни следствий, то есть ничем не доказывается и сама ничего не доказывает и ничего не объясняет и к тому же, лишённая оригинальности, является простой пародией на схоластический реализм и одновременно на спинозизм, — чудовище...»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergius_v_k@lj
2010-06-04 08:53 (ссылка)
Как видно, у Вас пристрастие к сказкам про белого бычка: (без удовольствия) повторю, что Гегель не обязан Вам нравиться, он не красна девица. Речь о другом. Увольте меня от таких возражений.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -