Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivanov_petrov ([info]ivanov_petrov)
@ 2005-06-30 10:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Буржуа»: прогноз на будущее
Зомбарт завершает книгу предсказанием. Я отчего-то очень люблю читать старые предсказания – они выглядят совсем как молодые, но уже можно о них нечто знать.

«Я думаю, что в природе самого капиталистического духа заложена тенденция, стремящаяся разлагать и убивать его изнутри. Мы … встречались с … крушениями капиталистического духа: в 16 веке – в Германии и Италии, в 17 в. – в Голландии и Франции, в 19 столетии – в Англии. … Что всегда сокрушало предпринимательский дух, без которого не может существовать дух капиталистический, - это измельчание в сытое рантьерство или усвоение сеньориальных замашек. Буржуа испытывает ожирение по мере того, как богатеет и привыкает к использованию своего богатства в форме ренты, а в то же время привыкает предаваться роскоши и вести жизнь сельского джентльмена. Неужели эти силы, которые мы так часто видели за работой, будут бездействовать в будущем? Это было бы странным»

Забавно. С точки зрения предсказания Зомбарта размывание среднего класса, гибель государства-велфера и прочие радости современного капитализма выглядят как защитные реакции: если капитализм должен бояться сытости, то он действует очень правильно.

А вот что там дальше. Зомбарт говорит, что капитализму препятствует бюрократизация наших предприятий, ибо «в правильном бюрократическом производстве, в котором механизирован не только экономический рационализм, но и предпринимательский дух, для капиталистического духа не остается более места». Бюрократизм действительно возрастает, но так ли он действует? Или просто не нужен этот предпринимательский дух? Этот предпринимательский дух у Зомбарта – то, что потом Шумпетер назовет инновацией. То есть мысль Зомбарта: бюрократия съест инновативность, и капитализм рухнет.

«Он подвергнется нападению и с третьей стороны: с прогрессом «культуры» цифра рождения… и избыток рождений убывают с роковой необходимостью. Против этого не существует зелья. … А с уменьшением избытка рождений капитализму не хватит дыхания, ибо только бешеный рост населения в последние сто лет давал ему возможность вырасти до такого величия и могущества».

Пришлось подождать, но вот оно: в самые последние годы начался спад рождаемости, в ближайшие десятилетия ход кривой численности переломится. На сбывание этой части прогноза удастся взглянуть довольно скоро.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]aleatorius@lj
2005-06-30 04:28 (ссылка)
менеджеры и адвокаты - это и есть наверное бюрократы капитализма.
[info]atorin@lj интересно писал как на место администраторов от науки (которые имеют научную степень и тем амым некий язык с учеными имеют) - приходят абстрактные менеджеры (для которых нету разницы что администрировать - молочное производство или электронику) - что вобщем-то странно.
бизнес-школа - это формализация и выделение "бизнеса" в отдельную отрасль.
расчленение на суборднированные отрасли - наверное и можно назвать бюрократизацией.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yasha@lj
2005-06-30 09:33 (ссылка)
В данном случае Зомбарт, очевидно, имеет в виду бюрократический дух любых представителей бизнеса. Его можно понять, если вспомнить, какую реальность он наблюдал вокруг себя: кайзеровский бюрократический капитализм, торжество буквы над духом и т.п.

Что до современного капитатализма, то с Вашим представлением о менеджерах и адвокатах как бюрократах капитализма я в принципе не согласен. Это самураи капитализма. Они уж точно не ведут "жизнь сельского бизнесмена", а часто и вообще не обращают внимания на какой-то особый комфорт. Напротив, предпринимательского духа у них - хоть отбавляй, даром что от протестантской этики осталось немного.

Вообще говоря, на мой взгляд, Зомбарт сильно погорячился относительно роли бюрократии в бизнесе. Может быть, в какой-нибудь Франции это и так, но бизнес-бюрократия в Штатах, Японии, у азиатских тигров? не знаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-06-30 11:02 (ссылка)
ну бюрократия не обязательно такие "тов. Огурцовы", там ведь сложные интриги бывают - я бы сказал что когда люди в большей степени маневрируют в рамках Системы - то наверное это бюрократия. Это уже как спорт какой-то - шахматы типа. Мышление тут скорее комбинаторное (что видно и меряется IQ).
Бизнес-школы - это уже какие-то методы, тренинги, т.е. такие задачи в рамках очерченных правил - со "свободным капитализмом" это вроде сравнить нельзя.
нельзя сказать что они не предприимчивы - но мне кажется эта предприимчивоть в большей степени предприимчивость сов. бюрократа в выбивании квартиры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yasha@lj
2005-06-30 11:07 (ссылка)
Т.е. Вы считаете, что суть бюрократии - нацеленность "внутрь" структуры, а не "наружу"?
Интересная мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleatorius@lj
2005-06-30 11:16 (ссылка)
да примерно так...
это как в "жестоком романсе" - Паратов обнимается с кузнецом - а клерк - сторонится. Сейчас менеджеры и адвокаты скорее закрытая каста. (кстати ведь успех купцов из крестьян и староверов в 19-м веке - тоже ведь некий факт).

уже цитированный [info]atorin@lj как то описывал типы научно-инженерных бизнесменов - которых он застал еще - ибо они были уже в возрасте - так вот они зачастую и сами что-то совершили научного и вполне обсуждали дела с научным составом фирмы, а сейчас администраторы - приходят из слоя управленцев же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -